ОТТОЧИМ ПЕРЬЯ И НАПИШЕМ ВКУСНО

ОТТОЧИМ ПЕРЬЯ И НАПИШЕМ ВКУСНО

В течение ряда лет последовательно ведет экологическую тематику республиканская газета «Правда Востока». Здесь накоплен, может быть, самый богатый опыт в СМИ Узбекистана по освещению проблем окружающей среды. Как написать доступно о сложных экологических аспектах, где переплетаются и экономика, и сложные технологические параметры, и социальные?

ОТТОЧИМ ПЕРЬЯ И НАПИШЕМ ВКУСНО Однажды я написал экологическую заметку. Шел 1988 год. Тогда в обществе обострился интерес к теме. Загрязнение природных сред всех беспокоило – в эту пору оно достигло пиковых значений. Вода в реках и каналах Ташкента текла ужасающе грязная. Какая она, например, в Карасу? Специалисты Главгидромета на лодке проплыли по городским каналам и взяли пробы воды. А в них, как оказалось, и шестивалентный хром, и медь, и много других загрязняющих компонентов. В итоге появилась заметка «Река возле дома: кто позаботится о ней?»

Для меня, начинающего газетчика, ее написание стало важным уроком.Пока собирал информацию, докапывался до истины, встретиться пришлось со многими людьми. Специалисты выражали обеспокоенность возрастающими утечками вредных веществ с промышленных предприятий, в частности, хрома. В этом подозревали Ташкентское авиационное объединение. А потом, когда вышла в свет заметка, пришли с претензиями из тех организаций и предприятий, что покритиковал. И это тоже стало уроком. Надо быть готовым к встрече с оппонентами, держать в запасе еще несколько фактов, доказывающих правоту автора. Через год мои коллеги вернулись к этой теме. Тогда по экологическим причинам было остановлено движение поездов метро до станции «Чкаловская». И здесь, в проникающих на станцию грунтовых водах, фиксировался хром и много других загрязняющих веществ…

Сейчас интерес к экологии снизился. Может, потому, что у людей много других проблем, вызванных переходным периодом. Но и ныне журналисты призваны информировать население, привлекать внимание общественности к проблемам окружающей среды. Иначе получим в дополнение к Аральскому кризису аналогичные. Трудно получить информацию, трудно ее понять. Потому мы и решили собрать коллег на тренинг по экологической журналистике, предложив: «Давайте учиться!»

Обратимся к СМИ республики. Как журналисты отражают экологическую тематику? Анализ ряда изданий показывает довольно пеструю картину. Некоторые издания практически ее не освещают. Другие ограничиваются лишь информацией или небольшими корреспонденциями, связанными с теми или иными мероприятиями природоохранных организаций.

Возьмем, к примеру, ведущие в республике газеты «Халк сузи» и «Народное слово». В них не ведется регулярного и глубокого освещения экологической проблематики. Руководители изданий сами признают, что у них нет журналистов, специализирующихся в этой сфере. Оттого и публикации от случая к случаю, в основном событийные, связанные с совещаниями и заседаниями, проводимыми природоохранными ведомствами страны, международными структурами. Конечно, оперативное освещение подобных встреч тоже важно. Не менее важно регулярное и довольно детальное освещение на страницах этих газет, одним из учредителей которых является Олий Мажлис республики, работы парламентского комитета по охране природы и окружающей среды. Но и эти публикации, как правило, констатируют лишь факт заседания с перечислением пунктов повестки дня. А ведь этот комитет Олий Мажлиса проводит большую аналитическую работу, готовит для рассмотрения депутатов серьезнейшие документы. Тут можно найти достаточно поводов для большого и серьезного разговора на страницах многих газет страны. Здесь же можно выбрать адреса журналистских командировок в те регионы, где экологическая ситуация требует внимания СМИ и общественности.

Шире и разносторонней экологическая тематика освещается на страницах газеты «Кишлок хаети» («Сельская жизнь»). Возможно, сама специфика этого издания заставляет пишущих задумываться об использовании водных ресурсов, качестве почв. В газете есть журналист, специализирующийся по экологической тематике. Именно «Кишлок хаети» в июне 2002 года первой в республиканской прессе подняла проблему сжигания стерни после уборки зерновых. Газета не только сообщила о фактах искусственных пожаров, но и рассказала об их последствиях для окружающей среды. На страницах газеты развернулась дискуссия специалистов. Одни убеждали, что сжигание стерни якобы позволяет быстро и эффективно очистить большие площади под новые посевы, а пепел даже удобрит почву. Им аргументированно ответили ученые-почвоведы, экологи, что вреда от организованных пожаров много больше – и людям, и земле, и атмосфере. Журналисты газеты не раз обращались к темам сохранения биоразнообразия, засоления почв, нерационального использования воды.

Редакция \»Правды Востока\» активно привлекает специалистов. Например, на страницах газеты со статьей «Мы все ответственны за судьбу Арала» выступил руководитель проекта Глобального экологического фонда (ГЭФ) — Международного фонда спасения Арала (МФСА). В этой статье много статистики, расчетов, аналитики, есть конкретные предложения по преодолению кризиса Арала и Приаралья. К сожалению, такие капитальные, глубокие публикации – все еще большая редкость. И это беда многих изданий. Пришла пора поддерживать специализацию в СМИ не только по науке, культуре, спорту, здравоохранению, но и по экологии. При этом журналистам-экологам следует активнее сотрудничать с профессионалами. Только в этом случае публикации получаются полноценными, грамотными. Согласитесь, лучше не стесняясь, лишний раз спросить, уточнить, глубже вникнуть в проблему, чем дезориентировать читателей. Может быть, это прописные истины для всей журналистской работы, но в экологической журналистике они жизненно важны.

Специализация по экологии появилась в газете «Туркистон». Такая же специализация вот уже несколько лет существует и в «Правде Востока», что позволяет углубленно освещать вопросы экологии, координировать работу собкоров газеты в областях, целенаправленно отслеживать те или иные проблемы. Но анализ публикаций в газете «Туркистон» показывает, что подавляющее число статей и заметок в связи с экологией, опубликованных в 2003 году, посвящены воде – ее чистоте, рациональному использованию. Безусловно, эта тема крайне важна для региона, и ее следует развивать. Но, думается, не стоит ограничиваться одним направлением. Охрана окружающей среды имеет много нюансов, начиная с обычной мусорной свалки на улице и заканчивая глобальным потеплением климата.

Изучая материалы коллег в различных изданиях, можно открыть для себя много любопытного. В частности, журналисты газеты «Узбекистон овози» («Голос Узбекистана») в статье «Бошпанасиз» машиналар» («Бездомные» машины») проговорили проблему, создаваемую автомобилями возле наших домов. Число их растет. День и ночь десятки автомобилей, особенно возле многоэтажек, занимают все свободное пространство, включая детские и спортивные площадки, газоны и тротуары. Они загрязняют выхлопами атмосферный воздух, их моют драгоценной питьевой или не менее ценной арычной водой, и эти стоки наносят вред земле и растениям. Бесконечный гул моторов и сигналы нетерпеливых водителей составляют мощное шумовое загрязнение, влияющее на здоровье людей. Проблема? Еще какая!

Особо мне хотелось бы отметить полосы, посвященные охране окружающей среды, публикуемые в газетах «Тошкент окшоми» и «Вечерний Ташкент». Они делаются при содействии Ташкентского городского комитета по охране природы. Прежде подобные выпуски часто практиковала газета «Ташкентская правда» при поддержке областных экологов. Готовятся они и сейчас, но куда реже. Сама идея очень хорошая. Но то ли журналисты не успевают подготовить полноценные материалы, которые бы привлекли внимание читателя, то ли идут путем наименьшего сопротивления, используя готовые материалы, представленные специалистами. Увы, в этих выпусках нет «гвоздей», много скучных справок. Возьмем для примера один из них под общей рубрикой «Природа и человек». В числе авторов – председатель Ташкентского городского комитета по охране природы, один из его инспекторов, инженер управления благоустройства столицы, эколог, кандидат биологических наук.

Журналисты добросовестно отредактировали материалы, подобрали иллюстрации. Да и направление, вроде бы, актуальное – природоохранная деятельность промышленных предприятий, озеленение города, очистка водных артерий. На первый взгляд, все нормально. Но… не интересно. В материалах нет позиции журналиста, нет критического взгляда. Все какое-то общее, не задевающее конкретного человека. Наверное, лучше, когда специалисты представляют фактаж журналистам, а они, не ограничиваясь простой редактурой, делают свою работу, исследуя проблему с разных позиций. А вот еще один экологический выпуск. В нем можно узнать о растении женьшень, о том, как устраивает свое гнездо ремез, о том что «весна делает свое извечное дело: поднимает в рост молодой камыш». Напрашивается вопрос, что это – выборка из книги о природе или страницы городской газеты?

Это примеры не самых удачных выпусков. Впрочем, у коллег немало выступлений, благодаря которым читатель видит весь спектр работы природоохранных организаций: как экологи борются с загрязнением окружающей среды, как защищают деревья и другие зеленые насаждения, как противостоят захламлению дворов бытовым мусором…Может быть, это не столь глобально, как спасение Аральского моря, но не менее актуально, а может быть, и более, для жителей города. Такие заметки всегда привлекают читателей, поддерживают их интерес к газете.

Будучи в США на журналистском семинаре, мне и моим коллегам довелось познакомиться с деятельностью газеты «Вашингтон пост». Один из руководителей этого крупнейшего издания, имеющего почти миллионный тираж, сказал: «Мы – прежде всего городская газета, газета тех, кто живет в Вашингтоне. И поэтому для нас главными являются те новости, что волнуют горожан. Нашей газете нужно оправдывать надежду читателя на получение из первых рук самых горячих, самых важных новостей, касающихся в той или иной мере его лично». Он говорил и про проблемы окружающей среды: «Думаю, что экологическая тематика – это то, что беспокоит всех и каждого. Если мы будем регулярно и глубоко освещать вопросы охраны окружающей среды, то читатель не утратит интереса к нашей газете».

Кстати, этот вывод подтверждает Кэррол Дадисман – американский журналист, изучающий СМИ. «Газеты начали заниматься исследованиями рынка, – написал он в работе «Знай свою читательскую аудиторию». И далее рассказал, что по результатам проведенных исследований в целях повышения интереса читателей издателям пришлось придумать новые рубрики, разделы, пересмотреть дизайн, регулярно давать сводки погоды и, наконец, завести еженедельную страницу по вопросам охраны окружающей среды. Эти специальные разделы помогли увеличить розничную продажу газет, а из писем читателей издатели узнали, что все эти новшества помогли сохранить подписчиков, которых издания могли бы потерять. Таким образом, охрана окружающей среды – это не только важная проблема для всего общества, но и тема, привлекающая аудиторию.

Как лучше писать на экологические темы? Американские журналисты выработали и издали специальные правила. Они считают, что их надо время от времени повторять. Вот эти правила.

ОТТОЧИМ ПЕРЬЯ И НАПИШЕМ ВКУСНО

Прежде всего надо стремиться к получению новых знаний об окружающей среде, ее проблемах и их решениях. Другая задача – заниматься образованием читателей, не становясь при этом на позиции защитника окружающей среды. Не всем нравится такая позиция. Читатели вправе утверждать, что журналист-эколог тоже несет ответственность за происходящее. Очень важно узнать, кто виноват в данной экологической ситуации, что должно быть сделано и оказалось не сделанным, почему, какие государственные учреждения должны следить за ситуацией, какие меры принимаются и какие еще должны быть приняты. Следует показывать альтернативные пути решения проблем. Если хотите, оказывать давление на отвечающих за экологическую политику людей с тем, чтобы узнать, какие они рассматривали альтернативы. Читателю важно знать, какова социальная и экономическая цена каждого варианта решения проблемы и что произойдет, если не принимать мер.

Правила напоминают: разнообразные точки зрения, мнения и толкования могут помочь при принятии решений. У каждого – ученого и школьника, медика и политика, деятеля культуры, представителя общественной организации, специалиста-эколога – могут быть собственные интересы. И еще: журналисту все же лучше оставаться скептиком. Ученые и специалисты обычно гордятся своими открытиями и выводами. Мы же не должны забывать спрашивать их: «А ваша работа подвергалась проверке?» Опытный репортер с минимумом технических знаний в состоянии добиться от специалиста рассказа на достаточно простом языке и даже оказывать определенное сопротивление попыткам уклониться от вопроса. Наконец, очень важно найти компетентные и надежные источники.

Это американские правила. Но они вполне годятся и для узбекистанских СМИ. Готовя материал по экологической тематике, любой репортер имеет возможность встретиться со специалистами, задать им вопросы, выудить информацию на понятном для читателя языке и спросить: «А ваша работа подвергалась проверке?»

Типичные барьеры и возможности.С чего начать заметку? Начнем с вешалки, вернее, с заголовка. Мэтры считают, что «если не придуман достойный заголовок, то и хорошего материала не получится». Помнится, в молодежной газете, куда я пришел после университета, нередко начинающие корреспонденты обращались к более опытным коллегам с просьбой подсказать, с чего начать, обещая за это едва ли не половину гонорара.

Вот название статьи – «SOS должен быть услышан». Угадайте, о чем это может быть? Или такой зубодробильный шаблон – «Экологическая экспертиза – веление времени». Скучный – «Проекты по поддержке охраны окружающей среды». Общего характера – «Не испортить мир, в котором живем», «Не теряя человеческого облика». Еще один, на первый взгляд интригующий, но не дающий никакой информации – «Экспертиза сказала: «Нет». Не ясно, где она это сказала, в каком регионе и по какому поводу. А ведь все эти названия придуманы авторами к экологическим заметкам.

Каким должен быть заголовок? Дающим краткую информацию, о чем будет идти рассказ. Интригующим, чтобы захотелось читать дальше, выразительным. Таким образом, заголовок – это не просто несколько слов в начале выдающейся статьи. От него во многом зависит, прочтут ли ее вообще. Попробуем догадаться, какой из двух касается проблем окружающей среды: «Эффект бумеранга» или «Что несут самаркандские ветры?» В газете был опубликован второй вариант, предложенный редакцией. Но очевидно, что придумывать должен сам автор. Не то сейчас время, чтобы за него это делали коллеги. Впрочем, и в былые годы все прекрасно понимали, что только автор и никто иной ответствен.

Будем считать, что заголовок заинтриговал читателя, и он приступает к чтению заметки. Наша задача – удержать его внимание, добиться, чтобы статья была прочитана полностью как актуальная, увлекательная, чтобы запомнилась и поспособствовала экологическому образованию читателя. Это программа-максимум. Выполним ее, если не пожалеем времени и напишем не столько многословную, сколько лаконичную статью.

Типичное явление, когда в редакцию поступают от авторов громоздкие материалы. Вокруг небольшой информации бывает столько наворочено… Не вкусно – не проглотить. Такие тексты нередко не осиливает даже редактор. По этому поводу в секретариате газеты часто говорят авторам: «Пожалейте читателя»! Ему нужно качество, а не строчкогонство. Вcпоминается материал из Бухары «SOS должен быть услышан». В редакцию первоначального поступило два десятка страниц рукописного текста! После редактуры у него появился новый заголовок и осталась половина первоначального объема без ущерба содержанию.

Еще одна общая беда: часто торопимся, не вникаем до конца в проблему. В небольшой информации агентства «Туркистон-пресс» под названием «Проекты по поддержке охраны окружающей среды» автор допустил целый ряд грубых ошибок. Он ссылается на заведующую отделом Гидрометцентра и ошибается с должностью, далее автор ссылается на Киотскую конвенцию, но такой не существует. В 1992 году была принята Рамочная конвенция об изменении климата, а в 1998 году был подписан Киотский протокол о сокращении выбросов парниковых газов. Это разные документы. Журналист в одной заметке трижды вводит читателей в заблуждение. Еще неточность: выдал заметку в первый день трехдневного семинара, сообщив о нем как о свершившемся факте. Мелочь? Из-за таких мелочей и не хотят потом с нами общаться грамотные и ответственные люди. «Опять наврали журналисты», – с укоризной скажет профессионал, располагающий ценной для читателя информацией. Наши некомпетентность и верхоглядство – причина отказов в интервью.

Стоит ли говорить о том, что написание фамилий, организаций, должностей, дат, документов должно быть без огрехов? К сожалению, и в практике «ПВ» они случаются. Поступает в редакторат авторская заметка про то, как неправительственная организация помогает местным жителям поселка Танготопди в обеспечении питьевой водой, поселок в трех случаях назван по-разному. Нередко по вине журналистов на газетных страницах мужчины превращаются в женщин и наоборот. В той же заметке про Танготопди называется спонсор общественной акции, и опять неправильно. Автор выставляет в смешном свете не только себя, он подрывает уважение к газете. Ошибки были выловлены до публикации, но при потоке материалов сделать это удается не всегда.

Газета требует точности и в изложении цитат, ссылках на цифры. Вольным стилем может излагаться точка зрения самого автора. Но здесь зарыта другая «мина» – ему необходимо хорошо понять проблему, о которой собирается говорить. Тогда определенно не попадет впросак. О журналистах нередко говорят: они знают много… и ничего. В этом случае имеют в виду всеядность репортеров. Сейчас от этого в СМИ стараются уходить. И специализацию журналистов по экологической тематике можно только приветствовать. Со временем приобретаются владение темой, доверие в природоохранных организациях, знакомства со специалистами. Такие журналисты в фамилиях и названиях не ошибутся.

В практике «Правды Востока» есть опыт организации собкорами газеты серии интервью с руководителями областных и городских комитетов по охране природы. Едва ли не в каждом материале журналисты величали организацию как придется, да и называя основные природоохранные законы, «прокалывались». Мы рассчитываем, что корреспонденты подучатся и в следующих экологических материалах избегнут элементарных ошибок. Тот, кто вызывает у специалиста доверие, первым получает информацию о самых интересных событиях, серьезных проблемах. Например, о контрабандном вывозе из страны соколов балобанов. Статья, опубликованная в «ПВ», называлась «Балобаны в сумке дохнут». Об этом факте корреспонденту газеты сообщили специалисты Госбиоконтроля. Резонанс у небольшой публикации был огромный. За небольшим фактом скрывалась серьезная проблема, в которой оказались задействованы разные люди и серьезные ведомства. Безусловно, такие новости повышают престиж газеты.

Идя к специализации, стоит помнить и о том, чтобы у журналиста глаз не замылился, ведь некоторых корреспондентов узкого профиля читатель перестает понимать. Тогда, когда смело оперируют сложной терминологией, не хотят разъяснять им известные детали. Взять хотя бы специальные термины и аббревиатуры – их необходимо расшифровывать. Работают средства массовой информации для широкой аудитории. Читателю заметка должна быть понятной от начала до конца. «Писать надо простым, ясным языком, по возможности избегая сложных терминов» – вот еще одна прописная истина. Да и темы следует искать не только на высоких орбитах. Конкретного человека волнуют высохшее дерево, захламленная арычная сеть без воды, пыльный и загазованный воздух. Можно перейти от частного к общему, помочь читателю самому сделать выводы. Это путь формирования экологического сознания.

На этом пути случаются и внешние препятствия в виде чиновничьих запретов, не допускающих СМИ к информации из чисто ведомственных интересов. Как-то по просьбе редакции «ПВ» была подготовлена статья автором, работающим в системе Госкомгеологии. Но в последний момент автор просит задержать публикацию: «Нужно получить официальное разрешение». В заметке содержалась общественно значимая экологическая информация, доступ к которой открыт согласно законодательству Узбекистана. Впрочем, есть просьба автора, и газета официально обращается в ведомство. В итоге оно предлагает другой вариант, где поднятая проблема загрязнения окружающей среды промышленных городов сводится к одной строчке. Редакции остается сожалеть о том, что статья в первоначальной версии не попала к читателю, а переделанная вообще отклонена.

Ни один чиновник не вправе определять меру информированности людей. Это говорится и в Орхусской конвенции о доступе к информации. Но пишущий часто сталкивается с ситуацией, когда с ним беседуют конфиденциально, «не для печати». Если новость значимая, следует убедить собеседника вынести это на суд общественности, сообща придумать форму подачи такого материала. Во всяком случае, будем стремиться это делать. Очевидно, журналист не может переломить экологическую ситуацию, но экологическая журналистика предполагает активную позицию СМИ.

Бахтияр ХАСАНОВ
Экоальманах «Просто пишем о среде» (2-й выпуск), 2004г.


Добро пожаловать на канал SREDA.UZ в Telegram


Еще статьи из Репортер.uz

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Партнеры