«Усилия по сокращению выбросов углерода, ограничению потока загрязняющих веществ в глобальную систему и усилению защиты биоразнообразия должны начаться заново в 2021 году», — сказал генсек ООН Антониу Гутерриш.
Ядерная энергетика — не решение проблемы изменения климата
В Мадриде на конференции Сторон Рамочной конвенции ООН Об изменении климата (2019), как и на многих предыдущих конференциях выпускался бюллетень «Меньше двух градусов». Предлагаем вниманию читателей один из материалов, актуальных и для Узбекистана.
===============================================
Предложения по развитию ядерной энергетики с целью сокращения выбросов парниковых газов являются ошибочными и должны быть отклонены по причинам, обсуждаемым ниже — и другим, не обсуждаемым здесь, включая риски и последствия катастрофических аварий.
- Ядерная энергетика будет препятствовать разработке более эффективных решений
«Можно потратить доллар, евро, форинт или рубль только один раз: чрезвычайная климатическая ситуация требует, чтобы инвестиционные решения были в пользу самых дешевых и быстрых стратегий реагирования. Вариант с ядерной энергетикой неизменно оказывается самым дорогим и самым медленным», – координатор проекта «Доклад о состоянии мировой ядерной промышленности» (WNISR) Майкл Шнайдер.
Производство возобновляемой энергии намного дешевле, чем атомной. В отчете «Lazard» за ноябрь 2018 года об уровне затрат на производство электроэнергии установлено, что энергия ветра (29–56 долл. США/МВтч) и солнечная энергия (36–46 долл. США/МВтч) в несколько раз дешевле ядерной (112–189 долл. США/МВтч).
Таким образом, стремление развивать ядерную энергетику будет препятствовать разработке решений, которые дешевле, безопаснее, более безвредны для окружающей среды и пользуются гораздо большей общественной поддержкой.
Во всем мире производство электроэнергии из возобновляемых источников удвоилось за последнее десятилетие, а расходы резко сократились. На возобновляемые источники приходится около 26,2% мирового производства электроэнергии. И, наоборот, за последнее десятилетие расходы на атомную энергетику значительно возросли, и доля ядерной энергетики в мировом производстве электроэнергии упала с пикового уровня 1996 года – 17,5%, до нынешней доли в 10,15%.
Внедрение мер энергоэффективности, так же использование возобновляемых источников энергии намного дешевле, чем ядерная энергетика. Исследование Кембриджского университета пришло к выводу, что 73% мирового потребления энергии может быть сэкономлено с помощью мер по повышению энергоэффективности и энергосбережению.
«Доклад о состоянии мировой ядерной промышленности» (WNISR) за 2019 год, включает главу об изменении климата и ядерной энергетике, которая заканчивается такими словами:
«Для стабилизации климата нужны конкретные, массово воспроизводимые решения. Эти решения должны быть доступны действующим субъектам при минимальных организационных ресурсах и подкрепляться мощной обратной связью».
Эти слова применимы к энергоэффективности возобновляемых источников энергии сегодня, но не к ядерной энергетике. Стабилизация климата – безотлагательный вопрос, а ядерная энергетика слишком медленная. «Низкоуглеродные» ее конкуренты отвечают запросам «лучше, дешевле и быстрее».
«Затраты на работу реакторов предотвращают меньше выбросов углекислого газа на доллар в год, чем перенаправление этих затрат (не говоря уже о субсидиях на строительство новых атомных станций) на внедрение мер энергоэффективности и строительство возобновляемых источников энергии. В любом случае для борьбы с изменением климата ядерная энергетика контрпродуктивна, а новые субсидии и правила, которые требует атомная индустрия, резко замедлили бы прогресс в направлении более дешевых, быстрых и эффективных климатических решений».
- Малые модульные реакторы против малых модульных возобновляемых источников энергии
Электричество малых модульных реакторов (ММР) почти наверняка будет дороже, чем электричество существующих АЭС из-за неэффективности масштаба. Отчет CSIRO и Австралийского оператора энергетического рынка за 2018 год показал, что мощность от ММР будет более чем в два раза дороже энергии ветра или солнца, включая затраты на хранение энергии (два часа использования батарей или шесть часов накопления воды на гидроэлектростанциях). Стоимость строительства даже небольшого количества ММР непомерна. Ни частные инвесторы, ни государство не готовы вкладывать средства в ММР из-за плохих перспектив.
В статье исследователей с факультета инженерии и государственной политики Университета Карнеги-Меллона, опубликованной в 2018 году в журнале «Proceedings of the National Academy of Science» (PNAS), делается вывод о том, что для развития отрасли ММР в США «необходимо несколько сотен миллиардов долларов прямых и косвенных субсидий для их проектирования и внедрения в течение следующих нескольких десятилетий».
Скептицизм проявляется в докладе «Регистра Ллойда» за 2017 год. Отчет основан на интервью почти 600 профессионалов и экспертов — работников эксплуатирующих организаций, дистрибьюторов, операторов и производителей оборудования. Все они предсказывают, что «вероятность внедрения малых модульных реакторов низка и даже в случае внедрения их значение будет минимальным».
Ни один малый модульный реактор не введен в эксплуатацию, а из небольшого количества строящихся, около половины предназначены для облегчения доступа к ископаемым ресурсам в Арктике, Южно-Китайском море и в других местах, что прямо противоречит целям борьбы с изменением климата. Хуже того, существуют тревожные связи между ММР, распространением ядерного оружия и милитаризмом в более общем плане.
В «Докладе о состоянии мировой ядерной промышленности» за 2019 год говорится:
«В силу законов физики, эксплуатация малых модульных реакторов стоит дороже, поэтому более осторожные аналитики признают, что ММР, в том числе и в Китае, изначально стоили бы (примерно в два раза) дороже за кВтч, чем сегодняшние реакторы в гигаваттном масштабе. Но, современные реакторы новой постройки уже в ~ 5–10 раз превышают нормированную стоимость современных возобновляемых источников энергии (не говоря уже об эффективности) на кВтч. Согласно прогнозам, возобновляемые источники энергии станут в два раза дешевле к тому времени, когда ММР могут быть построены, испытаны и запущены в массовое производство. Речь идет уже о разнице в цене в 20-40 раз и серийное внедрение такую разницу закрыть не способно. Не стоит ждать ядерного чуда».
«Небольшие модульные возобновляемые источники энергии, которые хорошо масштабируются и имеют опыт массового производства в течение нескольких десятилетий, решительно выигрывают по стоимости».
- Медленный ответ на неотложную проблему
Расширение ядерной энергетики нецелесообразно в качестве краткосрочного ответа на изменение климата. Планирование и согласования могут занять десятилетие (особенно для стран прежде не использовавших ядерную энергию), а строительство — еще одно десятилетие, и может потребоваться 5 и более лет для погашения энергетического долга, затраченного на строительство реактора. В докладе Сиднейского университета говорится: «Время окупаемости ядерной энергии составляет около 6,5 лет для легководных реакторов и 7 лет для тяжеловодных реакторов (в диапазоне 5,6–14,1 года и 6,4–12,4 года соответственно)».
Принимая во внимание планирование и согласования, строительство и время окупаемости энергии, пройдет четверть века или даже больше, прежде чем ядерная энергетика сможет только начать сокращать выбросы парниковых газов в странах, которые являются новичками в ядерной области и это только при условии, что ядерная энергетика вытесняет ископаемое топливо.
В «Докладе о состоянии мировой ядерной промышленности» за 2019 год говорится:
Согласно недавней оценке, строительство новых атомных электростанций длится на 5–17 лет дольше, чем внедрение солнечной или береговой ветровой энергии промышленного масштаба, поэтому существующие электростанции, работающие на ископаемом топливе, успеют выделить гораздо больше CO2, ожидая замены ядерным вариантом. В 2018 году возобновляемые источники энергии (кроме гидроэлектростанций) опередили самые агрессивные ядерные программы в мире, в Китае — в два раза, в Индии – в три раза.
«Стабилизация климата – безотлагательный вопрос, а ядерная энергетика слишком медленная. «Низкоуглеродные» ее конкуренты отвечают запросам «лучше, дешевле и быстрее». Затраты на работу реакторов предотвращают меньше выбросов углекислого газа на доллар в год, чем перенаправление этих затрат (не говоря уже о субсидиях на строительство новых атомных станций) на внедрение мер энергоэффективности и строительство возобновляемых источников энергии».
- Катастрофические перерасходы: атомная энергетика находится в кризисе
Сторонники ядерной энергетики в последние годы сделали множество предупреждений о «быстро ускоряющемся кризисе» ядерной энергетики и «кризисе, который угрожает гибелью ядерной энергетики на Западе». Они соглашаются с тем, что «индустрия продолжает существовать как больной с аппаратом искусственного жизнеобеспечения в Соединенных Штатах и других развитых странах», и спорят друг с другом о том, можно ли будет что-нибудь извлечь из «пепла сегодняшней умирающей индустрии».
Рассмотрим следующие высказывания, многие из которых сделаны инсайдерами атомной отрасли:
- «Я не думаю, что мы будем строить больше атомных станций в Соединенных Штатах. Их слишком дорого строить», — Уильям Фон Хёни, старший вице-президент Exelon, 2018.
- Ядерная энергетика «просто не экономична, и она не экономична в обозримом будущем», – Джон Роу, недавно вышедший на пенсию исполнительный директор Exelon, 2012.
- «Сложно оправдать ядерную энергетику, очень сложно», – Джеффри Иммельт, исполнительный директор General Electric, 2012.
- «Я не думаю, что кто-то считает, что можно строить новую атомную электростанцию без какой-либо правительственной поддержки», – сэр Джон Армитт, председатель Национальной комиссии по инфраструктуре Великобритании, 2018.
- «Атомная промышленность Франции находится в «самом худшем положении», – заявил бывший директор EDF в ноябре 2016 года, – с тех пор ситуация стала ещё хуже».
- «Ядерная энергия «нелепо дорогая» и «неконкурентоспособна» по сравнению с солнечной энергией», — Нобуо Танака, бывший исполнительный директор Международного энергетического агентства, бывший член исполнительного совета Японского атомно-промышленного форума, 2018
- «Проблемы, с которыми сталкиваются атомные проектировщики, «усугубляют кризис британской программы строительства новых атомных электростанций», – Тим Йео, бывший консервативный парламентарий, а теперь лоббист атомной отрасли, 2017.
- «Иногда кажется, что американские и европейские атомные компании соревнуются в том, как создать еще больший конфуз для отрасли», – Financial Times, 2017 г. «Красные от стыда лица становятся нормой в ядерно-энергетических группах».
- «Я не думаю, что генеральный директор эксплуатирующей организации мог бы с чистой совестью предложить ядерный реактор своему совету директоров», – Алан Шрисхайм, почетный директор Аргоннской национальной ядерной лаборатории США, 2014.
- «Строительство новых АЭС на Западе умерло» из-за «огромных затрат, политической и общественной оппозиции и неопределенности регулирования», – Morningstar, аналитики рынка Марк Барнетт и Трэвис Миллер, 2013.
- «Атомное строительство в срок и в рамках бюджета? По сути, этого никогда не было», – Эндрю Дж. Виттманн, финансовый аналитик Robert W. Baird & Co., 2017.
Инсайдер атомной отрасли США Джим Литтл резюмирует кризис ядерной энергетики:
«Одной из наиболее сложных и трудных проблем, с которыми сталкивается отрасль, является потеря талантливых и опытных сотрудников именно в тот момент, когда необходимо передать знания следующему поколению. Демографическая ситуация в ядерной энергетике такова, что большой процент этих сотрудников достигнет пенсионного возраста в течение следующих 5-10 лет. По мере того, как в отрасль будет приходить все меньше людей, удовлетворение потребностей действующих атомных электростанций станет все более трудным и дорогостоящим. Дальнейшие усилия по сокращению затрат путем сокращения рабочей силы только усугубят проблему».
Нет смысла возлагать надежды на ядерную энергетику, когда отрасль находится в кризисе. Имеет смысл поэтапный отказ от ядерной энергетики, поскольку все большее число стран делают это, в том числе Германия, Швейцария, Испания, Бельгия, Тайвань и Южная Корея.
- Распространение ядерного оружия и ядерная зима
«Помимо вечных проблем глобальной нищеты и несправедливости, две самые большие угрозы, с которыми сталкивается человеческая цивилизация в XXI веке – изменение климата и ядерная война. Было бы абсурдно решать одну проблему, увеличивая риски, связанные с другой. Именно это делает ядерная энергетика», — австралийский ученый доктор Марк Дизендорф.
Программы развития ядерной энергетики обеспечили прикрытие для многочисленных секретных оружейных программ и расширение ядерной энергетики только усугубляет проблему. После десятилетий обмана и отрицания все большее число лоббистов атомной промышленности теперь открыто признают и даже восхваляют связь между ядерной энергетикой и оружием. Они утверждают, что проблемные программы в области ядерной энергетики должны и далее субсидироваться для того, чтобы поддерживать ядерные оружейные программы.
Например, американский ядерный лоббист Майкл Шелленбергер ранее отрицал связь между «мирным атомом» и ядерным оружием, но теперь утверждает, что «обладание ядерным оружием часто является наиболее важным фактором в государстве, стремящемся к мирной ядерной энергетике» и что «примерно 20 стран развивали ядерную энергетику, по крайней мере, частично, чтобы создать ядерное оружие». Он считает, что «отрицая связь между ядерной энергетикой и ядерным оружием, проядерное сообщество сегодня оказывается во все более невыгодном положении».
Бывший вице-президент США Эл Гор аккуратно подытожил проблему:
«В течение восьми лет в Белом доме проблема распространения ядерного оружия была связана с гражданской ядерной программой. И если мы когда-нибудь дойдем до того, что захотим использовать ядерные реакторы вместо угольных электростанций … нам придется строить их слишком много, что выходит за пределы разумного».
Распространение ядерного оружия может привести к ядерному конфликту. Даже региональная ядерная война с участием малой доли глобального арсенала приведет к катастрофическим изменениям климата. Алан Робок объясняет проблему в Бюллетене ученых-атомщиков:
«Теперь мы понимаем, что последствия ядерной войны будут длиться не менее десяти лет, что более чем подтверждает теорию ядерной зимы 1980-х годов. По нашим расчетам, ядерная война между Индией и Пакистаном, использующая менее 0,3% нынешнего глобального арсенала, приведет к беспрецедентному за всю историю человечества изменению климата и истощению озонового слоя».
Атомные станции также уязвимы для угроз безопасности, таких как обычные военные атаки (и кибератаки, например, такие как израильская атака вирусом Stuxnet на обогатительную фабрику в Иране), а также кража и контрабанда ядерных материалов.
Примеры военных ударов по атомным объектам включают разрушение в Ираке исследовательских Израилем и США; попытки Ирана нанести удар по ядерным объектам в Ираке во время войны 1980-88 гг. (и наоборот); попытки Ирака нанести удар по ядерным объектам Израиля; бомбардировки Израилем вероятной площадки ядерного реактора в Сирии в 2007 году.
- Изменение климата и ядерные угрозы: «для «выживания» атомных электростанций необходимо решить проблему глобального потепления»
«Я слышал, что многие сторонники промышленности говорят, что ядерная энергетика является частью решения проблемы глобального потепления. На самом деле, все наоборот: для «выживания» атомных электростанций необходимо решить проблему глобального потепления», — инженер-ядерщик Дэвид Лохбаум.
Атомные электростанции уязвимы перед угрозами, которые усугубляются изменением климата. К ним относятся — истощение и нагрев воды, повышение уровня моря, ураганы, засуха и стаи медуз. Исследования Ensia показывают, что, по меньшей мере, 100 ядерных реакторов, построенных всего в нескольких метрах от моря, могут подвергнуться угрозе из-за серьезных наводнений, вызванных ускорением подъема уровня моря и более частыми штормами.
В нижней части спектра риска есть бесчисленное множество примеров того, как атомные станции работают на пониженной мощности или временно отключаются из-за нехватки воды или повышенной температуры воды во время жары (что может отрицательно повлиять на охлаждение реактора и/или привести к гибели рыб и другим проблемам, связанным со сбросом тепла). Например, в США необычайно высокая температура воздуха в 2018 году заставила операторов атомных станций снизить мощность реакторов более чем в 30 раз.
Наиболее серьезные риски, связанные с климатом – это шторма и ураганы, которые могут прервать внешнее энергоснабжение АЭС, в результате чего приходится запускать генераторы для охлаждения реакторов.
С изменением климата все чаще будут идти «водные войны» – споры по поводу распределения все более дефицитных водных ресурсов между производством электроэнергии, сельским хозяйством и другими видами деятельности человека. Ядерные энергетические реакторы потребляют огромное количество охлаждающей воды – обычно от 36,3 до 65,4 миллионов литров на реактор в день. В прошлом году «Институт мировых ресурсов» отметил, что 47% мировых мощностей электростанций, получающих энергию через преобразование тепловой энергии, в основном работающих на угле, природном газе и ядерном топливе — расположены в районах с сильной нехваткой воды.
Для контраста, в отчете «the REN21 Renewables 2015: Global Status» говорится:
«Хотя системы, использующие возобновляемую энергию также уязвимы к изменению климата, они обладают уникальными качествами, которые повышают устойчивость более широкой энергетической инфраструктуры, а также обеспечивают поставки энергии в изменяющихся климатических условиях. Модульность системы, распределенное развертывание, локальная доступность и разнообразие источников топлива – центральные компоненты устойчивости энергетической системы – являются ключевыми характеристиками большинства систем возобновляемых источников энергии».
- Ядерные отходы
В глобальном масштабе страны, эксплуатирующие атомные электростанции, изо всех сил пытаются справиться с ядерными отходами, но ни одна страна не решила проблему захоронения высокорадиоактивных отходов. В отчете за январь 2019 года подробно рассказывается о трудностях в обращении с высокорадиоактивными отходами в семи странах (Бельгии, Франции, Японии, Швеции, Финляндии, Великобритании и США) и содержится широкий обзор серьезных проблем, стоящих перед отраслью.
В Соединенных Штатах есть глубокое подземное хранилище для среднерадиоактивных отходов, которое называется «опытно-экспериментальный завод по изоляции отходов» (WIPP). Однако хранилище было закрыто в 2014-17 годах после химического взрыва в подземной емкости. Затраты, связанные с аварией, оцениваются более чем в 2 миллиарда долларов США. Стандарты безопасности резко упали в течение первого десятилетия работы хранилища WIPP — отрезвляющее напоминание о том, что обращение с опасными ядерными отходами будет оставаться проблемой на протяжении тысячелетий.
Источник — https://below2.ru/2019/12/13/nonukes-2/
Здесь же см. многочисленные ссылки на первоисточники.
![]() Добро пожаловать на канал SREDA.UZ в Telegram |
Еще статьи из Климат
Ожидается значительное сокращение по отношению к норме расхода воды в большинстве рек Амударьинского и Сырдарьинского бассейнов в вегетационный период.
Чтобы сократить импорт деловой древесины для мебельной промышленности, нужно создавать плантации качественной древесины на территории Узбекистана. Решение принято Кабинетом Министров Узбекистана 19 февраля 2021 года.
Мониторинг водотоков и водоемов бассейна Аральского моря необходим для оценки их экологического состояния.
Стороны подписали Страновую рамочную программу между ФАО и РУз на 2021-2025 годы. Этот документ станет руководством к действию для дальнейшей деятельности ФАО в Узбекистане.
Региональный проект «Очаг биоразнообразия в горах Центральной Азии» провел конкурсный отбор проектов среди организаций гражданского общества стран ЦА. Подведены итоги, определены грантополучатели.
Большинство энергетических проблем Центральной Азии можно решить, проложив в страны региона линии ультравысокого напряжения 1150 кВ.
Иностранный банк отказался от строительства на территории парка «Матери и ребенка» в Ташкенте. Но жители понимают, что парк может быть продан другому застройщику, если за него не бороться.
Обсудить эту тему журналистов региона пригласила пресс-служба Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием и засухой (UNCCD). Вот о чем шла речь на онлайн-брифинге с экспертами ООН.
Информация важна для всех стран ЦА.
В Узбекистане будут выращивать леса для мебельщиков. Как с поливом и другими рисками?
Кабмин принял постановление о выращивании леса для мебельной промышленности – Uzbekistan
[…] Узбекистана, пишет sreda.uz. В […]
Как приумножить леса в Узбекистане?
В Узбекистане будут выращивать леса для мебельной промышленности | Экология: Фото, Туризм, Узбекистан
[…] не вспомнить опубликованное в марте 2020 года интервью «Как приумножить леса в Узбекистане?». На вопросы автора этих строк отвечал кандидат наук, […]
Экологи подтвердили: Yunusabad Business City заложен на свалочном полигоне
Горожанин
Меня интересует вопрос о 8,5 млрд сум за вывоз отходов и загрязненных грунтов с территории, отведенной под строительство. Вывоз подрядчик обязался завершить в 2019 году. По отчету вывез. По факту нет. "Где деньги, Зин?"
Экологи подтвердили: Yunusabad Business City заложен на свалочном полигоне
Горожанин
Комментарий Николая - отличное дополнение к статье. Значит, есть исследование по Ташкенту, определившее фоновые величины по тяжелым металлам и иным загрязнителям окружающей среды. По сравнению с ними, а не с "фоновой точкой" на свалке, загрязнение под Юнусабад сити просто запредельное. Впрочем, высокое и по сравнению с "фоновой точкой" на свалке. Хотелось бы услышать комментарий по поводу 8,5 млрд.сум за якобы вывезенные отходы и грязные грунты.
Как мониторить разнотипные водные экосистемы в бассейне Аральского моря?
И.М. Мирабдуллаев
Книга действительно стоящая, а В.Н. Тальских серьёзный исследователь. Книга важна в методологическом отношении - автор развивает некоторые биотические индексы позволяющие оценивать экологическое состояние водоемов. Книгу кажется можно приобрести у автора.
Холодная зима в Узбекистане в 1969-м: в январе–феврале всего два дня без минусовых температур
Рустам
А есть ли информация о зиие 1969года вХорезме?
Экологи подтвердили: Yunusabad Business City заложен на свалочном полигоне
Николай
Фактические превышения по тяжелым металлам в грунте значительно больше чем указаны в статье. Дело в том, что фоновая точка была выбрана неверно, всего в 600 метрах от центра строительной площадки на тропинке ведущей к горке Актепа-Юнусабадское и сама эта точка оказалась более чем «грязной». Истинные фоновые значения по тяжелым металлам для грунтов Средней Азии давно известны и приведены в таблице на стр. 528 в книге Беспамятнова Г.П., и Кротова Ю.А. — «Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде» Л; Химия, 1985г. Полученные лабораторные данные надо было сравнивать не с «грязной» фоновой точкой, а с указанной таблицей, тогда истинное превышение, например по меди будет больше природного фона примерно в 26 раз, по свинцу с учетом его подвижной формы — примерно в 20 раз, по цинку в 4 раза, а по кадмию вообще катастрофическое, поскольку в нашей почве его вообще не должно быть, а оказалось 10.288 мкг/кг. Если говорить о превышении обнаруженных в образцах тяжелых металлов над ПДК (предельно допустимые концентрации) то по свинцу превышение составило — 2,47, по кадмию — 20,58, по меди — 162 (!), по цинку — 12,32, по хрому — 4,6. И это при том, что по ряду самых опасных элементов — мышьяк, ртуть, никель, фтор, селен, бенз(а)пирен и т.д. лаборатория вообще не предоставила никаких данных., т.е. фактическая ситуация с содержанием в грунте тяжелых металлов является более чем катастрофической. Поскольку Юнусабадская свалка изначально не была оборудована дренажной системой, то соли всех указанных тяжелых металлов беспрепятственно попадают в грунтовые воды, про анализы которых пока никому ничего не известно, также как и про радиоактивность рассыпанного повсюду ядовитого грунта. Этими грунтовыми водами добытыми через скважины (одна уже есть) очевидно будут поливать зеленые лужайки, дорожки и дворы на территории будущего Сити и тяжелые металлы благополучно попадут в растения, в поверхностный слой почвы, в воздух в виде пыли, и в итоге в легкие и почки всего окрестного населения. Потом, при скачкообразном росте разнообразных заболеваний СЭС как всегда будет делать удивленные глаза и все сваливать на приказы вышестоящего начальства и на своих предшественников, которые в свое время вместе с экологами дали положительное заключение на строительство на данной территории.
Власть будоражит ташкентцев отъемом еще одного парка
Чего ждет прокуратура, когда городские парки, скверы, зеленые зоны продаются под застройку? | Экология: Фото, Туризм, Узбекистан
[…] Власть будоражит ташкентцев отъемом еще одного парка […]
Водно-болотные угодья Самаркандской области Узбекистана на фото Натальи Мармазинской
Юрий
Сидя в каменных мешках, этого не увидишь и не поймёшь Важности биоразнообразия. Фото и пейзажи сделаны с любовью к Жизни. Автору долгих лет полных сил и возможностей.
Сайту SREDA.UZ исполнилось 12 лет
Olga
С днем рождения! Творческого долго-долголетия!!!