В новом совместном отчете ФАО и ВОЗ освещается важная, но часто упускаемая из виду проблема: химическое загрязнение воды, используемой в агропродовольственных системах.
Как улучшить агроландшафт?
Программа малых грантов Глобального экологического фонда (ПМГ ГЭФ) провела встречи с фермерами Ташкентской, Джизакской и Сырдарьинской областей. Именно эти области определены целевыми в стратегии ПМГ ГЭФ в Узбекистане на 2017-2019 годы. А агроландшафт – ее ключевое слово.
Программа малых грантов Глобального экологического фонда (ПМГ ГЭФ) провела встречи с фермерами Ташкентской, Джизакской и Сырдарьинской областей. Именно эти области определены целевыми в стратегии ПМГ ГЭФ в Узбекистане на 2017-2019 годы. А агроландшафт – ее ключевое слово.
Сперва сажали фисташку
Программа действует в стране с 2008 года. Хотя в первый период полем деятельности был определен весь Узбекистан, именно в Джизакской области началась реализация одного из первых проектов. Потом были и другие – в Каракалпакстане и Сурхандарье, Хорезмской, Бухарской, Кашкадарьинской областях… Всего по Узбекистану выполнено (некоторые находятся в стадии завершения) 80 проектов на сумму около 3 миллионов долларов. Они фокусировались на изменении климата, на адаптации к изменениям климата, сохранении биоразнообразия, борьбе с деградацией земель и опустыниванием.
Как рождались проекты? Узнав о программе, фермер-мечтатель предложил посадить сосновый лес на богаре в Джизакской области. Но сосны там не вырастут. Ученые-эксперты рекомендовали выбрать засухоустойчивую фисташку.
Инициативному джизакцу также объяснили, что согласно правилам ПМГ ГЭФ инициировать проект может сообщество. Такого условие выдачи грантов. Максимальный размер гранта определен в 50 тыс. долларов при условии такого же вклада (имуществом, оборудованием, трудовым вкладом и т.д.) со стороны заявителя.
Еще условие: нужно продумать механизм по распространению технологии, ведь выгоды для природы достигаются путем многократного повторения лучшего опыта. В итоге самый первый фисташковый проект подала Ассоциация животноводов, выразившая коллективный интерес в снижении прессинга на пастбища, в фисташковых садах и лесах на месте выбитой земли. А фермер при поддержке сообщества успешно проект реализовал.
За прошедшие годы программа поддержала грантами шесть проектов по посадке фисташки в разных областях страны. Сейчас уже нет необходимости вдохновлять последователей джизакца. Преимущества фисташковых садов оценены и фермерами, и местными сообществами, и государством.
Вас интересуют «плантации дров»?
Какие проекты имеют шансы на грантовую поддержку Программы малых грантов Глобального экологического фонда согласно стратегии на 2017-2019 годы? Об этом и говорилось на встречах с фермерами в целевых областях. Стратегия сфокусирована на улучшении аграрного ландшафта. Национальный координатор ПМГ ГЭФ Алексей Волков объяснял то, что не всем понятно и не всем очевидно. «Почва – это глобальный капитал. Для ее качества важны и вода, и биоразнообразие. Сохранять и улучшать — вам, а мы поможем».
Что имеет отношение к агроландшафту? Каждый дехканин расскажет про свой. Объяснит, где расположено поле – на равнине или на склоне, насколько крутом склоне. Где проходит канал, арыки, есть ли теплица. Если выращивает сад или виноградник, то и про них все досконально. Не всегда земледельцы знают про опылители. Между тем пчелы «отвечают» за сорок процентов урожая. Почему не придумать проект по опылителям, и это ведь не только пчелы?!
Неотъемлемой частью агроландшафта должны быть полезащитные лесополосы. В свое время в Узбекистане по науке создавалась система лесозащитных полос. Они снижали силу ветра, спасали землю от ветровой эрозии, создавали микроклимат, биодренаж, способствовали сохранению биоразнообразия. В общем, они служили многофункционально. Однако ныне тополя – главное дерево в полезащитной системе – населением рассматриваются как дрова. Лесозащитных полос (в полосе должно находиться три-четыре ряда деревьев) — практически не осталось. Почему не взяться за их воссоздание?
Весенний \»зеленый ковер\» в Джизакской области к лету превратится в выжженную землю.
Кстати, о дровах. Проект по их посадке в рамках новой стратегии рассмотрен и утвержден одним из первых. И снова инициатива исходила от джизакцев. Если есть проблема с топливом – газа нет, а уголь дорог – можно выращивать «плантации дров»! В выбитой скотом Джизакской полупустыне хорош саксаул. Имеет он отношение к агроландшафту? Конечно. Принесет выгоды сообществу? Предусмотрен механизм распространения? Да. Запланирован ряд семинаров для жителей Джизакской области. Их будут знакомить не только с опытом выращивания саксаула на дрова, но и с технологиями выращивания «на дрова» плантаций быстрорастущих деревьев в предгорьях, прилегающих к Нуратинскому заповеднику.
Возможна альтернатива дровам? Конечно, и это обсуждалось на встречах. Так, жители Кибрайского района заинтересованы в автономных системах отопления для четырехэтажных жилых домов. Крупные животноводческие комплексы тоже заинтересованы в стабильной подаче электроэнергии. Для них перспектива – биогаз. Проекты по установке биогазовых установок успешно выполнены на первых этапах Программы ГЭФ в Узбекистане. Тогда убедились: биогазовые установки выгодны там, где есть стойловое содержание скота.
Не надо «капелькой» орошать богару
«Капельное орошение программа уже поддерживала. И у нас есть в нем потребность. Дадите грант?» – это уже начались вопросы с мест. «Что выращиваете?» – «Мы сажаем пшеницу на богаре. Хотим насос установить и капельно орошать». Ответ: «нет». Богару надо использовать без дорогостоящего полива. В стратегии определена задача: рационально использовать водные ресурсы. Что касается зерновых на богаре, то их можно выращивать при помощи других технологий посева и выращивания, сохраняя влагу в почве. Можно рассмотреть замену тем культурам на неполивных землях, что требуют много влаги.
«Занимаемся животноводством. Не хватает земли для прокорма скота. Хотим сделать гидропонную установку для выращивания зеленых кормов». А вот это интересная мысль, ведь решает проблему перевыпаса и вполне подходит к требованиям стратегии. «Готовьте заявку».
«Какие у нас самые острые проблемы? Стерню после уборки пшеницы приходится сжигать. Понимаем, что это плохо. Но тяпкой ее убирать на нескольких гектарах у фермера нет возможности. Солома не гниет, мешает. Есть ли иные решения, кроме сжигания?» Ответ вызвал дискуссию о плюсах и минусах нулевой обработки земли, так как именно она предлагалась как вариант. Но фермеры утверждали, что картошка на стерне не вырастет. «ПМГ ГЭФ в Узбекистане уже поддерживала проекты по нулевой обработке. Давайте попробуем сделать маленький проект. Готовы? Если вы и три-четыре соседа выделите по гектару под нулевую обработку, опробуем, какие культуры хорошо будут расти по стерне. Ваша ведь цель – не картошку вырастить, а получить больше прибыли!». И под эту идею можно готовить проект.
Вспомнили фермеры и про гузапаю, что остается на поле после сбора хлопка. Животноводы готовы покупать на корм скоту, но стебли им не нужны. «Как избавиться?» — «Ищите способ. Поддержим».
Спрашивали про засоление почвы. «Роем коллекторы. Соль вымываем дренажом. Тратим воду, а это ведет к вторичному засолению. Есть иные способы?» – «Соль не только дренажом убирается. Так, соль убирается большим количеством органики в почве. Советуйтесь с учеными, предлагайте, предложения рассмотрим».
Сушка фруктов \»по-дедовски\».
Точно такая же рекомендация последовала и после дебатов о сушилках для фруктов и овощей. «Часть урожая пропадает из-за невозможности быстро вывезти. Хорошо бы иметь!» Но они – не инновация. «А если сделать солнечные сушилки?» Эта идея может быть одобрена и поддержана грантом на уже известных условиях финансирования «пятьдесят на пятьдесят», ведь очевидны польза для окружающей среды и выгоды сообществу. Точечный проект соседним хозяйствам покажет преимущества солнечных сушилок и те переймут опыт.
«Кто утверждает проекты? Насколько прозрачна процедура? Есть шансы у периферии?»
Рассматривают заявки члены Координационного совета. Их девять — специалистов из разных организаций и представителей общественности. Решения принимаются большинством голосов. Электронные версии проектов размещаются на сайте http://sgp.uz. Шансы получить грант есть даже у самого отдаленного от столицы заявителя. Примеров тому немало в восьмилетней практике программы.
Наталия ШУЛЕПИНА
Фото автора
Источник — Новости Узбекистана, http://nuz.uz/nauka-i-tehnika/20570-kak-uluchshit-agrolandshaft.html
|
Добро пожаловать на канал SREDA.UZ в Telegram |
Еще статьи из Земля
Определен ряд задач, включая обеспечение население продовольствием за счет рационального использования имеющихся земельных и водных ресурсов, увеличения производства продовольствия и кормов.
Основой для новой политики служит Указ Президента страны от 30.9.2025 г., который значительно расширяет полномочия агентства «Узбеккосмос». Спутниковый мониторинг станет двигателем для развития национальной экономики.
Только что закончены репортажи из экспедиции от верховий до низовий Амударьи. Много фотографий не вошли в репортажи. Покажем вдогонку еще Амударью и пустыню Кызылкум.
Сервис сверхточного GPS запускает нидерландская компания FreshMiners. Этот сервис предназначен для операторов агродронов, фермеров и других специалистов.
Сокращение пищевых отходов и разумное использование океанов могут восстановить половину деградированных земель к 2050 году. Учёные предлагают комплекс мер, чтобы остановить разрушение почв и улучшить экологию планеты.
Cоздаваемая система мониторинга засухи станет важным региональным инструментом для предупреждения экологических потерь, повышения продовольственной безопасности и устойчивого использования природных ресурсов.
Первый маршрут исследователей — Таджикистан, поездка в заповедник «Тигровая балка». Вторая экспедиция — по Узбекистану: от Бухары до низовий. В этом репортаже проедем от питомника «Джейран» вдоль Аму-Бухарского канала.
Международная группа учёных создала первые глобальные карты почвы с высоким разрешением. В исследовании объединены более 150 000 наблюдений за почвой для определения содержания органического углерода, pH, плотности и других характеристик.
Использование очищенных сточных вод в сельском хозяйстве может привести к непреднамеренному попаданию микропластика в почву, создавая невидимую, но растущую проблему загрязнения.

«Морской бриз» на Чарваке вопреки законодательству Узбекистана
Ангелина
Большинство туристических агентств прекратили поездки в Чарвак. Походы на любимые известные водопады стали труднейшими переходами вдоль перерытых рек Чаткал, Пскем, Коксу. И это в тоже самое время, когда в Берне люди добираются домой с работы вплавь по городской реке, из которой можно пить. Плывут и пьют. Похоже, те кто курочат наши заповедники, поедут потом жить в Швейцарию. Помните, когда мы выезжаем из города отдохнуть, мы не хотим жить в таких же многоэтажках, как в городе. Нам нужна тишина, айван у воды и узенькие тропинки среди зелени, а не асфальтовые трассы. И иностранцы не станут преодолевать тысячи километров, чтобы жить в таком же отеле, какой у них есть дома. Надеюсь дожить до момента, когда все эти сооружения будут снесены, а застройщики вернут свои накопления людям, у которых они отняли малую родину. Потомки же этих застройщиков откажутся носить их фамилии.
Госархстройнадзор отрицает контроль за реконструкцией ташкентских высоток
комменты из фэйсбука
Н.Бахтиярова: Это сделать действительно трудно, потому что деньги уже в кармане Некоторых чиновников. Если Гос. Власть с таким аппаратом Гос. структур не в состоянии решать проблемы, тогда зачем такие структуры? Даже если взял Кто-то из Госчиновников мзду, вычислить можно - без проблем. Так как в наше время стало Инновационно обращаться к иностранным институтам, пущай обратятся за помощью! Хамитжанова: И так во всех госструктурах, куда ни обратишься, везде один ответ- никто ни за что не отвечает. Ни с кого нет спроса... Е.Г. Однозначно лучше вид фасада. О жителях, конечно, не подумали. Жителям стало неудобно жить Аноним: Архстройконтроль надзорит объекты, включенные в смету проекта. Martin: Не дай бог жить в таких современных небоскребах! Н.Хан Эту красоту ветром не снесёт? Зубанов: Если майнушки саморезы не склюют, то не должно. Но они такие... Как те сомы. В мае посмотрим.... Деканова: Ну если на Шота Руставели навесы- козырьки новые посваливались, то все может быть...
Госархстройнадзор отрицает контроль за реконструкцией ташкентских высоток
комменты из фэйсбука
Александр: Министерство на эшафот. Алишер А: Лайфхак от ИИ Повесьте объявление: Эй, товарищ, ты туда не ходи Ты сюда ходи! А то стекло башка попадёт, Совсем плохо будет. Яковлев: Прочитав статью, утвердился в своём убеждение, что система госуправления полностью разрушена. Автору спасибо за профессионализм! Рашит И. : Не понятно - Гос. власть не в состоянии решить данную проблему, всех привести в чувство, прекратить эту Канитель? Странно. Как же решают более глобальные вопросы? Можно ведь создать Комиссию - группу, включить в неё активистов, которые борются за свои права, специалистов госнадзорных структур, прокуратуры, представителей исполнительной власти и т.д и т.п. Таких структур ведь много создали в Государстве, и расставить все точки.
Госархстройнадзор отрицает контроль за реконструкцией ташкентских высоток
комменты из фэйсбука
Макарова: Какая то бутафория, г..ляпство. Ан: Вот это поворот! Л.В.: Ну не факт, что будет красота. У нас же как - дёшево и сердито, себя любимого тоже надо не обидеть. Zair: Ташгорхренстрой. Дуремар: «А я тут не при чем. Совсем тут не причем»...
Госархстройнадзор отрицает контроль за реконструкцией ташкентских высоток
комменты из фэйсбука
Павел: Ну, правильно ответили:- по документам ведь не реконструкция, а простой ремонт. На ремонт никаких разрешений ни от кого не требуется... А что потом будет - уже совсем другой вопрос! Вл.Ш.: Ну, раз деньги выделены, то уж распилят по любому. Результат неважен))- Пусть жители проклинают и возмущаются. Пусть через год придется переделывать или снимать все сделанное! Освоить бабло - это святое!)) E.Au. А у нас уже давно организации забыли, зачем они существуют. Но почему? Может потому что исполнительная власть приобрела статус верховенства?
Изменения в фауне Ташкента за восемьдесят лет. Наблюдения Бориса Пономарева
Anvar Ходжаниязов
Я могу рассказать только про 80-е. Да, все верно. В дувалах скорпионы. В небе ласточки и стрижи. Удодов редко, но видели каждый год. В арыках маринка, пескари, сомики, змеи (ужи, желтопузики), лягушки, комары были, да. В каналах ловили мотыля и червя - корм для рыб продавали на Тезике. Вечерами полно летучих мышей. Переходил в брод Чирчик, возле Куйлюка, мимо ног стаи больших рыб проплывали. В домах, даже многоквартирных, были гекконы и ящерицы. Теперь о причинах. Считаю, главный не пищевой фактор, а фактор распространения человека, уплотнения населения, строительства новых домов. Там, где были пустыри и огороды, теперь застроено все. Количество автомобилей возросло на порядок и больше. Вода перестала поступать в арыки. Деревья засыхают, их вырубают, даже те, которые приспособились. Местообитание птиц сокращается, деревьев меньше. Выхлопных газов больше. Вообще климат стал более сухим и негде животным обитать, поэтому они мигрируют в другие места или исчезают там, где были.
Риски Рогунской ГЭС требуют особого расследования
admin
Уважаемый Оймахмад, совершенно очевидно, что риски для низовий не изучены. Вопросы по качеству строительства плотины мы не рассматриваем.
Риски Рогунской ГЭС требуют особого расследования
Оймахмад
УВАЖАЕМЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ ПО ЭКОЛОГИИ!!! В СООТВЕТСТВИИ С ПОСТОЯННЫМИ АУДИТАМИ СПЕЦИАЛИСТАМИ ВСЕМИРНОГО БАНКА ВОЗВЕДЕНИЕ ПЛОТИНЫ ОТВЕЧАЕТ ВСЕ ТРЕБОВАНИЯМИ БЕЗОПАСНОСТЬ И НЕ УГРОЖАЕТ ОПАСНОСТЬЯМ.ТЕМ БОЛЕЕ СТРИТЕЛЬСТВО ВЕДЕТЯ В СООТВЕТСТВИИ ТРЕБОВАНИЯМИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВИЛ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВО ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ.НА СТРОИТЕЛЬСТВО ПРИВЛЕЧЕНЫ КОМПАНИИ ЗАРЕКОМЕНДАВШИЕСЯ В СТРОИТЕЛЬСТВО ОГРОМНЕЙШИХ ВОДОХРАНИЛИЩ ВО МНОГИХ СТРАНАХ.ОСОБЕННО ПРИ СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНЫХ РАБОТ ЗАДЕЙСТВОВАНЫ СОВРЕМЕННЫЕ МАШИНЫ ,МЕХАНИЗМЫ И ОБОРУЛОВАНИЯ.РАБОТА ВЕДЕТСЯ НА ОСНОВААПНИЕ СОВРЕМЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТЬ ВОЗВЕДЕНИЯ ПЛОТИНА.ПРИМЕР ВОЗВЕДЕНИЕ НУРЕКСКИЙ ГЭС В СОВЕЕТСКОЕ ВРЕМЯ ДОКАЗАЛ УСТОЙЧИВОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ КОТОРЫЙ СТАЛ ОДНИМ ИЗ ПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕЩЕНИЯ ТУРИСТОВ.ЕСЛИ РАССУЖДАТЬ СПРАВЕДЛИВО ТО ВСЕ НИЖЕНАХОДЯЩИЕСЯ РЕСПУБЛИКИ ДОЛЖНЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВОДУ РАЦИОНАЛЬНО НЕВОЗВЕДЯ ДЕСЯТКИ ИСКУСТВЕЕННЫХ ВОДОХРАНИЛИЩ РАДЫ МИЛЛИОН МИЛЛИОН ТОННА ХЛОПКА.ТЕМ БОЛЛЕЕ ВОДОХРАНИЛИЩА СТАНЕТ ГАРАНТИЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НИЗОВЫХ РЕСПУБЛИК ДАЖЕ В СЕЗОН МАЛОВОДЬЯ.НИЖЕНАХОДЯЩИМЬСЯ РЕСПУБЛИКАМ ПОСТОЯННО ВЫДЕЛЯЕТСЯ НАМНОГО БОЛЬШЕ ОБЪЁМ ВОДЫ ЧЕМ УТВЕРЖДЕННЫЙ КВОТА. А ЭТИ СОЗДАННЫЕ ИСКУСТВЕННЫЕ ВОДОХРАНИЛИЩА СТАЛИ ОСНОВНЫМ ПРИЧИНОЙ ВЫСИХАНИЯ АРАЛА,КОТОРЫЙ СТАЛ КАТАСРОФА РЕГИОНА.
Новые возможности для «зеленых» инвестиций в Узбекистане и Кыргызстане
Хуршид
Для улучшения на 100% экология и экономика нужно инвестиции.
Совет директоров Всемирного банка отказался от расследования по Рогунской ГЭС
admin
Что-то вы слишком критичны. Это же не роман. Все понятно. По процедуре Всемирного банка рассматриваются жалобы из стран, где проект. Кто ж из таджиков будет жаловаться? А то, что страны ниже по течению будут недополучать воду в течение по меньшей мере десятка лет, пока заполнится водохранилище, банк не волнует.