Конечная точка маршрута — Междуреченское водохранилище. Сюда мы отправляемся из Нукуса.
«История пластика» — фильм, который надо посмотреть
«История пластика» — захватывающий фильм о том, откуда берется пластик и куда он девается. Он рассказывает о глобальной катастрофе, движимой корпоративными интересами.
Пластик — слово, которое одновременно вызывает ассоциации чего-то знакомого и беспокойного, чего-то увлекательного и отвратительного. Пластик за последние 60 лет проник почти во все аспекты нашей современной жизни. Однако факт того, что он никогда не исчезнет, даже когда вы решите с ним распрощаться, сделал пластик недругом природы и общества.
Большинство из нас видят пластик только на одной короткой стадии его длительного жизненного цикла. Это этап потребления, когда мы покупаем упакованные в него продукты и спустя короткое время выбрасываем упаковку в мусорный бак. Но до того, как пластик оказался в наших домах, и после того, как мы положили его в мусорное ведро, происходит много интересного. И нам полезно узнать, что остается вне поля нашего зрения и проследить весь долгий путь пластика.
Новый полнометражный документальный фильм «История пластика» отлично объясняет весь процесс. Его премьера состоялась 20 апреля этого года в преддверии 50-летнего юбилея Дня Земли. Режиссер фильма Дейя Шлосберг. Снимала картину студия «Pale Blue Dot Media» вместе с известной группой экологических активистов -экологов «The Story of Stuff», которая с 2007 года сделала более десятка короткометражных и анимационных фильмов.
Используя архивные видеоматериалы и телевизионные интервью с руководителями нефтегазовых компаний, фильм демонстрирует, как производство пластмассы, начавшееся в 1950-х годах, растет с тех пор безостановочно. Сырьем для пластика являются (в основном) нефтехимические продукты. Из-за перепроизводства природного газа, добываемого с помощью гидравлических разрывов, корпорации намерены использовать его излишки для производства еще большего количества пластика.
Предприятия, многие из которых расположены в промышленных зонах Техаса и Луизианы, загрязняют воздух и воду токсичными химическими вещества, которые недостаточно регулируются Агентством по охране окружающей среды. Крошечные кусочки пластика, которые плавятся для изготовления новых продуктов, часто попадают в близлежащие водные пути и оказываются в организме морских животных. В результате постоянного загрязнения страдает не только природа, но и люди. Рядом с упомянутыми зонами существуют шокирующе высокие уровни заболеваемости раком (особенно детской лейкемией). Жители часто сталкиваются с респираторными заболеваниями и бесплодием. Более того, как показывает фильм, местные активисты, которые выступают против нарушений со стороны компаний, подвергаются угрозам.
Готовые продукты распространяются по всему миру, и, что интересно, их дизайн отличается в зависимости от страны, в которой они продаются. Например, шампунь «Unilever» для Бельгии поставляется туда в большой пластиковой бутылке с надписью на обороте, которая уверяет в ее пригодности для вторичной переработки и наличии депозита, оплаченного компанией для покрытия соответствующих расходов. Этот же шампунь в Азии продается в одноразовой многослойной мягкой упаковке низкого качества, которая вообще не подлежит переработке. Так решения, принятые в залах заседаний корпораций, фактически предопределяют большую часть пластикового загрязнения, происходящего в Азии.
Переработка пластика — это обман
Команда, которая снимала фильм, объездила ряд стран, включая Индию и Филиппины, где встречалась с сортировщиками пластика и активистами, борющимися против отходов. Согласно фильму, вся индустрия переработки известная нам, возможна только потому, что существует бедность. Большая часть отходов для переработки из Северной Америки и Европы отправляется в бедные страны. Там они сортируются вручную маргинальными, безграмотными работниками, зачастую женщинами. Они делят пластмассовый мусор для переработки на более чем 80 различных категорий по внешнему виду, ощущению и запаху. Для последнего они часто поджигают уголок пластикового куска мусора и вдыхают пары, чтобы определить его тип.
Если пластик можно «переработать», он измельчается, промывается (при этом загрязненная вода сливается в близлежащие реки), плавится, выдавливается в форме длинных струн и нарезается на кусочки. Процесс довольно смрадный, опасный и чрезвычайно вредный для незащищенных рабочих, которые этим занимаются. Картинка далекая от экологически-дружелюбного чуда-процесса, который многие из нас представляют, говоря о переработанном пластике. Остатки, которые не могут пойти в дело, сжигаются в близлежащих мусоросжигательных печах, что добавляет проблем со здоровьем тем, кто живет в непосредственной близости от источников загрязнения.
Тиза Мафира, индонезийская активистка и основатель движения «Plastic Bag Diet», отмечает, что существует большая разница между «быть переработанным» и «быть эффективно переработанным».
«Многие думают, что пластик можно перерабатывать, но на самом деле большинство пластмасс очень трудно поддаются переработке. По данным Всемирного экономического форума 32% пластиковой упаковки в конечном итоге засоряют окружающую среду, 40% оказываются где-то на свалке, 14% — сжигаются. И только оставшиеся 14% перерабатываются, причем «эффективной переработке» подвергаются только 2% всех пластиковых отходов. «Эффективно переработать» означает, что отходы превращаются в нечто такое же полезное, каким они были до того, как их выбросили. Большая часть пластмасс при переработке теряет свои качества. Львиная доля переработанного пластика подвергается очередной переработке только один раз, прежде чем попадает на свалки, в мусоросжигательные заводы или в окружающую среду», — говорит она.
Кто несет ответственность за решение проблемы отходов?
Индустрия ископаемого топлива заявляет о своем беспокойстве масштабами загрязнения окружающей среды пластиком. Компании даже выделяют небольшие суммы денег для поддержки усилий по очистке и уборке мусора. Но главный их приоритет – переложить ответственность за решение проблемы отходов на потребителей и правительство. Это осуществляется посредством кампаний гринвошинга (форма экологического маркетинга, в которой обширно применяется «зелёный» пиар и методы, цель которых — ввести потребителя в заблуждение относительно целей организации или производителя) как, например, «Keep America Beautiful» или «Alliance to End Plastic Waste». Они не хотят нести ответственность за свои собственные экологически недружелюбные продукты.
Это совершенно абсурдная ситуация, поскольку «за ростом пластика стоит не спрос на него, а предложение», — говориться в фильме. В интересах этих компаний заполонить азиатские страны одноразовыми пластиковыми изделиями, чтобы создать новые рынки для своих быстрорастущих нефтехимических производств. Только в США к 2025 году будут построены или расширены 325 заводов, и большая часть из них предназначена для отправки продукции заграницу. Это не имеет ничего общего с покупателями, которые вдруг решили, что им нужны товары из пластика — традиционные многоразовые тары и упаковки прекрасно справлялись с работой десятилетиями.
У акций и инициатив по сбору и уборке пластиковых отходов есть своя задача. По словам журналистки Зои Карпентер, «это отличный способ осознать, насколько серьезна проблема, но это не является ее решением». Тиза Мафира считает, что единственным решением может стать перекрытие источника пластикового потока. Должна быть введена расширенная политика ответственности производителя, которая подтолкнет компании совершенствовать дизайн упаковки/тары и вести поиск более экологически-дружелюбных альтернатив, иначе ничего не изменится.
«В первую очередь нам следует заниматься предотвращением производства пластика, а не переработкой. И для этого должна иметь место соответствующая политика. Это единственный способ осуществить необходимые масштабные преобразования», — говорит Тиза Мафира.
Вы должны посмотреть этот фильм. Каждый должен увидеть этот фильм. Это особо важно сейчас, когда из-за пандемии коронавируса выросло производство одноразовых пластиковых изделий. Это происходит несмотря на отсутствие доказательств того, что они каким-то образом безопаснее, чем многоразовые. Мы не можем позволить, чтобы нефтегазовые компании воспользовались моментом и отбросили назад то, чего антипластиковые активисты добивались в результате многолетней напряженной работы. Ситуация с пластиковыми отходами в мире и без того чрезвычайно удручающая.
Две минуты (трейлер) из фильма «История пластика» можно увидеть здесь, и они впечатляют: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=37PDwW0c1so
По материалам Treehugger
Тимур ИДРИСОВ, Экологическая организация «Маленькая Земля»
Источник — пластик-фильм
![]() Добро пожаловать на канал SREDA.UZ в Telegram |
Еще статьи из Экориски
По Узбекистану экспедиция начата на Аму-Бухарском канале. На втором ее этапе мы пересечем Кызылкумы, заедем в Нижне-Амударьинский государственный биосферный резерват, взойдем на Чылпык.
Железная дорога, которая прокладывается по Зарафшанскому национальному природному парку, покончит с беспечностью диких животных. Окажутся под колесами поездов и ежи, и крупные животные.
Первый маршрут исследователей — Таджикистан, поездка в заповедник «Тигровая балка». Вторая экспедиция — по Узбекистану: от Бухары до низовий. В этом репортаже проедем от питомника «Джейран» вдоль Аму-Бухарского канала.
Международная группа учёных создала первые глобальные карты почвы с высоким разрешением. В исследовании объединены более 150 000 наблюдений за почвой для определения содержания органического углерода, pH, плотности и других характеристик.
В Женеве в штаб-квартире отделения ЮНЕП завершился очередной раунд переговоров по юридически обязательному договору по борьбе с загрязнением пластиком. Переговоры завершились без достижения соглашения.
Будем ждать реакцию государства на наш тревожный звоночек по браконьерству на Ангренском плато. Сезон охоты на сурков Мензбира перед их залеганием в спячку в самом разгаре.
Постановление Кабинета Министров РУз «О мерах по реализации крупного инвестиционного проекта по строительству всесезонного курортного комплекса «Sea Breeze Uzbekistan» повергло в шок миллионы.
Статью, опубликованную в газете «Правда Востока» 15.3.1994 г., я закончила пожеланием: геоэкологические исследования надо продолжать и расширять. «Это задача не только одной экспедиции. Она — государственная. Чтоб не росли на нашей земле желто-бурые пятна». Актуально.
Более 90 лет на скальных выступах левого борта ледника Федченко на высоте 4169 метров стоит гидрометеорологическая станция имени академика Горбунова, открытая 7 августа 1933 года. Об истории создания самой высокогорной станции СССР рассказывают журналисты Asia-Plus.
Ежи не будут ползать по жд-расписанию в Зарафшанском национальном природном парке
вован1
для прохода животных - под насыпью должны быть проложены широкие трубы. Как делается во всех цивилизованных странах
Роща болотных кипарисов в Ташкенте
вован1
фоток с озера Сукко (Анапа) здесь в статье кстати нет.
Ежи не будут ползать по жд-расписанию в Зарафшанском национальном природном парке
Зайнутдинова Неля
Не знаю, как ещё надо писать, к кому обращаться, чтоб дошло до руководителей всех уровней! А что для этой новой ж/д других возможностей прокладки нет или не рассматривались? Или сначала строим, потом соображаем? Перечислены все законы и постановления, которые нарушаются. Они что о них не знают или как всегда выгода на первом месте? Природа такаая хрупкая. Её уничтожить ради экономии средств на нынешнем этапе ничего не стоит.
Двойные стандарты для Чарвака и окрестностей в пику действующим законам
Aliya Vildanova
Власть, которая должна быть гарантом законности, сама вопиюще нарушает и не соблюдает законы страны, со всеми вытекающими: коррупция, воровство, обман и т.д.
Двойные стандарты для Чарвака и окрестностей в пику действующим законам
Абдукодир Джалилов
На фото видно, что канализационная труба рядом чистой водой - это есть очень грубое нарушение технологии укладки труб. Нет никакой гарантии, что не смешивались разные структуры воды. Значит, народ правильно против стройке N490.
Роща болотных кипарисов в Ташкенте
вован1
А мы там недавно сняли красивое чтение стиха "Осень на дороге" от Даниэллы Фуэго
Кто отвечает за реку Чирчик согласно законодательству Республики Узбекистан?
Рихард Эшенбах
Река превратилась в клоаку, куда сливают отходы. Рядом живу с этим местом. Как стемнеет, поднимается вонь от сливаемых в реку нечистот. Немного дальше по течению стоит завод стройматериалов, от которого стоит грохот и пыль на всю округу, а гравий к нему добывают там же в пойме реки. Там же на берегу мусорный полигон. Это только то, что мне видно с противоположной стороны реки
Бухара и Бухарский район: что нового в водоснабжении?
Наталья Вишневская
Наталия, спасибо Вам за интересный, познавательный материал. Читала с интересом, мне это знакомо. Совсем недавно мы были в Бухаре в рамках проекта Всемирного банка по реконструкции теплоснабжения и повышения энергоэффективности многоквартирных домов, проводили пресс- конференцию. Надеюсь и верю, что проект по улучшению водоснабжения достигнет положительных результатов, бухарцы этого достойны. Каждый проект, который приходит в страну, ставит перед собой глобальные задачи и широкомасштабное информирование граждан просто необходимо. Люди должны понимать, какие преобразования их коснутся, и работать в едином тандеме со всеми участниками проекта, как с исполнителями, так и с благополучателями.
Двойные стандарты, неприемлемые для Чарвакского водохранилища и окрестностей
Guljakhon Amanova
Краткий правовой анализ ключевых моментов Постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан №490 от 2 августа 2025 года по проекту Sea Breeze Uzbekistan (https://lex.uz/ru/pdfs/7661949#): Проект #SeaBreezeUzbekistan 1. Отсутствие экологических гарантий Ключевая проблема: Постановление №490 утверждает реализацию крупного инвестиционного проекта — туристско-рекреационного комплекса стоимостью $1,5 млрд на территории более 2 000 гектаров (пункты 1 и 4) — без упоминания оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), природоохранных обязательств или ссылки на экологические законы. Само принятие такого подзаконного акта противоречит основному закону - Конституции РУз, ст. 49, устанавливающей, что: «Государство создает условия для осуществления общественного контроля в области градостроительной деятельности в целях обеспечения экологических прав граждан и недопущения вредного воздействия на окружающую среду.» Игнорирование национальных и международных стандартов: Не взят во внимание Закон Республики Узбекистан «Об экологической экспертизе», который хотя и вступит в силу 25.08.2025 г, но был принят уже в феврале этого года; Не указано обязательство по проведению ОВОС, несмотря на потенциальное значительное влияние на природу и климат, и продолжающиеся требования активистов провести такую полномасштабную экспертизу. Несоответствие #международным правовым обязательствам #Узбекистана: ✅ Принцип 17 #Декларации Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию (1992 г.), который стал частью обычного международного права (customary international law): Обязывает проводить оценку воздействия на окружающую среду для проектов с потенциальным серьёзным экологическим воздействием. ✅ Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды (#Орхусская конвенция,1998 г.) (ратифицирована Узбекистаном в марте 2025 г, вступила в силу - в июне 2025 https://lex.uz/ru/docs/7424711): Гарантирует право граждан на доступ к экологической информации и участие в принятии решений, затрагивающих окружающую среду (https://unece.org/DAM/env/pp/documents/cep43r.pdf). ✅ Замечание общего порядка №36 (2019 г.) Комитета ООН по правам человека к статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах: Признаёт обязанность государств защищать #право на #жизнь от экологической деградации (пункты 26 и 62). А ведь в соответствии со ст. 15 Конституции: Международные договоры Республики Узбекистан наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью правовой системы Республики Узбекистан. Если международным договором Республики Узбекистан установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом Республики Узбекистан, то применяются правила международного договора Республики Узбекистан. 2. Риски принудительных выселений и отсутствие гарантий жилищных прав Проблемные положения Постановления №490: ⚠️ П. 6(а): требует прекращения прав землепользования и регистрации участков как «свободных» для передачи инвестору; ⚠️ Последнее предложение п. 6: обязывает инвестора перечислить $5 млн в бюджет Ташкентской области для компенсации, но без гарантии, что пострадавшие получат её напрямую и в полном объёме, и что компенсация будет адекватной; ⚠️ П. 8(а): классифицирует проект как «социально значимый», создавая основания для возможного принудительного изъятия земли под видом общественного интереса. Несоответствие международным стандартам жилищных прав: ✅ Статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП): Закрепляет право каждого на достаточный уровень жизни, включая право на жильё. ✅ Замечание общего порядка №7 (1997 г.) Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам к статье 11 МПЭСКП: п. 13 — выселения недопустимы без адекватного уведомления, консультаций и правовых гарантий; п. 15 — выселения не должны приводить к бездомности или уязвимости. ✅ Основные принципы и руководящие положения по выселениям, связанным с развитием (Приложение к Докладу Специального докладчика ООН по вопросу о праве на жилище, документ A/HRC/4/18, 2007 г.): Требуют проведения #предварительных оценок последствий, раскрытия информации, индивидуальных компенсаций и правовых механизмов защиты. 3. Выводы и рекомендации ‼️ Постановление №490 позволяет реализовать крупный инвестиционный проект в обход базовых норм по защите прав человека и окружающей среды: Не требует экологической экспертизы и оценки воздействия; Не гарантирует справедливую, прямую компенсацию пострадавшим; Не предусматривает механизмов обжалования и правовой защиты; Использует термин «социально значимый» для оправдания коммерческого проекта. ⚠️ Это может привести к нарушениям международных обязательств Узбекистана в рамках МПЭСКП, МПГПП, Орхусской конвенции и Принципа 17 Декларации Рио, который стал частью обычного международного права (customary international law). Рекомендуемые неотложные меры: ⛔ Приостановить реализацию Постановления №490 до: Проведения независимой экологической экспертизы и оценки воздействия на жилищные права. Внести поправки в Постановление: Включить обязательность соблюдения Закона об экологической экспертизе (2025); Гарантировать индивидуальные компенсации и правовую помощь пострадавшим; Обеспечить прозрачные общественные консультации до отчуждения земель. ⚖️ Обеспечить судебный контроль за процедурами выселения и компенсации: Гарантировать пострадавшим доступ к эффективным средствам правовой защиты. ✊ Уважение к #ПравамЧеловека и #защите #окружающей среды должно стать основой любого инвестиционного проекта — даже самого амбициозного. unece.org
Двойные стандарты, неприемлемые для Чарвакского водохранилища и окрестностей
Galina Fimasobak
Чарвак - это не про собственность, не про деньги, Чарвак - это про единственный источник питьевой воды. Хотя не все так думают. Бизнесмены считают что все имеет свою цену, и все можно купить. Например, можно купить чью-то почку или сердце. В данном случае- это наши почки и наше сердце. Потому что речь о том, что мы будем пить, с какими примесями. А деньги получит кто-то другой. Не стоит уповать на очистные сооружения. На Байкале много лет работал целлюлозный комбинат, но его закрыли в 2013 году. Потому что он загадил озеро. Хотя там были очистные сооружения. Заметьте, сколько в том регионе источников пресной воды. И все равно вынуждены были закрыть комбинат! А у нас единственная речушка Чирчик и единственное водохранилище, которое ставится сейчас под угрозу!