Представим читателям проект «Информационно-просветительская работа по предотвращению образования и по переработке пластиковых отходов в странах Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии» и его сайт с информационными материалами.
«История пластика» — фильм, который надо посмотреть
«История пластика» — захватывающий фильм о том, откуда берется пластик и куда он девается. Он рассказывает о глобальной катастрофе, движимой корпоративными интересами.
Пластик — слово, которое одновременно вызывает ассоциации чего-то знакомого и беспокойного, чего-то увлекательного и отвратительного. Пластик за последние 60 лет проник почти во все аспекты нашей современной жизни. Однако факт того, что он никогда не исчезнет, даже когда вы решите с ним распрощаться, сделал пластик недругом природы и общества.
Большинство из нас видят пластик только на одной короткой стадии его длительного жизненного цикла. Это этап потребления, когда мы покупаем упакованные в него продукты и спустя короткое время выбрасываем упаковку в мусорный бак. Но до того, как пластик оказался в наших домах, и после того, как мы положили его в мусорное ведро, происходит много интересного. И нам полезно узнать, что остается вне поля нашего зрения и проследить весь долгий путь пластика.
Новый полнометражный документальный фильм «История пластика» отлично объясняет весь процесс. Его премьера состоялась 20 апреля этого года в преддверии 50-летнего юбилея Дня Земли. Режиссер фильма Дейя Шлосберг. Снимала картину студия «Pale Blue Dot Media» вместе с известной группой экологических активистов -экологов «The Story of Stuff», которая с 2007 года сделала более десятка короткометражных и анимационных фильмов.
Используя архивные видеоматериалы и телевизионные интервью с руководителями нефтегазовых компаний, фильм демонстрирует, как производство пластмассы, начавшееся в 1950-х годах, растет с тех пор безостановочно. Сырьем для пластика являются (в основном) нефтехимические продукты. Из-за перепроизводства природного газа, добываемого с помощью гидравлических разрывов, корпорации намерены использовать его излишки для производства еще большего количества пластика.
Предприятия, многие из которых расположены в промышленных зонах Техаса и Луизианы, загрязняют воздух и воду токсичными химическими вещества, которые недостаточно регулируются Агентством по охране окружающей среды. Крошечные кусочки пластика, которые плавятся для изготовления новых продуктов, часто попадают в близлежащие водные пути и оказываются в организме морских животных. В результате постоянного загрязнения страдает не только природа, но и люди. Рядом с упомянутыми зонами существуют шокирующе высокие уровни заболеваемости раком (особенно детской лейкемией). Жители часто сталкиваются с респираторными заболеваниями и бесплодием. Более того, как показывает фильм, местные активисты, которые выступают против нарушений со стороны компаний, подвергаются угрозам.
Готовые продукты распространяются по всему миру, и, что интересно, их дизайн отличается в зависимости от страны, в которой они продаются. Например, шампунь «Unilever» для Бельгии поставляется туда в большой пластиковой бутылке с надписью на обороте, которая уверяет в ее пригодности для вторичной переработки и наличии депозита, оплаченного компанией для покрытия соответствующих расходов. Этот же шампунь в Азии продается в одноразовой многослойной мягкой упаковке низкого качества, которая вообще не подлежит переработке. Так решения, принятые в залах заседаний корпораций, фактически предопределяют большую часть пластикового загрязнения, происходящего в Азии.
Переработка пластика — это обман
Команда, которая снимала фильм, объездила ряд стран, включая Индию и Филиппины, где встречалась с сортировщиками пластика и активистами, борющимися против отходов. Согласно фильму, вся индустрия переработки известная нам, возможна только потому, что существует бедность. Большая часть отходов для переработки из Северной Америки и Европы отправляется в бедные страны. Там они сортируются вручную маргинальными, безграмотными работниками, зачастую женщинами. Они делят пластмассовый мусор для переработки на более чем 80 различных категорий по внешнему виду, ощущению и запаху. Для последнего они часто поджигают уголок пластикового куска мусора и вдыхают пары, чтобы определить его тип.
Если пластик можно «переработать», он измельчается, промывается (при этом загрязненная вода сливается в близлежащие реки), плавится, выдавливается в форме длинных струн и нарезается на кусочки. Процесс довольно смрадный, опасный и чрезвычайно вредный для незащищенных рабочих, которые этим занимаются. Картинка далекая от экологически-дружелюбного чуда-процесса, который многие из нас представляют, говоря о переработанном пластике. Остатки, которые не могут пойти в дело, сжигаются в близлежащих мусоросжигательных печах, что добавляет проблем со здоровьем тем, кто живет в непосредственной близости от источников загрязнения.
Тиза Мафира, индонезийская активистка и основатель движения «Plastic Bag Diet», отмечает, что существует большая разница между «быть переработанным» и «быть эффективно переработанным».
«Многие думают, что пластик можно перерабатывать, но на самом деле большинство пластмасс очень трудно поддаются переработке. По данным Всемирного экономического форума 32% пластиковой упаковки в конечном итоге засоряют окружающую среду, 40% оказываются где-то на свалке, 14% — сжигаются. И только оставшиеся 14% перерабатываются, причем «эффективной переработке» подвергаются только 2% всех пластиковых отходов. «Эффективно переработать» означает, что отходы превращаются в нечто такое же полезное, каким они были до того, как их выбросили. Большая часть пластмасс при переработке теряет свои качества. Львиная доля переработанного пластика подвергается очередной переработке только один раз, прежде чем попадает на свалки, в мусоросжигательные заводы или в окружающую среду», — говорит она.
Кто несет ответственность за решение проблемы отходов?
Индустрия ископаемого топлива заявляет о своем беспокойстве масштабами загрязнения окружающей среды пластиком. Компании даже выделяют небольшие суммы денег для поддержки усилий по очистке и уборке мусора. Но главный их приоритет – переложить ответственность за решение проблемы отходов на потребителей и правительство. Это осуществляется посредством кампаний гринвошинга (форма экологического маркетинга, в которой обширно применяется «зелёный» пиар и методы, цель которых — ввести потребителя в заблуждение относительно целей организации или производителя) как, например, «Keep America Beautiful» или «Alliance to End Plastic Waste». Они не хотят нести ответственность за свои собственные экологически недружелюбные продукты.
Это совершенно абсурдная ситуация, поскольку «за ростом пластика стоит не спрос на него, а предложение», — говориться в фильме. В интересах этих компаний заполонить азиатские страны одноразовыми пластиковыми изделиями, чтобы создать новые рынки для своих быстрорастущих нефтехимических производств. Только в США к 2025 году будут построены или расширены 325 заводов, и большая часть из них предназначена для отправки продукции заграницу. Это не имеет ничего общего с покупателями, которые вдруг решили, что им нужны товары из пластика — традиционные многоразовые тары и упаковки прекрасно справлялись с работой десятилетиями.
У акций и инициатив по сбору и уборке пластиковых отходов есть своя задача. По словам журналистки Зои Карпентер, «это отличный способ осознать, насколько серьезна проблема, но это не является ее решением». Тиза Мафира считает, что единственным решением может стать перекрытие источника пластикового потока. Должна быть введена расширенная политика ответственности производителя, которая подтолкнет компании совершенствовать дизайн упаковки/тары и вести поиск более экологически-дружелюбных альтернатив, иначе ничего не изменится.
«В первую очередь нам следует заниматься предотвращением производства пластика, а не переработкой. И для этого должна иметь место соответствующая политика. Это единственный способ осуществить необходимые масштабные преобразования», — говорит Тиза Мафира.
Вы должны посмотреть этот фильм. Каждый должен увидеть этот фильм. Это особо важно сейчас, когда из-за пандемии коронавируса выросло производство одноразовых пластиковых изделий. Это происходит несмотря на отсутствие доказательств того, что они каким-то образом безопаснее, чем многоразовые. Мы не можем позволить, чтобы нефтегазовые компании воспользовались моментом и отбросили назад то, чего антипластиковые активисты добивались в результате многолетней напряженной работы. Ситуация с пластиковыми отходами в мире и без того чрезвычайно удручающая.
Две минуты (трейлер) из фильма «История пластика» можно увидеть здесь, и они впечатляют: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=37PDwW0c1so
По материалам Treehugger
Тимур ИДРИСОВ, Экологическая организация «Маленькая Земля»
Источник — пластик-фильм
![]() Добро пожаловать на канал SREDA.UZ в Telegram |
Еще статьи из Экориски
В регионе на подходе новый проект в рамках инициативы Швейцарии «Blue Peace Central Asia». Запуск нового межстранового проекта намечен на май 2025 года. Предварила его рабочая встреча в Ташкенте с участием делегаций из стран региона.
Не часто приходится делиться с читателями перипетиями судебных историй. Но журналисту бывать на судебных процессах приходится. Речь пойдет о деле, которое слушалось в Верховном суде в конце 2024 года по апелляционной жалобе бывших сотрудников Госбиоконтроля.
Выставлены на торги для сдачи в аренду на 49 лет 5,2 тыс. гектаров земли в Каракалпакстане, Джизакской, Ташкентской областях и Ферганской долине. Фермерам разрешено выращивать на этих землях любые культуры и строить объекты для хранения и переработки урожая.
За последние 40 лет большинство озер в мире изменили свой цвет. Ученые проанализировала 32 миллиона спутниковых снимков более чем 67 тысяч озер и обнаружили значительные изменения.
Доклад Всемирного банка предлагает оценку качества воздуха в столице Узбекистана, а также представляет рекомендации по развитию механизма управления качеством воздуха в стране.
На встрече в хокимияте столицы обсуждена дорожная ситуация. Можно ли с помощью платных парковок бороться с автомобильными пробками? Именно о них шла речь.
Теперь добиваться достоверных ответов из госструктур можно опираясь не только на Конституцию страны и природоохранное законодательство, но и на Орхусскую конвенцию. Можно даже через суд.
«Тепловой насос заменит все, что связано с углем. Он обеспечит бесперебойную генерацию тепла и холода», — таково мнение экспертов. Тепловой насос — альтернативный возобновляемый источник энергии. За ним будущее.
На подведении итогов в Ташкенте участники итогами не ограничились. Определили направления, актуальные для продолжения работы.
Вызовите свидетелей, проверьте доказательства и судите
Бахтиёр
Добротный материал. Все, в общем, понятно. Сюда бы еще небольшой комментарий грамотного юриста.
Вызовите свидетелей, проверьте доказательства и судите
Ирина
Материал очень серьезный и глубокий. Какие-то моменты перечитывала несколько раз. От основной линии несколько уводит экскурс в создание структуры. Но в этом есть необходимость. В целом - очень серьезный материал. Разобраться в этом, - огромный труд. Кому-то Григорьянц перешёл дорогу. Очень горько и обидно, что такой человек, в честности которого не усомнишься ни на секунду, попал в жернова нашего "правосудия'.
Вызовите свидетелей, проверьте доказательства и судите
Эколог
Автор, все что вы описали в статье, трудно несведущему человеку понять, к чему привела ситуация, связанная с расформированием системы охраны природы во времена Госбиоконтроля. Очень обидно и досадно, что не вступились и не поддержали в то время Госбиоконтроль лица, которые могли бы справедливо доказать и показать действительную ситуацию, связанную с деятельностью Госбиоконтроля! Александр Аркадьевич Григорьянц всегда и при всех обстоятельствах был и есть человек принципиальный ко всему, что связанно с нарушением природоохранного законодательства и глубоко порядочный как личность, с которым было комфортно и интересно работать. Очень ценю и уважаю его, побольше бы таких руководителей! Спасибо Вам, за принципиальность и открытость Ваших публикаций! Хорошо бы восстановить справедливость и затронутую честь!!!
Вызовите свидетелей, проверьте доказательства и судите
Sergei
Обычное дело, нужны не специалисты высочайшего уровня, а люди с несколько иными жизненными принципами. Как ответил один мой знакомый (мошенник и вор, занимающий высокое положение) на мое замечание, что надо принимать на работу специалистов, «Это совсем не обязательно - главное чтобы человек был "хороший".
Вызовите свидетелей, проверьте доказательства и судите
Джамиля
Ужас!!!
Вызовите свидетелей, проверьте доказательства и судите
Наталия
Хотелось при новом председателе Абдусаматове прибрать к рукам спецсчет Госбиоконтроля. Большой человек дал команду фас. Этой истории больше десяти лет. Абдусаматов - председатель Госкомприроды, назначенный из Министерства внешнеэкономических связей в декабре 2013 года. Не эколог. Вот он то и поставил цель поменять систему и взять спецсчет Госбиоконтроля под свое управление. Это и случилось. Проверки-следствие-суд... Очень любил деньги. Все, что можно в Госкомприроде развалить, развалил. В 2017 году президент назначил его хокимом Юнусабадского района Ташкента. Вскоре был задержан при получении взятки. Об этом в интернете можно почитать.
Вызовите свидетелей, проверьте доказательства и судите
Radion
Может, хотят построить элитные коттеджные поселки в заповедниках?
Вызовите свидетелей, проверьте доказательства и судите
Anvar Ходжаниязов
Цитата: «За 2010-2014 годы и первый квартал 2015 года сотрудникам начислены денежные средства в размере 710,5 млн.сум. В таком размере — по ведомостям на зарплату — следствие и суд посчитали ущерб государству». Это получается 11 млн сум в месяц на весь Сайхун. Зарплата сотрудникам и прочие расходы. Сущие копейки. Что у вас там происходит, если в двух словах? Я только хотел сказать: кому дорогу перешёл Григорьянц, кто на его место метил? Знал его, и фотки 2010 года есть из Сайхуна с медиатура.
Вызовите свидетелей, проверьте доказательства и судите
Умида
Прочитала материал, сложно было читать, так как статья про человека, который предан охране окружающей среды. Каждый, кто знаком с Александром Аркадьевичем Григорьянцем, сразу поймет, что с самого начала дело сфабриковано, чтобы выставить настоящего профессионала в черном свете. Как говорил Козьма Прутков: "Зри в корень". Кто получил от этого выгоду?
Вызовите свидетелей, проверьте доказательства и судите
Что-то пошло не так
Есть проблемы с размещением комментариев. Администраторы, проверьте.