Стремительное развитие возобновляемой энергетики в Центральной Азии формирует новые риски для уязвимых экосистем региона.
Наполнение водохранилищ в бассейне Сырдарьи в апреле 2026 года
Источник данных – Бассейновое водохозяйственное объединение «Сырдарья». Аналитическая обработка выполнена в Научно-информационном центре Межгосударственной координационной водохозяйственной комиссии (НИЦ МКВК). Данные используются для оперативного оповещения лиц, принимающих решения, водников и аграриев.

В первой декаде апреля фактическая приточность к Чарвакскому водохранилищу была больше прогноза на 53 млн.м3. К Токтогульскому и Андижанскому водохранилищам приток был меньше прогноза соответственно на 51 млн.м3 и 40 млн.м3 . К водохранилищу «Бахри Точик» приток был меньше прогноза на 44 млн.м3, к Шардаринскому водохранилищу – больше на 15 млн.м3, чем ожидалось по графику БВО «Сырдарья».
На конец декады объём воды в Токтогульском водохранилище составил 7.2 км3, в Андижанском вдхр. – 1.19 км3, в Чарвакском вдхр. – 0.77 км3, в вдхр. «Бахри Точик» – 3.5 км3 , в Шардаринском вдхр. – 5.1 км3. Фактический попуск из Токтогульского и Андижанского водохранилищ был меньше графика БВО «Сырдарья» соответственно на 54 млн.м3 и 20 млн.м3. Из Чарвакского водохранилища попуск был больше на 32 млн.м3. Из водохранилища «Бахри Точик» — меньше на 149 млн.м3. На участке «Токтогул–Бахри Точик» фактическая водоподача в Кыргызстан была меньше лимита на 7 млн.м3 (68% от лимита на водозабор), по Таджикистану и Узбекистану дефицит отсутствовал.
На участке «Бахри Точик–Шардара» фактическая водоподача в Таджикистан была меньше лимита на 10 млн.м3 (72 % от лимита на водозабор), в Узбекистан – меньше на 109 млн.м3 (49 %), по Казахстану дефицит отсутствовал.
Во второй декаде апреля фактическая приточность к Чарвакскому водохранилищу была больше прогноза на 47 млн.м3.

К Токтогульскому и Андижанскому водохранилищам приток был меньше прогноза соответственно на 25 млн.м3 и 58 млн.м3. К водохранилищу «Бахри Точик» приток был меньше прогноза на 34 млн.м3, к Шардаринскому водохранилищу — меньше на 5 млн.м3, чем ожидалось по графику БВО «Сырдарья». Объём воды в Токтогульском вдхр. на конец декады составил 7.3 км3, в Андижанском вдхр. – 1.20 км3, в Чарвакском вдхр. – 0.89 км3, в вдхр. «Бахри Точик» – 3.4 км3, в Шардаринском вдхр. – 5.2 км3. Фактический попуск из Токтогульского и Андижанского водохранилищ был меньше графика БВО «Сырдарья» соответственно на 17 млн.м3 и 19 млн.м3. Из Чарвакского водохранилища попуск был больше на 25 млн.м3. Из водохранилища «Бахри Точик» — меньше на 19 млн.м3.
На участке «Токтогул–Бахри Точик» фактическая водоподача в Кыргызстан была меньше лимита на 4 млн.м3 (41% от лимита на водозабор), в Узбекистан – меньше на 26 млн.м3 (14%), по Таджикистану дефицит отсутствовал.
На участке «Бахри Точик–Шардара» фактическая водоподача в Таджикистан была меньше лимита на 33 млн.м3 (63% от лимита на водозабор), в Узбекистан – меньше на 87 млн.м3 (36%), по Казахстану дефицит отсутствовал.
В третьей декаде апреля фактическая приточность к Чарвакскому водохранилищу была больше прогноза на 131 млн.м3. К Токтогульскому и Андижанскому водохранилищам приток был меньше прогноза соответственно на 61 млн.м3 и 52 млн.м3. К водохранилищу «Бахри Точик» приток был меньше прогноза на 56 млн.м3.

Приток к Шардаринскому водохранилищу — меньше на 86 млн.м3 , чем ожидалось по графику БВО «Сырдарья».
Объём воды в Токтогульском вдхр. на конец декады составил 7.4 км3, в Андижанском вдхр. – 1.20 км3, в Чарвакском вдхр. – 1.10 км3, в вдхр. «Бахри Точик» – 3.5 км3, в Шардаринском вдхр. – 5.1 км3. Фактический попуск из Токтогульского и Андижанского водохранилищ был меньше графика БВО «Сырдарья» соответственно на 8 млн.м3 и 10 млн.м3. Из Чарвакского водохранилища попуск был больше на 28 млн.м3. Из водохранилища «Бахри Точик» — меньше на 164 млн.м3.
На участке «Токтогул–Бахри Точик» фактическая водоподача в Кыргызстан была меньше лимита на 4 млн.м3 (40% от лимита на водозабор), в Таджикистан – меньше на 2 млн.м3 (5%), по Узбекистану дефицит отсутствовал.
На участке «Бахри Точик–Шардара» по всем республикам наблюдался дефицит, в том числе по Казахстану – на 7 млн.м3 (33%), по Таджикистану – на 41 млн.м3 (58%), по Узбекистану – на 156 млн.м3 (64%).
Источник — https://cawater-info, аналитика НИЦ МКВК.
На SREDA.UZ фото Наталии Шулепиной. На апрельских фото — Сырдарья в Таджикистане ниже Кайраккумской ГЭС; Чарвакское водохранилище; водохранилище «Бахри Точик».
|
Добро пожаловать на канал SREDA.UZ в Telegram |
Еще статьи из Вода
Создание эффективной системы мониторинга и управления водой – одна из ключевых задач проекта в Приаралье в 2026-2028 годы. Достижение всех поставленных в проекте целей послужит комплексному решению проблем водного сектора.
Экспедиция, задача которой зафиксировать разные аспекты влияния речного стока на флору и фауну, начинается в Таджикистане. Второй ее этап проходит по территории Узбекистана в среднем и нижнем течении Амударьи. Завершение маршрута — Междуреченское водохранилище.
Получены разъяснения Центра государственной экологической экспертизы при Национальном комитете по экологии и изменению климата в ответ на публикацию «Мифы вокруг Паркентсая и окрестностей разносятся под скрежет техники в русле реки».
Если не считать изредка проносящиеся по руслу селевые потоки, а это случается при таянии снегов и обильных осадках, Паркентсай — река смирная. Нынешней весной ее перекопала мощная строительная техника.
Ученые обнаружили серьезный изъян в современных климатических моделях, который мешает точно прогнозировать осадки.
По отдельности репортажи размещались на SREDA.UZ по мере готовности. Здесь вся подборка с прямыми ссылками.
Сперва был осенний этап по Ташкентской и Сырдарьинской областям. Затем последовал весенний, когда экспедиция побывала в Таджикистане. Оттуда — автопробег в Наманганскую область. Теперь нам предстоит проехать по Андижанской и в самом финале — по Ферганской.
Справа и слева автотрассы — поля. Для них нужны гидротехнические сооружения, каналы, водовыпуски, автоматизация, регулирование… Эти объекты и параметры изучим в Ферганской долине.
Экспедиция по гидротехническим объектам Сырдарьи и ее бассейна продолжается. Первый маршрут весной 2026-го — в Таджикистан на Кайраккумский гидроузел.

Карта экологических нарушений: инициатива «снизу» для охраны природы
Домуладжанов Ибрагимжон
Карта экологических нарушений меня заинтересовала.
«Морской бриз» на Чарваке вопреки законодательству Узбекистана
Ангелина
Большинство туристических агентств прекратили поездки в Чарвак. Походы на любимые известные водопады стали труднейшими переходами вдоль перерытых рек Чаткал, Пскем, Коксу. И это в тоже самое время, когда в Берне люди добираются домой с работы вплавь по городской реке, из которой можно пить. Плывут и пьют. Похоже, те кто курочат наши заповедники, поедут потом жить в Швейцарию. Помните, когда мы выезжаем из города отдохнуть, мы не хотим жить в таких же многоэтажках, как в городе. Нам нужна тишина, айван у воды и узенькие тропинки среди зелени, а не асфальтовые трассы. И иностранцы не станут преодолевать тысячи километров, чтобы жить в таком же отеле, какой у них есть дома. Надеюсь дожить до момента, когда все эти сооружения будут снесены, а застройщики вернут свои накопления людям, у которых они отняли малую родину. Потомки же этих застройщиков откажутся носить их фамилии.
Госархстройнадзор отрицает контроль за реконструкцией ташкентских высоток
комменты из фэйсбука
Н.Бахтиярова: Это сделать действительно трудно, потому что деньги уже в кармане Некоторых чиновников. Если Гос. Власть с таким аппаратом Гос. структур не в состоянии решать проблемы, тогда зачем такие структуры? Даже если взял Кто-то из Госчиновников мзду, вычислить можно - без проблем. Так как в наше время стало Инновационно обращаться к иностранным институтам, пущай обратятся за помощью! Хамитжанова: И так во всех госструктурах, куда ни обратишься, везде один ответ- никто ни за что не отвечает. Ни с кого нет спроса... Е.Г. Однозначно лучше вид фасада. О жителях, конечно, не подумали. Жителям стало неудобно жить Аноним: Архстройконтроль надзорит объекты, включенные в смету проекта. Martin: Не дай бог жить в таких современных небоскребах! Н.Хан Эту красоту ветром не снесёт? Зубанов: Если майнушки саморезы не склюют, то не должно. Но они такие... Как те сомы. В мае посмотрим.... Деканова: Ну если на Шота Руставели навесы- козырьки новые посваливались, то все может быть...
Госархстройнадзор отрицает контроль за реконструкцией ташкентских высоток
комменты из фэйсбука
Александр: Министерство на эшафот. Алишер А: Лайфхак от ИИ Повесьте объявление: Эй, товарищ, ты туда не ходи Ты сюда ходи! А то стекло башка попадёт, Совсем плохо будет. Яковлев: Прочитав статью, утвердился в своём убеждение, что система госуправления полностью разрушена. Автору спасибо за профессионализм! Рашит И. : Не понятно - Гос. власть не в состоянии решить данную проблему, всех привести в чувство, прекратить эту Канитель? Странно. Как же решают более глобальные вопросы? Можно ведь создать Комиссию - группу, включить в неё активистов, которые борются за свои права, специалистов госнадзорных структур, прокуратуры, представителей исполнительной власти и т.д и т.п. Таких структур ведь много создали в Государстве, и расставить все точки.
Госархстройнадзор отрицает контроль за реконструкцией ташкентских высоток
комменты из фэйсбука
Макарова: Какая то бутафория, г..ляпство. Ан: Вот это поворот! Л.В.: Ну не факт, что будет красота. У нас же как - дёшево и сердито, себя любимого тоже надо не обидеть. Zair: Ташгорхренстрой. Дуремар: «А я тут не при чем. Совсем тут не причем»...
Госархстройнадзор отрицает контроль за реконструкцией ташкентских высоток
комменты из фэйсбука
Павел: Ну, правильно ответили:- по документам ведь не реконструкция, а простой ремонт. На ремонт никаких разрешений ни от кого не требуется... А что потом будет - уже совсем другой вопрос! Вл.Ш.: Ну, раз деньги выделены, то уж распилят по любому. Результат неважен))- Пусть жители проклинают и возмущаются. Пусть через год придется переделывать или снимать все сделанное! Освоить бабло - это святое!)) E.Au. А у нас уже давно организации забыли, зачем они существуют. Но почему? Может потому что исполнительная власть приобрела статус верховенства?
Изменения в фауне Ташкента за восемьдесят лет. Наблюдения Бориса Пономарева
Anvar Ходжаниязов
Я могу рассказать только про 80-е. Да, все верно. В дувалах скорпионы. В небе ласточки и стрижи. Удодов редко, но видели каждый год. В арыках маринка, пескари, сомики, змеи (ужи, желтопузики), лягушки, комары были, да. В каналах ловили мотыля и червя - корм для рыб продавали на Тезике. Вечерами полно летучих мышей. Переходил в брод Чирчик, возле Куйлюка, мимо ног стаи больших рыб проплывали. В домах, даже многоквартирных, были гекконы и ящерицы. Теперь о причинах. Считаю, главный не пищевой фактор, а фактор распространения человека, уплотнения населения, строительства новых домов. Там, где были пустыри и огороды, теперь застроено все. Количество автомобилей возросло на порядок и больше. Вода перестала поступать в арыки. Деревья засыхают, их вырубают, даже те, которые приспособились. Местообитание птиц сокращается, деревьев меньше. Выхлопных газов больше. Вообще климат стал более сухим и негде животным обитать, поэтому они мигрируют в другие места или исчезают там, где были.
Риски Рогунской ГЭС требуют особого расследования
admin
Уважаемый Оймахмад, совершенно очевидно, что риски для низовий не изучены. Вопросы по качеству строительства плотины мы не рассматриваем.
Риски Рогунской ГЭС требуют особого расследования
Оймахмад
УВАЖАЕМЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ ПО ЭКОЛОГИИ!!! В СООТВЕТСТВИИ С ПОСТОЯННЫМИ АУДИТАМИ СПЕЦИАЛИСТАМИ ВСЕМИРНОГО БАНКА ВОЗВЕДЕНИЕ ПЛОТИНЫ ОТВЕЧАЕТ ВСЕ ТРЕБОВАНИЯМИ БЕЗОПАСНОСТЬ И НЕ УГРОЖАЕТ ОПАСНОСТЬЯМ.ТЕМ БОЛЕЕ СТРИТЕЛЬСТВО ВЕДЕТЯ В СООТВЕТСТВИИ ТРЕБОВАНИЯМИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВИЛ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВО ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ.НА СТРОИТЕЛЬСТВО ПРИВЛЕЧЕНЫ КОМПАНИИ ЗАРЕКОМЕНДАВШИЕСЯ В СТРОИТЕЛЬСТВО ОГРОМНЕЙШИХ ВОДОХРАНИЛИЩ ВО МНОГИХ СТРАНАХ.ОСОБЕННО ПРИ СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНЫХ РАБОТ ЗАДЕЙСТВОВАНЫ СОВРЕМЕННЫЕ МАШИНЫ ,МЕХАНИЗМЫ И ОБОРУЛОВАНИЯ.РАБОТА ВЕДЕТСЯ НА ОСНОВААПНИЕ СОВРЕМЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТЬ ВОЗВЕДЕНИЯ ПЛОТИНА.ПРИМЕР ВОЗВЕДЕНИЕ НУРЕКСКИЙ ГЭС В СОВЕЕТСКОЕ ВРЕМЯ ДОКАЗАЛ УСТОЙЧИВОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ КОТОРЫЙ СТАЛ ОДНИМ ИЗ ПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕЩЕНИЯ ТУРИСТОВ.ЕСЛИ РАССУЖДАТЬ СПРАВЕДЛИВО ТО ВСЕ НИЖЕНАХОДЯЩИЕСЯ РЕСПУБЛИКИ ДОЛЖНЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВОДУ РАЦИОНАЛЬНО НЕВОЗВЕДЯ ДЕСЯТКИ ИСКУСТВЕЕННЫХ ВОДОХРАНИЛИЩ РАДЫ МИЛЛИОН МИЛЛИОН ТОННА ХЛОПКА.ТЕМ БОЛЛЕЕ ВОДОХРАНИЛИЩА СТАНЕТ ГАРАНТИЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НИЗОВЫХ РЕСПУБЛИК ДАЖЕ В СЕЗОН МАЛОВОДЬЯ.НИЖЕНАХОДЯЩИМЬСЯ РЕСПУБЛИКАМ ПОСТОЯННО ВЫДЕЛЯЕТСЯ НАМНОГО БОЛЬШЕ ОБЪЁМ ВОДЫ ЧЕМ УТВЕРЖДЕННЫЙ КВОТА. А ЭТИ СОЗДАННЫЕ ИСКУСТВЕННЫЕ ВОДОХРАНИЛИЩА СТАЛИ ОСНОВНЫМ ПРИЧИНОЙ ВЫСИХАНИЯ АРАЛА,КОТОРЫЙ СТАЛ КАТАСРОФА РЕГИОНА.
Новые возможности для «зеленых» инвестиций в Узбекистане и Кыргызстане
Хуршид
Для улучшения на 100% экология и экономика нужно инвестиции.