| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Авг | ||||||
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Код для вставки на Ваш сайт:
На 72 Генеральной ассамблее ООН (10 мая 2018г) рассмотрена возможность разработки нового международного соглашения — Глобального пакта для окружающей среды.
C инициативой разработки Глобального пакта выступила Франция в сентябре 2017 года. 72-я Генеральная Ассамблея приняла резолюцию, в которой постановила создать рабочую группу для выявления пробелов в международном экологическом праве и, возможно, созвать конференцию для создания нового международного соглашения.
В результате голосования (143 страны поддержали решение, 6 выступили против (Иран, Филиппины, Российская Федерация, Сирия, Турция, Соединенные Штаты) и 6 стран воздержались (Беларусь, Малайзия, Никарагуа, Нигерия, Саудовская Аравия, Таджикистан). Ассамблея приняла резолюцию под названием «На пути к глобальному пакту для окружающей среды».
Кроме того, Ассамблея постановила учредить специальную рабочую группу открытого состава для рассмотрения технического и основанного на фактических данных доклада, который будет представлен Генеральным секретарем на семьдесят третьей сессии Ассамблеи в 2018 году, и обсудить возможные варианты для устранения пробелов в международном природоохранном законодательстве и связанных с окружающей средой инструментах. В случае необходимости рабочая группа обсудит сферу охвата, параметры и осуществимость нового международного документа и вынесет рекомендации Ассамблее. В случае положительного решения будет созвана межправительственная конференции для принятия такого международного документа уже в первой половине 2019 года.
Приняв решение о том, что специальная рабочая группа должна быть открыта для всех государств-членов, Ассамблея далее постановила, что участие в сессиях специальной группы будет открыто для соответствующих неправительственных организаций. Рабочая группа проведет несколько сессий, включая организационные и начальные сессии. Будут назначены два сопредседателя специальной рабочей группы открытого состава, один из развивающихся стран, а другой из развитой, для наблюдения за консультациями. Расходы группы будут покрываться за счет добровольных взносов.
В поддержку данного процесса будет создан специальный добровольный целевой фонд, в который будут вносить взносы государства-члены. Ассамблея просила также Генерального секретаря учредить специальный добровольный целевой фонд для оказания помощи развивающимся странам, особенно наименее развитым странам, развивающимся странам, не имеющим выхода к морю, и малым островным развивающимся государствам в работе рабочей группы.
Выступая на заседании, FRANCOIS DELATTRE (Франция), представил проект резолюции «L.51» — «На пути к глобальному пакту для окружающей среды» и подчеркнул, что беспрецедентная деградация окружающей среды уже привела к сотням тысяч смертей. Экологические угрозы особенно затрагивают наиболее уязвимые группы населения мира. «Если мы не будем действовать, мы столкнемся с драматическими последствиями», — предупредил он. Хотя Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию помогла разработать экологические руководящие принципы, настало время для международного сообщества взять на себя новые обязанности. Он сказал, что Парижское соглашение об изменении климата показало, что можно предпринять конкретные шаги путем разработки нового инструмента. Сегодняшний проект будет способствовать общим усилиям, создав рабочую группу открытого состава для определения пробелов и оценки необходимости разработки нового международного документа. Рабочая группа также выносит рекомендации Генеральной Ассамблее, сказал он, добавив, что эти процессы будут поддерживаться Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) при содействии добровольных взносов. Сегодняшний проект был подробно обсужден, сказал он, подчеркнув: «Наша общая ответственность — защитить нашу планету».
МАРК СИМОНОФФ (Соединенные Штаты) выразил сожаление в связи с тем, что его делегация была вынуждена призывать к проведению заносимого в отчет о заседании голосования по проекту резолюции. К сожалению, не было проведено открытого обсуждения нового инструмента, связанного с окружающей средой. Государства-члены не смогли рассмотреть вопрос о том, каким образом такое предложение будет способствовать существующему режиму охраны окружающей среды. Вместе с тем в духе компромисса Соединенные Штаты были готовы поддержать создание рабочей группы для устранения пробелов. Отметив, что озабоченности Соединенных Штатов не были рассмотрены или приняты во внимание, он подчеркнул, что сегодняшнее предложение не должно нарушать существующие международные соглашения.
СЕРГЕЙ КОНУНЧЕНКО (Российская Федерация), отметил, что его страна будет голосовать против проекта резолюции, выразив сожаление по поводу «неконструктивного процесса» в его обсуждении. «Комментарии не рассматривались», — сказал он, добавив, что после этой процедуры были затруднены переговоры и помешали добавить предложения. Тем не менее по-прежнему остается место для достижения консенсуса, добавив, что его делегация привержена устойчивому развитию в национальной, региональной и глобальной сферах. Он подчеркнул важность сосредоточения внимания на существующих инструментах, связанных с окружающей средой, в первую очередь, на Повестке дня для устойчивого развития 2030 года и Аддис-Абебской программе действий по финансированию развития. Далее он отметил, что в настоящее время существует более 1000 таких инструментов, подчеркивая необходимость сосредоточиться, прежде всего, на их осуществлении. Он подчеркнул, что вместо создания новых инструментов рабочая группа должна сосредоточиться на выполнении существующих соглашений.
МАРИЯ АНЖЕЛА А. ПОНСЕ (Филиппины) отметила, что уже существует интегративная основа для объединения глобального сообщества для решения проблем окружающей среды. Повестка дня до 2030 года объединила социальную, экономическую и экологическую сферы в поддержку устойчивого человеческого развития. Новые решения должны основываться на общих, но дифференцированных обязанностях, а не на формулировании другого консолидированного соглашения, связанного с окружающей средой, с возможностью пересмотра уже согласованных принципов и решений, -подчеркнула представитель Филиппин.
Источники:
https://www.un.org/press/en/2018/ga12015.doc.htm, http://www.un.org/en/ga/72/resolutions.shtml (https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/22458/Global%20Pact%20for%20Environment%20Concept%20Note.pdf?sequence=2&isAllowed=y).
Добро пожаловать на канал SREDA.UZ в Telegram |
Центрально-Азиатский регион признан Межправительственным Комитетом по климатическому изменению одной из наиболее «горячих точек» планеты, где глобальное изменение климата будет иметь весьма сильное влияние, значительно сокращая имеющиеся водные ресурсы.
Постановлением Кабинета Министров от 10.09.2018 г. № 720 утверждены дополнительные меры по эффективному и рациональному использованию природных ресурсов и повышению доходов госбюджета.
Узбекско-казахская граница. На подходе к узбекской таможне толчея. Под ногами мешаются чьи-то чемоданы, мешки, сумки. Мы продвигаемся, как сирийские беженцы, рвущиеся в Европу. В голове мысль, как не споткнуться и не упасть.
На встрече глав государств-учредителей Международного фонда спасения Арала сделаны предложения по совершенствованию деятельности МФСА, привлечению инновационных решений и иностранных инвестиций, развитию «зеленой» экономики, осуществлению научных исследований и другим вопросам.
Пишет читатель сайта sreda.uz: В ночь с 22 на 23 августа по дороге А-380 из Нукуса в Бухару я видел как минимум 5-6 грузовиков, которые были загружены саксаулом. Они все ехали в сторону Бухары. Все — без госномеров.
Пишет Вадим Ни, эксперт из Казахстана, о событиях двухлетней давности, результаты которых появились совсем недавно. Узбекистана напрямую эта информация не касается. И все же, на наш взгляд, информация о пестицидах в Казахстане заставляет задуматься о проблеме пестицидов и качестве земли в будущем в Узбекистане и других странах Центральной Азии.
В России запущен проект «Карта социально-экологических конфликтов» . Это интерактивный портал, созданный специалистами Российского экологического общества. В Узбекистане такого проекта нет, как нет и Узбекского экологического общества. И то, и другое назрело.
По сигналу жителей Янгиюля в этот город, расположенный в Ташкентской области, срочно выехала оперативная группа Региональной биоинспекции по Ташкентской и Сырдарьинской областям Госкомэкологии. Вот что сообщили инспекторы по итогам рейда.
Право на постоянное владение земельными участками для строительства объектов недвижимости (гостиницы, торговые объекты и т.п.) будет предоставляться строго через аукционы. Это предусмотрено Указом Президента Узбекистана от 1 августа 2018 года «О мерах по кардинальному улучшению инвестиционного климата».
Все изменения см. в Законе Республики Узбекистан от 24.07.2018 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан, направленных на совершенствование земельного законодательства».
Sreda.Uz работает с 2009© Блог НАТАЛИИ ШУЛЕПИНОЙ
shulepina@bk.ru
При цитировании и/или копировании материалов сайта активная ссылка обязательна
Обсуждены перспективы МФСА
Обсуждены перспективы МФСА | Экология: Фото, Туризм, Узбекистан | VSEUZ.COM
[…] Источник Uzreport.Uz […]
ФАО и ГЭФ запустили проект по защите природных ресурсов в Центральной Азии и Турции
Обсуждены перспективы МФСА | Экология: Фото, Туризм, Узбекистан | VSEUZ.COM
[…] […]
Пахать или не пахать?
Обсуждены перспективы МФСА | Экология: Фото, Туризм, Узбекистан | VSEUZ.COM
[…] Пахать или не пахать? Если отказаться от пахоты, пробьют ли семена твердую почву богары, не задушат сорняки посевы, не снизятся урожаи на поливных землях? Специалисты прогнозируют в ближайшие двадцать лет коренные изменения, широкое внедрение нулевой обработки почвы. […]
Водой с Аральским морем может поделиться бассейн реки Обь
анатолий
Эти трубы обеспечить " сифонным " принципом, они на всём протяжении способны вырабатывать альтернативную энергию,за счёт "гравитационной и инертной" масс в безвоздушном пространстве Ньютона, в природе их нет. По формуле - F=(m+m')a Теоретически - инертная масса равна объёму мирового океана.
Пахать или не пахать?
Вадим
Уважаемая, Наталья Всеволодовна! Нисколько не посягаю на стремление журналистов приветствовать инновации. Незадача только в том, что велосипед давно изобретён. Называется он - Органическое земледелие. И Вы в частности, об этом неоднократно писали. Подчеркну, что обработка (или культивация, как Вам будет удобно) при этом ведётся на глубину от 5 до 10 см. И ведётся более часто и регулярно чем грубая глубокая пахота плугом. Это то, что мы наблюдали в советские времена- Идёт дехканин по грядке и мотыжит грядку с помидорами или окучивает кетменём картошку. Не" хай тек"? Безусловно! Но основной принцип органического земледелия : доступ в верхние слои почвы кислорода, удаление сорняка (и тут же заделывание органических остатков в почву) , наилучшее проникновение влаги непосредственно к корням и т.д и т.п. Не буду тут лекцию читать. Народная мудрость, узбекская, кстати в том числе: "Чем больше к земле склоняешься, тем больше она тебе отдаёт" Здесь же предлагается совсем наоборот. И мнение фермеров меня совсем не интересует, у них свой экономический, а не аграрный резон. А словосочетание" узбекские учёные" может озадачить любого пришедшего в район бывшего Академгородка,или посетившего Шредера, выпускающего сейчас томатную пасту, или Дендропарк, или ну и т.д. Я знаю когда начинает плодоносить фисташка, а ещё я знаю когда она вступает в период промышенного плодоношения. И это не 6-7 лет уверяю Вас. Но это моё всезнайство не спасает от намериний международных корпораций планомерного низведения сельского хозяйства до уровня ниже плинтуса. И это касается не только Центральной Азии, посмотрите какой процент населения голодает в Африке. Цель очевидна - продвижение своих интересов, в том числе и ГМО. И ещё одна поосьба: Не смешите фермеров на счёт "аджерек", " пырей ползучий" , а узбекских учёных " делением хромосом", "скрещиванием" и "расщеплением". Им бы с семенным отбором разобраться и районированными сортами. Кстати три института семеноводства давно закрыты, а институт почвоведения слился с НПЦ "Ботаника" , который никак не может слиться с Зоопарком по соседтству, Там теперь танки, пушки... в общем красота!
«Быдло» на границе
Ангелина
Была в Алма-Ате 10 лет назад. Также прорывались через границу сквозь давку, крики и слезы. Прискорбно узнать, что ничего не изменилось. И, к сожалению. очень мало публикаций на эту тему. Огромное спасибо Шулепиной за этот эмоциональный текст.
Кто нарушает законодательство при строительстве махаллинских гузаров?
Людмила
Здравствуйте, уважаемая редакция! Меня зовут Людмила, пишу от имени и по поручению жильцов нашего дома № 10 по улице Чехова, это Мирабадский район г.Ташкента. У нас очень похожая ситуация. Честно говоря, осталась одна надежда на Вас. У нас большая проблема, связанная со строительством в нашем дворе 4-хэтажного здания как бы махалли... конечно же это прикрытие, потому как махалля у нас расположена в нашем же доме, со свежим ремонтом, занимает 4 комнаты и и оснащена техникой. Но застройщику понадобился именно этот кусочек земли в центре города, и они действуют нахрапом,как варвары, наглые и беспринципные, нарушая все нормы градостроительства, не говоря уже о нравственно-этических нормах. И под прикрытием хокима Мирабадского района и его команды. Описывать можно долго, и, если у Вас есть возможность отразить в СМИ нашу беду, то мы с удовольствием расскажем Вам все подробности и предоставим документы, включая наши обращения в различные органы власти и, самое главное ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА города на действия хокимиятов Мирабадского района и города, который они также игнорируют. С нетерпением ждем Вашего ответа и решения. Заранее благодарим.
Пахать или не пахать?
admin
Вадим, я с вами согласна, что критерий истины - это практика. Что бы ни говорили ученые, это необходимо проверить на опытных полях. Кернзу в Ташкенте, как сказал ученый из CIMMYT, в Ташкенте высаживали на экспериментальном участке, но совсем небольшом. Сказал, что культура, выведенная на основе пырея ползучего, не ползет. Но это на словах. А как на деле? Не засорит поля? Конечно, надо проверять. Но сама информация о многолетних зерновых чрезвычайно интересна. И мы, журналисты, можем и должны об этом говорить. Наука идет вперед. Меня настораживает, что ученые Узбекистана с сомнением относятся к нулевой обработке почвы, что ни один международный проект по нулевой обработке почвы после окончания проекта не имел продолжения. Очевидно, это связано не с ленью и безразличием фермеров, а с качеством почв. Ясное дело, что в Узбекистане почвы не как в Бразилии или в Казахстане. Пшеница пробьется? Мои знакомые специалисты утверждают, что на богаре - нет. Возможно, другие культуры - да. Что касается фисташки, плодоносить она начинает на 6-7 год. Что касается помидоров, да, и мне не нравится, что подорожали. Государство открыло границы для экспорта. Подорожало все с полей. С другой стороны, выросли доходы в сумовом выражении. Наверняка и вы получаете в месяц милллион сумов, не меньше. Рынок регулирует. Ну а то, что нам не нравится рост цен, это факт.
Пахать или не пахать?
Вадим
Я же говорю ничто не лечит... Стесняюсь спросить: -А фисташку уже собрали? Иран по экспорту уже переплюнули? Года четыре или пять лет прошло. -Или Вы высокоурожайные помидоры по 12 000 за кг на базаре ещё не покупали?
Пахать или не пахать?
admin
Для скептиков дополнительная информация. На этой конференции выступали не "пацаны". Про кернзу говорил в своем выступлении руководитель международной программы по пшенице из International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT) Алексей Моргунов. Он есть на фото. Эксперимент по выращиванию кернзы проводился и в Ташкенте. О чем он также сказал. Почему мало семян требуется? Очевидно, из-за высокой кустистости. У кого есть вопросы, пишите мне на почту (указана на главной стр). Пришлю эл.адрес эксперта.