Сокращение пищевых отходов и разумное использование океанов могут восстановить половину деградированных земель к 2050 году. Учёные предлагают комплекс мер, чтобы остановить разрушение почв и улучшить экологию планеты.
ПОЙДЕМ В АТАКУ НА «КРЫСУ В ПЕРЬЯХ»
Майну мы жалеть не будем – совсем не зря ее называют «крысой в перьях». Другое дело, что любая кампания, которая объявляется после известной китайской по уничтожению воробьев или чуть менее известной хрущевской по уничтожению грачей, вызывает тревогу. Летом 2003 года было принято соответствующее распоряжение, а в дополнение к нему – положение о порядке изъятия из природы птиц «майна», в результате выполнения которых в Узбекистане за охотничий сезон намечалось изъять свыше 952 тысяч особей.
«Правда Востока», 15.8.2003г.но итог непредсказуем
Майну мы жалеть не будем – совсем не зря ее называют «крысой в перьях». Другое дело, что любая кампания, которая объявляется после известной китайской по уничтожению воробьев или чуть менее известной хрущевской по уничтожению грачей, вызывает тревогу. Затевая кампанию, все просчитали, все продумали? Летом 2003 года было принято соответствующее распоряжение, а в дополнение к нему – положение о порядке изъятия из природы птиц «майна», в результате выполнения которых в Узбекистане за охотничий сезон намечалось изъять свыше 952 тысяч особей.
Птичья экспансия
Первые ее залеты зарегистрированы орнитологами в Термезе в начале прошлого века. Но потребовались годы, чтобы майна осуществила свою экспансию с постоянного места жительства в Индии и Пакистане в Афганистан и далее в Среднюю Азию. В Ташкенте она стала своей в начале шестидесятых. Относится к скворцовым, а еще ученые определяют ее вид как синантропный: процветает рядом с людьми. В восьмидесятых в Узбекистане были проведены научные исследования по скворцовым, и в их числе изучалась майна. Затем наука оставила майну в покое, а она приспособилась к нашим порядкам и привычкам.
За лето – три кладки и в среднем по шесть яиц. Столь стремительно размножаются только крысы. Условия для размножения майны-долгожительницы в Узбекистане оказались идеальные: благодатный климат, открытые сверху полости столбов электросетей, удобные для гнездования конструкции уличных фонарей, многочисленные ниши многоэтажек, доступные птице чердаки с массой укромных уголков. Она захватывала и чужие гнезда, выдавливая райскую мухоловку, зеленушку, буланого вьюрка, сову-сплюшку.
Она стала чересчур мозолить глаза. В аэропортах ее отпугивали соколами. Но штуки три сокол за день поймает и насытится. На экспериментальных виноградниках майну пытались стращать транслируемыми через усилитель ее же паническими воплями. Улетала на пару часов и снова возвращалась. В административных комплексах она научилась реагировать на кортеж автомашин: как только отъезжали авто – тут же и она улетала, зная, что начнутся гонения, а может быть, даже и отстрел, возвращались машины – возвращалась майна, понимая, что теперь не тронут. Умна и хитра, и по этой причине тоже сравнивают майну с крысой.
Но отечественная наука к ней равнодушна. Пытаясь найти свежую информацию, автор этих строк обращалась в разные научные учреждения. Как выяснилось, в Национальном университете недавно выполнена студенческая работа по акустическому отпугиванию майн и врановых. Но это – студенческая работа. А серьезных научных исследований в Узбекистане больше двух десятков лет не финансировалось и не проводилось.
В изданном в 1992 году Институтом зоологии Академии наук «Кадастровом справочнике охотничье-промысловых видов животных Узбекистана» про майну сказано: «Абсолютная численность в республике, видимо, исчисляется миллионами и продолжает возрастать». В общем, охоться, охотник. Да только охочих до сих пор на эту птицу было мало, ведь она обожает свалки. Там цепляет инфекционных патогенов и в пище ничем не брезгует: ни первосортными дарами садов и полей, ни эндемичными видами кузнечиков, ни настоящей саранчой, ни личинками мух на коровьих хребтах, ни мясом погибших птиц.
Нет статистики, но есть цифры
Видно, в случае с майной сработал закон диалектики о переходе количественных изменений в качественные. Еще один обглоданный сад – и осознали, что так достала, аж мочи нет. В пору сбора черешни урожая 2003 года состоялось собрание в хокимияте Ташкента, посвященное залетной нахалке. Здесь и прозвучала мысль об ее отстреле. А в конце июня принимается правительственное распоряжение об изъятии из природы птицы «майна». В преамбуле сказано, что делается это: «В целях усиления противоэпизоотических мероприятий в республике, уменьшения наносимого ущерба птицами садам, виноградникам и другим сельскохозяйственным культурам, а также обеспечения сбалансированности их численности».
В приложении указывается общая численность по Каракалпакстану, областям и Ташкенту. В целом по Узбекистану изъятие составляет семьдесят процентов из 1360 тысяч. Подробно расписано, где и сколько изымать. Можно представить радость владельцев садов и огородов, дехкан и врачей санэпидемслужбы. Но орнитологи крепко задумались. Какие основания для сомнений? Тут по воде несколько лет нет государственной статистики, а уж по майне… Кто считал? По данным зарубежных исследований, крысы заселили наш климатический пояс плотностью примерно один к одному. Сколько людей – столько и крыс. Что касается летающих майн, то их может быть в пропорции полторы-две на человека, и тогда в одном только Ташкенте – до трех миллионов.
Ученые вспомнили о нервно-гуморальной регуляции численности крыс и майн. Этот сложный термин означает, что у них схожие биологические механизмы размножения: доходят до определенной плотности и далее сами регулируют процесс. «До сих пор человек проигрывал в борьбе с крысами. Часть истребит, и тут же крысы отвечают всплеском рождаемости. Такое же возможно и с майнами». «До какого предела следует их отстреливать?» «До первого несчастного случая». Эту тему обсуждали на памятном заседании в Ташкентском хокимияте и в кулуарах. Ученых спросили, они ответили, признали проблему и поставили вопрос о необходимости специальных исследований. Ташкентский хокимият заявил о готовности профинансировать. Из орнитологов будет создан временный творческий коллектив с целью выяснить численность майны в столице, выявить ее распределение по территории, определить методы регулирования численности.
Досадно, что наука опаздывает. От академического Института зоологии ждут рекомендаций и указаний мест массового скопления майн при отлове, уничтожении мест их гнездования в сельских и пригородных местностях. Но институт еще не провел исследований даже в Ташкенте. Как будет указывать в масштабах страны? Впрочем, акция уже началась, и очень важно, чтобы обошлась без несчастных случаев.
Кучный выстрел
Вроде бы, все оговорено, чтобы страдала только майна. По импортному контракту Узбекистан приобретает полмиллиона охотничьих патронов 12-го калибра. Предусмотрено обеспечить их надежную сохранность, учет и безопасное использование. Акцию выполняют «Узбекохотрыболовсоюз», которому закупленные боеприпасы передаются на безвозмездной основе, совместно с Министерством внутренних дел. А в столице привлекаются стрелки Госкомспорта, владеющие пневмооружием, они будут изводить «крыс в перьях» из воздушек.
Детален порядок действий, разработанный в МВД. «Создаются специальные бригады. В них включаются штатные работники охотобществ, лесных и охотничьих хозяйств, а также члены специальных бригад по уничтожению вредных и бешеных животных, другие активисты охотобществ, внештатные инспекторы по охране природы. При необходимости в составы бригад по изъятию майн могут включаться квалифицированные стрелки спортивных организаций, представители местных хокимиятов, органов самоуправления граждан, члены общественных формирований «Махалля посбонлари».
Не будем тратить время на доскональное изложение документа, к тому же он широко распространен и изучен всеми, кто в нем задействован. Ну а местное население, и это тоже предусмотрено, будет заблаговременно, не позднее чем за сутки, оповещаться о целях и способах проводимых мероприятий по отстрелу майн. Эта забота представителей ряда организаций и в их числе инспекторов профилактики органов внутренних дел.
И все же осветим ряд аспектов, например, как должен вестись учет. Один патрон – это пара сданных лапок. Отчитался – получил еще. Вот как смотрят на процедуру охотники и экологи, с которыми мне довелось на эту тему беседовать.
С одной стороны, членов «Узбекохотрыболовсоюза» беспокоит, что их вовлекли в акцию как бы силком: организация ведь негосударственная, а участие в акции сопряжено с моральной, материальной и уголовной ответственностью. Зарплату не предполагает, но есть стимулы: сдал пятьсот пар и более лапок – награждаешься льготной путевкой на охоту, а если сдал тысячу пар и более, путевка на охоту бесплатная. Но есть и другой стимул, объясняют самые ушлые: «Можно сэкономить на патронах». Если бить в кучу дуплетом, то дробь достанет нескольких птиц. Еще способ экономии – устройство ловушек, разорение гнезд. Хоть майна и хитра, но не хитрее человека. Сэкономленные дробовые патроны – это охота на уток, кекликов, голубей и прочая. Короче, лишняя дичь.
Экологи тоже считают, что отстрел майны предполагает лишнюю дичь. Патроны вот уже несколько лет запрещены к ввозу. Охотники используют старые запасы, и ими же торгуют охотничьи магазины по полдоллара за штуку. Завозные для майн – много дешевле, а для добытчиков лапок и вовсе бесплатны. Миллион пар лапок хранится после окончания операции по областям еще три месяца, а отчетная документация – не менее десяти лет. Но по лапкам не определить – убита пулей, поймана в ловушку, усыплена люминалом или подкормлена отравой… Пара лапок – патрон.
Отвечает старший Охотники рассмеялись на мои домыслы, что 12-й калибр можно обратить против человека. «Разве что упрется о ствол. Это ж дробовой патрон! Майну достанет за пятьдесят метров, максимум – за семьдесят. По положению отстрел майн ближе чем на километр от городов и поселков городского типа, ближе трехсот метров от других населенных пунктов, ближе полтораста метров от дорог с автобусным сообщением лицами, не входящими в состав бригад, не допускается. А в бригады в обязательном порядке включаются инспекторы профилактики органов внутренних дел. Правда, есть и исключение: допускается отстреливать майн без инспекторов на территории лесных и охотничьих хозяйств».
Экологи тоже признают, что в положение включен ряд серьезных запретов безопасности ради. Запрещено стрелять «по невидимой или плохо видимой цели; на шум; на полях сельхозкультур, где производятся работы; стрелять в сторону людей, административных и жилых зданий, производственных помещений, находящихся в радиусе трехсот метров» и т.д. Что касается других видов птиц и животных, кроме майн, то и в них запрещено стрелять. Но ревнители биоразнообразия понимают, что проконтролировать это на территории охотничьих и лесных хозяйств невозможно. Ответственность лежит на старшем бригады. А он сам охотник.
Будь я охотником, на роль старшего ни за что бы не согласилась, даже за бесплатную лицензию на охоту. У него много обязанностей, а среди них, процитируем документ, «отстранять от мероприятий членов бригады, находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения». С ними хлопот не оберешься.
В обязанности старшего входит также «распределять среди членов бригады патроны, обеспечивать сдачу неиспользованных, в том числе бракованных, в органы внутренних дел». По журналистской работе мне однажды пришлось столкнуться с уголовным делом по факту хранения патронов. Собрал коллекцию из восьми штук бывший стрелок детской спортивной школы. Когда про это узнали в милиции, парень был осужден на несколько лет заключения, несмотря на позитивные характеристики и ходатайства в суд с мест учебы и работы. А в нашем случае патроны – бесплатные, и с ними будет столько мороки… Да и с лапками тоже.
Сколько стоит гнездо?
В этой акции по убою майн, которая может продлиться до первого несчастного случая, а если его не случится, не случайно же предусмотрены меры безопасности, до сбора 952 тысяч пар лапок, принимает участие очень широкий круг лиц. Ученые и экологи отмечают это как негатив. Они говорят, что до сих пор в стране худо поставлены экологическое воспитание и пропаганда бережного отношения к природе. «Массовые действия могут иметь отрицательный воспитательный эффект». Но в деньгах он не просчитан и со съеденным урожаем его не сравнишь.
На этой стадии дискуссии с профессионалами волей-неволей хочется обвинить их в чистоплюйстве. «Хорошо рассуждать об экологическом воспитании, сидя в кабинете. А за окном майна достала! Что делать?» «Регулировать ее численность. Прежде всего сокращать места возможного гнездования – это радикальнейший путь. Надо контролировать чердаки, ниши, другие стандартные места гнездования. Есть разница в том, чтобы не дать майне свить гнездо в пустотелом столбе освещения и «изымать» ее отстрелом». Ученые не отрицают и возможности локальных зачисток в местах кормежек или на ночевках. Но говорят, что делать это должны не охотники, а узкие специалисты и ни в коем случае не школьники и молодежь.
Даже у журналиста есть что ответить ученым. Тем более найдут, что ответить, дехкане, владельцы садов, огородов, дачных участков. Они готовы собирать лапки, ведь жрет, зараза, урожай. Но ученые гнут свое про необходимость исследований. «Регулируя численность майн, надо знать, до какого предела. А то ведь уничтожим эту заразу – поднимется саранча».
Наталия ШУЛЕПИНА
«Правда Востока», 15.8.2003г.
![]() Добро пожаловать на канал SREDA.UZ в Telegram |
Еще статьи из Биоресурсы
По Узбекистану экспедиция начата на Аму-Бухарском канале. На втором ее этапе мы пересечем Кызылкумы, заедем в Нижне-Амударьинский государственный биосферный резерват, взойдем на Чылпык.
Cоздаваемая система мониторинга засухи станет важным региональным инструментом для предупреждения экологических потерь, повышения продовольственной безопасности и устойчивого использования природных ресурсов.
Железная дорога, которая прокладывается по Зарафшанскому национальному природному парку, покончит с беспечностью диких животных. Окажутся под колесами поездов и ежи, и крупные животные.
Первый маршрут исследователей — Таджикистан, поездка в заповедник «Тигровая балка». Вторая экспедиция — по Узбекистану: от Бухары до низовий. В этом репортаже проедем от питомника «Джейран» вдоль Аму-Бухарского канала.
Будем ждать реакцию государства на наш тревожный звоночек по браконьерству на Ангренском плато. Сезон охоты на сурков Мензбира перед их залеганием в спячку в самом разгаре.
Полвека назад — 1 августа 1975 года — вдоль правого берега реки Зарафшан близ Самарканда был основан Зарафшанский заповедник протяженностью 47 километров.
Рассматриваются вопросы номинации Сурханского и Койтендагского государственных природных заповедников в качестве единого трансграничного объекта Всемирного природного наследия ЮНЕСКО.
Благодаря усилиям экологов удалось, как минимум, отсрочить разрушение уникального объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО «Западный Тянь-Шань». В ходе напряженного обсуждения на 47-й сессии Комитета Всемирного наследия в Париже было принято компромиссное решение, дающее надежду… Оно и про Узбекистан.
Мы пройдем вдоль небольшого участка Аму-Бухарского канала: от моста на трассе между Бухарой и Караулбазаром вверх по течению параллельно ограждению питомника «Джейран».
Ежи не будут ползать по жд-расписанию в Зарафшанском национальном природном парке
Зайнутдинова Неля
Не знаю, как ещё надо писать, к кому обращаться, чтоб дошло до руководителей всех уровней! А что для этой новой ж/д других возможностей прокладки нет или не рассматривались? Или сначала строим, потом соображаем? Перечислены все законы и постановления, которые нарушаются. Они что о них не знают или как всегда выгода на первом месте? Природа такаая хрупкая. Её уничтожить ради экономии средств на нынешнем этапе ничего не стоит.
Двойные стандарты для Чарвака и окрестностей в пику действующим законам
Aliya Vildanova
Власть, которая должна быть гарантом законности, сама вопиюще нарушает и не соблюдает законы страны, со всеми вытекающими: коррупция, воровство, обман и т.д.
Двойные стандарты для Чарвака и окрестностей в пику действующим законам
Абдукодир Джалилов
На фото видно, что канализационная труба рядом чистой водой - это есть очень грубое нарушение технологии укладки труб. Нет никакой гарантии, что не смешивались разные структуры воды. Значит, народ правильно против стройке N490.
Роща болотных кипарисов в Ташкенте
вован1
А мы там недавно сняли красивое чтение стиха "Осень на дороге" от Даниэллы Фуэго
Кто отвечает за реку Чирчик согласно законодательству Республики Узбекистан?
Рихард Эшенбах
Река превратилась в клоаку, куда сливают отходы. Рядом живу с этим местом. Как стемнеет, поднимается вонь от сливаемых в реку нечистот. Немного дальше по течению стоит завод стройматериалов, от которого стоит грохот и пыль на всю округу, а гравий к нему добывают там же в пойме реки. Там же на берегу мусорный полигон. Это только то, что мне видно с противоположной стороны реки
Бухара и Бухарский район: что нового в водоснабжении?
Наталья Вишневская
Наталия, спасибо Вам за интересный, познавательный материал. Читала с интересом, мне это знакомо. Совсем недавно мы были в Бухаре в рамках проекта Всемирного банка по реконструкции теплоснабжения и повышения энергоэффективности многоквартирных домов, проводили пресс- конференцию. Надеюсь и верю, что проект по улучшению водоснабжения достигнет положительных результатов, бухарцы этого достойны. Каждый проект, который приходит в страну, ставит перед собой глобальные задачи и широкомасштабное информирование граждан просто необходимо. Люди должны понимать, какие преобразования их коснутся, и работать в едином тандеме со всеми участниками проекта, как с исполнителями, так и с благополучателями.
Двойные стандарты, неприемлемые для Чарвакского водохранилища и окрестностей
Guljakhon Amanova
Краткий правовой анализ ключевых моментов Постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан №490 от 2 августа 2025 года по проекту Sea Breeze Uzbekistan (https://lex.uz/ru/pdfs/7661949#): Проект #SeaBreezeUzbekistan 1. Отсутствие экологических гарантий Ключевая проблема: Постановление №490 утверждает реализацию крупного инвестиционного проекта — туристско-рекреационного комплекса стоимостью $1,5 млрд на территории более 2 000 гектаров (пункты 1 и 4) — без упоминания оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), природоохранных обязательств или ссылки на экологические законы. Само принятие такого подзаконного акта противоречит основному закону - Конституции РУз, ст. 49, устанавливающей, что: «Государство создает условия для осуществления общественного контроля в области градостроительной деятельности в целях обеспечения экологических прав граждан и недопущения вредного воздействия на окружающую среду.» Игнорирование национальных и международных стандартов: Не взят во внимание Закон Республики Узбекистан «Об экологической экспертизе», который хотя и вступит в силу 25.08.2025 г, но был принят уже в феврале этого года; Не указано обязательство по проведению ОВОС, несмотря на потенциальное значительное влияние на природу и климат, и продолжающиеся требования активистов провести такую полномасштабную экспертизу. Несоответствие #международным правовым обязательствам #Узбекистана: ✅ Принцип 17 #Декларации Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию (1992 г.), который стал частью обычного международного права (customary international law): Обязывает проводить оценку воздействия на окружающую среду для проектов с потенциальным серьёзным экологическим воздействием. ✅ Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды (#Орхусская конвенция,1998 г.) (ратифицирована Узбекистаном в марте 2025 г, вступила в силу - в июне 2025 https://lex.uz/ru/docs/7424711): Гарантирует право граждан на доступ к экологической информации и участие в принятии решений, затрагивающих окружающую среду (https://unece.org/DAM/env/pp/documents/cep43r.pdf). ✅ Замечание общего порядка №36 (2019 г.) Комитета ООН по правам человека к статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах: Признаёт обязанность государств защищать #право на #жизнь от экологической деградации (пункты 26 и 62). А ведь в соответствии со ст. 15 Конституции: Международные договоры Республики Узбекистан наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью правовой системы Республики Узбекистан. Если международным договором Республики Узбекистан установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом Республики Узбекистан, то применяются правила международного договора Республики Узбекистан. 2. Риски принудительных выселений и отсутствие гарантий жилищных прав Проблемные положения Постановления №490: ⚠️ П. 6(а): требует прекращения прав землепользования и регистрации участков как «свободных» для передачи инвестору; ⚠️ Последнее предложение п. 6: обязывает инвестора перечислить $5 млн в бюджет Ташкентской области для компенсации, но без гарантии, что пострадавшие получат её напрямую и в полном объёме, и что компенсация будет адекватной; ⚠️ П. 8(а): классифицирует проект как «социально значимый», создавая основания для возможного принудительного изъятия земли под видом общественного интереса. Несоответствие международным стандартам жилищных прав: ✅ Статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП): Закрепляет право каждого на достаточный уровень жизни, включая право на жильё. ✅ Замечание общего порядка №7 (1997 г.) Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам к статье 11 МПЭСКП: п. 13 — выселения недопустимы без адекватного уведомления, консультаций и правовых гарантий; п. 15 — выселения не должны приводить к бездомности или уязвимости. ✅ Основные принципы и руководящие положения по выселениям, связанным с развитием (Приложение к Докладу Специального докладчика ООН по вопросу о праве на жилище, документ A/HRC/4/18, 2007 г.): Требуют проведения #предварительных оценок последствий, раскрытия информации, индивидуальных компенсаций и правовых механизмов защиты. 3. Выводы и рекомендации ‼️ Постановление №490 позволяет реализовать крупный инвестиционный проект в обход базовых норм по защите прав человека и окружающей среды: Не требует экологической экспертизы и оценки воздействия; Не гарантирует справедливую, прямую компенсацию пострадавшим; Не предусматривает механизмов обжалования и правовой защиты; Использует термин «социально значимый» для оправдания коммерческого проекта. ⚠️ Это может привести к нарушениям международных обязательств Узбекистана в рамках МПЭСКП, МПГПП, Орхусской конвенции и Принципа 17 Декларации Рио, который стал частью обычного международного права (customary international law). Рекомендуемые неотложные меры: ⛔ Приостановить реализацию Постановления №490 до: Проведения независимой экологической экспертизы и оценки воздействия на жилищные права. Внести поправки в Постановление: Включить обязательность соблюдения Закона об экологической экспертизе (2025); Гарантировать индивидуальные компенсации и правовую помощь пострадавшим; Обеспечить прозрачные общественные консультации до отчуждения земель. ⚖️ Обеспечить судебный контроль за процедурами выселения и компенсации: Гарантировать пострадавшим доступ к эффективным средствам правовой защиты. ✊ Уважение к #ПравамЧеловека и #защите #окружающей среды должно стать основой любого инвестиционного проекта — даже самого амбициозного. unece.org
Двойные стандарты, неприемлемые для Чарвакского водохранилища и окрестностей
Galina Fimasobak
Чарвак - это не про собственность, не про деньги, Чарвак - это про единственный источник питьевой воды. Хотя не все так думают. Бизнесмены считают что все имеет свою цену, и все можно купить. Например, можно купить чью-то почку или сердце. В данном случае- это наши почки и наше сердце. Потому что речь о том, что мы будем пить, с какими примесями. А деньги получит кто-то другой. Не стоит уповать на очистные сооружения. На Байкале много лет работал целлюлозный комбинат, но его закрыли в 2013 году. Потому что он загадил озеро. Хотя там были очистные сооружения. Заметьте, сколько в том регионе источников пресной воды. И все равно вынуждены были закрыть комбинат! А у нас единственная речушка Чирчик и единственное водохранилище, которое ставится сейчас под угрозу!
Кто отвечает за реку Чирчик согласно законодательству Республики Узбекистан?
Gulsara Shermatova
Опять есть ТРЕБОВАНИЯ, а выполнения не будет по Чарваку тоже. Минэкологии нужно разогнать, зарплату за годы невыполнения обязательств заставить вернуть в бюджет. Это Министерство не охраняет даже стратегически важные объекты! Надо же оправдывать строительство пляжей на водохранилище- единственном источнике питьевой воды!
Полувековой юбилей Зарафшанского национального природного парка с непростой историей
Однолько Ангелина
Будем надеяться, что на охраняемой территории не будет допущено строительство никаких гостевых домиков и гостиниц. И огромная благодарность сотрудникам заповедной зоны и общественности Самарканда за труд и бдительность.