| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Июл | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Код для вставки на Ваш сайт:
Они – в переходе к аквакультуре, прудовым хозяйствам, в искусственном зарыблении водоемов.
Трудной оказалась перестройка в рыбной отрасли Каракалпакстана. Она началась в 2003 году, а толчком для нее послужило правительственное постановление \»О мерах по углублению демонополизации и приватизации в рыбной отрасли\». Предполагалось развитие малого и среднего бизнеса в отрасли.
«Зеркало XXI», 22.9.2010г.Они – в переходе к аквакультуре, прудовым хозяйствам, в искусственном зарыблении водоемов.
Трудной оказалась перестройка в рыбной отрасли Каракалпакстана. Она началась в 2003 году, а толчком для нее послужило правительственное постановление \»О мерах по углублению демонополизации и приватизации в рыбной отрасли\». Предполагалось развитие малого и среднего бизнеса в отрасли.
Но рыбные ресурсы были основательно подорваны. Аральское море оказалось потеряно для рыболовов в конце прошлого века. А маловодье 2000-2002 годов высушило озера. Рыбакам приходилось буквально выбирать рыбу из луж. В 2002 году был зафиксирован наименьший улов рыбы за всю историю рыбного хозяйства республики — всего 131,6 тонны.
Многие тогда испытывали растерянность: надо развивать рыбную отрасль, а проблем выше крыши. Исчерпана материально-техническая база отрасли, основа которой была заложена полсотни лет назад, перестали функционировать рыбоконсервный комбинат и пять рыбозаводов, осуществлявших прием, переработку и сбыт всей рыбы по Южно-Аральскому промыслу.
Началось восстановление рыбопромысловых хозяйств. Их к 2004 году насчитывалось свыше восьмидесяти. Однако многие оказались не готовы к рыбохозяйственной деятельности, частью из-за плохого состояния, частью из-за отсутствия соответствующей производственной базы, опыта работы и финансовых проблем, а потому были закрыты.
В 2010 году, по данным Ассоциации рыболовных хозяйств Каракалпакстана, на учете в отрасли состоит 66 хозяйств. Они арендуют 70152 гектара акватории естественных водоемов. Основная часть рыбопромысловых хозяйств ведет промысел на территории Муйнакского района, где арендовано 48817 гектаров. В уловах преобладают сазан, белый и пестрый толстолобик, судак, змееголов. С 2006 года растут уловы воблы, но падают — серебряного карася. Выловы сома, жереха, шемаи и чехони низки. В 2008-2009 гг. резко возросли промыслы белого амура и леща, в том числе и белого амурского леща.
Специалисты отмечают, что добыча рыбы возрастает год от года. В 2006-м добыто 329 тонн, в 2009-м — 1170 тонн. Еще больше выловлено рыбы в 2008 году — 1388 тонн. Богаты рыбой основные рыбопромысловые водоемы — озера Жылтырбас и Сарыкамыш. До 2009 года стабильный промысел велся и на озерах ветланда Судочье, его доля в уловах в 2004-2008 годы составляла около десяти процентов. Однако маловодье 2007-2008 годов привело к обсыханию большей части ветланда и подорвало воспроизводство рыбных ресурсов, из-за чего в 2009-м и первой половине 2010-го промысел здесь не проводился.
Вода — основное условие воспроизводства рыбных ресурсов. К сожалению, водоемы дельтовой зоны Амударьи существуют в условиях дефицитного и нестабильного водоснабжения. Их благополучие всецело зависит от уровня и режима водного питания. Мало воды или она и вовсе не подается в водоемы — соответственно низка рыбопродуктивность и нестабильны уловы рыбы.
Есть еще два условия стабильных, устойчивых рыбных ресурсов, которые арендаторы водоемов до поры до времени во внимание не принимали. Одно из них — меры по поддержке естественного воспроизводства. Другой, не менее важный фактор, — искусственное пополнение промысловых популяций за счет зарыбления. Условиями аренды это предусмотрено, но в реальности до недавнего времени арендаторы не уделяли этому должного внимания. Большинство рыбхозов занимались лишь рыболовством. Соответственно не решались проблемы сохранения биоразнообразия водоемов, был неизвестен их продукционный потенциал.
Очевидно, низкое товарное производство подвигло руководство отрасли и арендаторов водоемов приступить к практическим мерам по созданию и восстановлению сырьевой базы и формированию продуктивного рыбного населения. Убеждал и международный опыт: можно увеличить производство товарной рыбы, внедряя аквакультуру и передовые интенсивные технологии.
Первые успешные шаги в этом направлении были предприняты в 2007 году. В тот год крупнейшее рыбное хозяйство Каракалпакстана — СП ООО \»Нукус-балык\» поддержало проект Института биоэкологии Каракалпакского отделения Академии наук Узбекистана и представило свою прудовую базу для совместных экспериментальных рыбоводных работ с промысловыми видами рыб.
Работы были начаты с обустройства и обводнения прудов и заготовки маточного поголовья рыб для дальнейшего разведения. Заготовили производителей белого и пестрого толстолобиков, сазана и черного амура (всего 260 экземпляров), обеспечили условия зимовки в прудах. Затем в 2009-2010 годы маточное поголовье этих видов было пополнено и начато создание маточного поголовья белого амура, пестрого толстолобика и ряда аборигенов.
Сейчас \»Нукус-балык\» располагает полносистемным рыбоводным хозяйством с 33 прудами различного назначения площадью около 54 га, а также арендованным озером Дауткуль площадью 4390 га. Конечно же, в первую очередь в озеро будет посажена молодь собственного производства \»Нукус-балыка\». Хозяева-арендаторы озера рассчитывают, что оно станет \»пастбищем\» для разводимой ценной товарной (продовольственной) рыбы. Здесь будут обитать и многие другие виды рыб, которые попадают в Дауткуль с амударьинской водой из канала Рисовый.
Арендаторы вместе с учеными-ихтиологами Каракалпакского отделения Академии наук разрабатывают проект превращения Дауткуля в резерват редких и исчезающих видов рыб Амударьи путем восстановления и практического поддержания их популяций-стад. Тем более что озеро до середины 1960-х годов было \»родным домом\» для многих из них. В конце 1950-х — начале 1960-х годов здесь водились щука, вобла, красноперка, окунь, жерех, лещ, сом, судак, а также нынешние \»краснокнижные\», запрещенные к вылову объекты Красной книги Узбекистана: язь, два вида усачей (аральский и туркестанский), остролучка, белоглазка, аральская шиповка и колюшка.
Для реализации планов крайне важно создание в 2008 году \»Нукус-балыком\» инкубационного цеха площадью 288 кв.м. Тогда же было задействовано инкубационное оборудование. Было получено 8,5 млн. личинок белого толстолобика. Несмотря на маловодье, в прудах удалось вырастить более миллиона сеголеток и зарыбить озеро Восточный Каратерень. В 2009 году в питомнике получили 10,5 млн. личинок сазана и вырастили в прудах около миллиона сеголеток.
Воспользовались ученые и производственники и \»резервом\». С рисовых чеков собрали 300 тысяч сеголеток и молоди разных промысловых рыб, попавших на чеки вместе с поливной амударьинской водой. Из выращенной в 2009 году молоди 30 тысяч сеголеток сазана оставлено на доращивание в прудах \»Нукус-балыка\», остальное поголовье было выпущено в озеро Дауткуль и передано на зарыбление арендных водоемов десяти рыбхозов Каракалпакстана.
2010 год отмечен еще одним важным событием: \»Нукус-балык\» соорудил циркуляционный бассейн для нереста растительноядных рыб — белого толстолобика, белого амура и др. Создается также база переработки рыбы. Здание цеха площадью 900 кв.м уже построено. В нем предусмотрены холодильник на 150 тонн, цех разделки рыбы, цехи вяления и копчения рыбы, консервный цех.
Проекты \»Нукус-балыка\» поддерживаются Республиканским фондом охраны природы. Этот же фонд поддерживает и рыбоводные работы, начатые в Турткульском районе Каракалпакстана.
Илия ЖОЛДАСОВА,
заведующая лабораторией
Института биоэкологии
Каракалпакского отделения
Академии наук Узбекистана
Фото автора.
«Зеркало XXI», 22.9.2010г.
Добро пожаловать на канал SREDA.UZ в Telegram |
Сокращение пищевых отходов и разумное использование океанов могут восстановить половину деградированных земель к 2050 году. Учёные предлагают комплекс мер, чтобы остановить разрушение почв и улучшить экологию планеты.
По Узбекистану экспедиция начата на Аму-Бухарском канале. На втором ее этапе мы пересечем Кызылкумы, заедем в Нижне-Амударьинский государственный биосферный резерват, взойдем на Чылпык.
Cоздаваемая система мониторинга засухи станет важным региональным инструментом для предупреждения экологических потерь, повышения продовольственной безопасности и устойчивого использования природных ресурсов.
Железная дорога, которая прокладывается по Зарафшанскому национальному природному парку, покончит с беспечностью диких животных. Окажутся под колесами поездов и ежи, и крупные животные.
Первый маршрут исследователей — Таджикистан, поездка в заповедник «Тигровая балка». Вторая экспедиция — по Узбекистану: от Бухары до низовий. В этом репортаже проедем от питомника «Джейран» вдоль Аму-Бухарского канала.
Будем ждать реакцию государства на наш тревожный звоночек по браконьерству на Ангренском плато. Сезон охоты на сурков Мензбира перед их залеганием в спячку в самом разгаре.
Полвека назад — 1 августа 1975 года — вдоль правого берега реки Зарафшан близ Самарканда был основан Зарафшанский заповедник протяженностью 47 километров.
Рассматриваются вопросы номинации Сурханского и Койтендагского государственных природных заповедников в качестве единого трансграничного объекта Всемирного природного наследия ЮНЕСКО.
Благодаря усилиям экологов удалось, как минимум, отсрочить разрушение уникального объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО «Западный Тянь-Шань». В ходе напряженного обсуждения на 47-й сессии Комитета Всемирного наследия в Париже было принято компромиссное решение, дающее надежду… Оно и про Узбекистан.
Мы пройдем вдоль небольшого участка Аму-Бухарского канала: от моста на трассе между Бухарой и Караулбазаром вверх по течению параллельно ограждению питомника «Джейран».
Sreda.Uz работает с 2009© Блог НАТАЛИИ ШУЛЕПИНОЙ
shulepina@bk.ru
При цитировании и/или копировании материалов сайта активная ссылка обязательна
Ежи не будут ползать по жд-расписанию в Зарафшанском национальном природном парке
Зайнутдинова Неля
Не знаю, как ещё надо писать, к кому обращаться, чтоб дошло до руководителей всех уровней! А что для этой новой ж/д других возможностей прокладки нет или не рассматривались? Или сначала строим, потом соображаем? Перечислены все законы и постановления, которые нарушаются. Они что о них не знают или как всегда выгода на первом месте? Природа такаая хрупкая. Её уничтожить ради экономии средств на нынешнем этапе ничего не стоит.
Двойные стандарты для Чарвака и окрестностей в пику действующим законам
Aliya Vildanova
Власть, которая должна быть гарантом законности, сама вопиюще нарушает и не соблюдает законы страны, со всеми вытекающими: коррупция, воровство, обман и т.д.
Двойные стандарты для Чарвака и окрестностей в пику действующим законам
Абдукодир Джалилов
На фото видно, что канализационная труба рядом чистой водой - это есть очень грубое нарушение технологии укладки труб. Нет никакой гарантии, что не смешивались разные структуры воды. Значит, народ правильно против стройке N490.
Роща болотных кипарисов в Ташкенте
вован1
А мы там недавно сняли красивое чтение стиха "Осень на дороге" от Даниэллы Фуэго
Кто отвечает за реку Чирчик согласно законодательству Республики Узбекистан?
Рихард Эшенбах
Река превратилась в клоаку, куда сливают отходы. Рядом живу с этим местом. Как стемнеет, поднимается вонь от сливаемых в реку нечистот. Немного дальше по течению стоит завод стройматериалов, от которого стоит грохот и пыль на всю округу, а гравий к нему добывают там же в пойме реки. Там же на берегу мусорный полигон. Это только то, что мне видно с противоположной стороны реки
Бухара и Бухарский район: что нового в водоснабжении?
Наталья Вишневская
Наталия, спасибо Вам за интересный, познавательный материал. Читала с интересом, мне это знакомо. Совсем недавно мы были в Бухаре в рамках проекта Всемирного банка по реконструкции теплоснабжения и повышения энергоэффективности многоквартирных домов, проводили пресс- конференцию. Надеюсь и верю, что проект по улучшению водоснабжения достигнет положительных результатов, бухарцы этого достойны. Каждый проект, который приходит в страну, ставит перед собой глобальные задачи и широкомасштабное информирование граждан просто необходимо. Люди должны понимать, какие преобразования их коснутся, и работать в едином тандеме со всеми участниками проекта, как с исполнителями, так и с благополучателями.
Двойные стандарты, неприемлемые для Чарвакского водохранилища и окрестностей
Guljakhon Amanova
Краткий правовой анализ ключевых моментов Постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан №490 от 2 августа 2025 года по проекту Sea Breeze Uzbekistan (https://lex.uz/ru/pdfs/7661949#): Проект #SeaBreezeUzbekistan 1. Отсутствие экологических гарантий Ключевая проблема: Постановление №490 утверждает реализацию крупного инвестиционного проекта — туристско-рекреационного комплекса стоимостью $1,5 млрд на территории более 2 000 гектаров (пункты 1 и 4) — без упоминания оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), природоохранных обязательств или ссылки на экологические законы. Само принятие такого подзаконного акта противоречит основному закону - Конституции РУз, ст. 49, устанавливающей, что: «Государство создает условия для осуществления общественного контроля в области градостроительной деятельности в целях обеспечения экологических прав граждан и недопущения вредного воздействия на окружающую среду.» Игнорирование национальных и международных стандартов: Не взят во внимание Закон Республики Узбекистан «Об экологической экспертизе», который хотя и вступит в силу 25.08.2025 г, но был принят уже в феврале этого года; Не указано обязательство по проведению ОВОС, несмотря на потенциальное значительное влияние на природу и климат, и продолжающиеся требования активистов провести такую полномасштабную экспертизу. Несоответствие #международным правовым обязательствам #Узбекистана: ✅ Принцип 17 #Декларации Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию (1992 г.), который стал частью обычного международного права (customary international law): Обязывает проводить оценку воздействия на окружающую среду для проектов с потенциальным серьёзным экологическим воздействием. ✅ Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды (#Орхусская конвенция,1998 г.) (ратифицирована Узбекистаном в марте 2025 г, вступила в силу - в июне 2025 https://lex.uz/ru/docs/7424711): Гарантирует право граждан на доступ к экологической информации и участие в принятии решений, затрагивающих окружающую среду (https://unece.org/DAM/env/pp/documents/cep43r.pdf). ✅ Замечание общего порядка №36 (2019 г.) Комитета ООН по правам человека к статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах: Признаёт обязанность государств защищать #право на #жизнь от экологической деградации (пункты 26 и 62). А ведь в соответствии со ст. 15 Конституции: Международные договоры Республики Узбекистан наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью правовой системы Республики Узбекистан. Если международным договором Республики Узбекистан установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом Республики Узбекистан, то применяются правила международного договора Республики Узбекистан. 2. Риски принудительных выселений и отсутствие гарантий жилищных прав Проблемные положения Постановления №490: ⚠️ П. 6(а): требует прекращения прав землепользования и регистрации участков как «свободных» для передачи инвестору; ⚠️ Последнее предложение п. 6: обязывает инвестора перечислить $5 млн в бюджет Ташкентской области для компенсации, но без гарантии, что пострадавшие получат её напрямую и в полном объёме, и что компенсация будет адекватной; ⚠️ П. 8(а): классифицирует проект как «социально значимый», создавая основания для возможного принудительного изъятия земли под видом общественного интереса. Несоответствие международным стандартам жилищных прав: ✅ Статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП): Закрепляет право каждого на достаточный уровень жизни, включая право на жильё. ✅ Замечание общего порядка №7 (1997 г.) Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам к статье 11 МПЭСКП: п. 13 — выселения недопустимы без адекватного уведомления, консультаций и правовых гарантий; п. 15 — выселения не должны приводить к бездомности или уязвимости. ✅ Основные принципы и руководящие положения по выселениям, связанным с развитием (Приложение к Докладу Специального докладчика ООН по вопросу о праве на жилище, документ A/HRC/4/18, 2007 г.): Требуют проведения #предварительных оценок последствий, раскрытия информации, индивидуальных компенсаций и правовых механизмов защиты. 3. Выводы и рекомендации ‼️ Постановление №490 позволяет реализовать крупный инвестиционный проект в обход базовых норм по защите прав человека и окружающей среды: Не требует экологической экспертизы и оценки воздействия; Не гарантирует справедливую, прямую компенсацию пострадавшим; Не предусматривает механизмов обжалования и правовой защиты; Использует термин «социально значимый» для оправдания коммерческого проекта. ⚠️ Это может привести к нарушениям международных обязательств Узбекистана в рамках МПЭСКП, МПГПП, Орхусской конвенции и Принципа 17 Декларации Рио, который стал частью обычного международного права (customary international law). Рекомендуемые неотложные меры: ⛔ Приостановить реализацию Постановления №490 до: Проведения независимой экологической экспертизы и оценки воздействия на жилищные права. Внести поправки в Постановление: Включить обязательность соблюдения Закона об экологической экспертизе (2025); Гарантировать индивидуальные компенсации и правовую помощь пострадавшим; Обеспечить прозрачные общественные консультации до отчуждения земель. ⚖️ Обеспечить судебный контроль за процедурами выселения и компенсации: Гарантировать пострадавшим доступ к эффективным средствам правовой защиты. ✊ Уважение к #ПравамЧеловека и #защите #окружающей среды должно стать основой любого инвестиционного проекта — даже самого амбициозного. unece.org
Двойные стандарты, неприемлемые для Чарвакского водохранилища и окрестностей
Galina Fimasobak
Чарвак - это не про собственность, не про деньги, Чарвак - это про единственный источник питьевой воды. Хотя не все так думают. Бизнесмены считают что все имеет свою цену, и все можно купить. Например, можно купить чью-то почку или сердце. В данном случае- это наши почки и наше сердце. Потому что речь о том, что мы будем пить, с какими примесями. А деньги получит кто-то другой. Не стоит уповать на очистные сооружения. На Байкале много лет работал целлюлозный комбинат, но его закрыли в 2013 году. Потому что он загадил озеро. Хотя там были очистные сооружения. Заметьте, сколько в том регионе источников пресной воды. И все равно вынуждены были закрыть комбинат! А у нас единственная речушка Чирчик и единственное водохранилище, которое ставится сейчас под угрозу!
Кто отвечает за реку Чирчик согласно законодательству Республики Узбекистан?
Gulsara Shermatova
Опять есть ТРЕБОВАНИЯ, а выполнения не будет по Чарваку тоже. Минэкологии нужно разогнать, зарплату за годы невыполнения обязательств заставить вернуть в бюджет. Это Министерство не охраняет даже стратегически важные объекты! Надо же оправдывать строительство пляжей на водохранилище- единственном источнике питьевой воды!
Полувековой юбилей Зарафшанского национального природного парка с непростой историей
Однолько Ангелина
Будем надеяться, что на охраняемой территории не будет допущено строительство никаких гостевых домиков и гостиниц. И огромная благодарность сотрудникам заповедной зоны и общественности Самарканда за труд и бдительность.