| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Июл | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Код для вставки на Ваш сайт:
Новенькая «Нива» отправилась в Гиссарский государственный горно-арчовый заповедник. Это приобретение сделано в рамках международного проекта «Устойчивое использование природных ресурсов и лесного хозяйства в ключевых горных регионах, важных для глобально значимых видов биоразнообразия».
В проекте участвуют еще две охраняемые природные территории Узбекистана: Чаткальский биосферный заповедник и Угам-Чаткальский национальный парк. Автомашины «Нивы» приобретены и для них в рамках проекта, реализуемого совместно ПРООН и Государственным комитетом Республики Узбекистан по экологии и охране окружающей среды при финансовой поддержке Глобального экологического фонда.
Пятилетний проект с общим бюджетом в 6,5 млн.долларов (запущен в сентябре 2017 года) нацелен на бережное управление горными ресурсами и охрану таких редких видов, как снежный барс, рысь, бурый медведь. Еще одна цель — повышение уровня жизни сельских жителей, проживающих вблизи охраняемых природных территорий, содействие их переходу к ресурсосберегающим практикам пользования лесными и пастбищными угодьями.
Такого рода проекты готовятся не один день. На этот раз ключевым объектом стали снежные барсы.
Мировая популяция по различным источникам составляет от 4,5 тысячи до 7,3 тысячи особей. В 2013 году состоялся первый международный форум по сохранению снежного барса и его экосистем. Участники приняли Глобальную программу по сохранению снежного барса. Почему такое внимание? Большая кошка является хорошим индикатором, молниеносно реагирующим на нарушения своей среды обитания.
В рамках комплексной широкомасштабной инициативы и рассматривались горные экосистемы Узбекистана. Обитают в них снежные барсы?
По данным Гиссарского заповедника (он самый большой в Узбекистане, площадь – 80 986,1 га) на его территории обитало 19 особей. Сотрудники заповедника исходили из того, где и сколько зафиксировали следов. Но следов недостаточно. «Своими глазами видели?» – «Был случай, когда не только видели, но и сфотографировали при объезде территории», – припомнил начальник госинспекции заповедника Владимир Худяков.
«Снежного барса увидели неожиданно. Мы выехали из-за скал, а он как раз задрал горного козла. Под рукой у меня был фотоаппарат (тогда еще не цифровой, а пленочный). Им и сделал несколько кадров. Когда потребовались зримые доказательства, покопался в старых пленках и нашел ту самую. Фотографии барса над добычей мы и представили».
Этот разговор с Владимиром Александровичем Худяковым состоялся на днях, хотя знакомы мы много лет. Читатели, вероятно, уже представили барса над добычей. Я тоже вмиг вообразила картину: горы, скалы, всадники на лошадях и терзающая добычу пятнистая большая кошка. «Покажите фото, это же редчайший случай!» – «Все, что напечатали, отправили зарубежным партнерам». Автор фото пообещал размножить фотографии для любопытных, тогда покажем и нашим читателям.
Отправленные за рубеж фото, очевидно, произвели там сильное впечатление. В 2014 году приехали в Гиссарский заповедник иностранные ученые и установили фотоловушки. В ожидании результатов они ознакомились с участками заповедника и прилегающими поселениями.
Что за местность? Гиссарский хребет Памиро-Алая. Заповедник образован в 1983 году путем слияния Кызысуйского горно-арчового заповедника с Миракинским. Поскольку территория громадная, она поделена на четыре участка.
Гиланский и Миракинский находятся в бассейне реки Аксу на высотах от 1800 до 4300 метров над уровнем моря. В высокогорье находится крупнейший ледник Узбекистана – ледник Северцова. Рельеф – горный, сильно расчлененный труднопроходимыми речными долинами и скальными осыпями, высокогорными лугами и снежниками.
Кызылсуйский и Танхаздарьинский участки расположены в бассейнах рек Кызылдарья и Танхаздарья на высотах до 4000 м над уровнем моря. Для обоих участков характерны выходы пестроцветных гипсоносных пород – красных песчаников, глин, сланцев.
Мне посчастливилось побывать в двух экспедициях в эти края. Далеко вглубь мы не забирались, двигались по краю заповедника. Наблюдали места водопоя диких животных, следы волков и кабанов. Жаль, и у меня поначалу не было цифрового фотоаппарата, все снималось на пленку, а она экономилась. И все же есть фотографии из той и другой поездок, позволяющие составить представление о заповеднике и буферной зоне.
Буферная зона весьма условна. Юридически не оформлена. В ней местные жители занимаются хозяйственной деятельностью, в том числе выпасают скот, собирают лекарственные травы.
Случается, местные жители браконьерничают, вырубая деревья и охотясь, загоняют отары в заповедник, нарушая охранный режим. Нас, журналистов, инспекторы в рейды по задержанию нарушителей не брали. Опасно. Но рубщиков деревьев на склоне мы «застукали» вместе.
При выявлении нарушителей инспекторы составляют протоколы, предъявляют штрафы. Так положено. Только вот инспекторам хоть разорвись: на каждого приходятся от трех до пяти тысяч гектаров. Физически невозможно инспектору охватить эти тысячи га и вести контроль на должном уровне. Как сложилась такая система, вряд ли кто припомнит. В природоохранном законодательстве отсутствует норма площади на одного инспектора. В ходе реализации проекта этот вопрос намечено рассмотреть и урегулировать. Если норму установят в полторы тысячи гектаров, контроль – оперативней.
Если новый проект, нацеленный на «Устойчивое использование природных ресурсов и лесного хозяйства в ключевых горных регионах», поможет местным жителям увеличить иные источники дохода, не наносящие вреда кормовой базе диких животных, удастся сохранить уникальную природу и снежного барса в ней.
Население относится к приезжим со всей душой.
В конце 2014 года научный мониторинг, проведенный при поддержке российского представительства Всемирного фонда дикой природы (WWF), позволил зафиксировать около полусотни особей большой кошки. И по-прежнему она загадочна. Места обитания снежных барсов труднодоступны, жизнедеятельность мало изучена. Это вид или подвид, животные оседлые или мигрирующие?
На втором Глобальном форуме по сохранению снежного барса, состоявшемся в 2017 году в Бишкеке, таджикские ученые сообщили о трехстах особях, обитающих в горах Таджикистана. Может быть, в их числе и мигрирующие из Узбекистана или наоборот? Где норки, какой бывает приплод?
Сотрудники Гиссарского заповедника пока не спешат озвучивать свои данные, чтобы не ошибиться. Говоря о численности, придерживаются цифры «девятнадцать»: «Снежного барса еще изучать и изучать!» Многое прояснится в конце проекта. Пока же самое начало.
В поле зрения фото- и видеоловушек – их установлено свыше трех десятков, а будут установлены еще – попадают и птицы, и звери. Рассмотрим несколько снимков фотоловушек. На них – белоголовый сип и улар (горный индюк), каменная куница, дикобраз, красный сурок, туркестанская рысь, сова, кабан, горный козел, бурый медведь, белокоготный медведь.
Один из планируемых видов наблюдений – облет дронов. Дроны помогут создать видеополотно растительного и животного мира в Гиссарском заповеднике. На видео окажутся и браконьеры со всеми вытекающими последствиями, и, конечно, богатейшее биоразнообразие.
НАТАЛИЯ ШУЛЕПИНА
Фото ландшафтов и буферной зоны Гиссарского заповедника – автора.
Автор выражает признательность Владимиру Худякову за предоставленные снимки с фотоловушек.
Фото снежного барса крупным планом – из материалов второго Глобального форума по сохранению снежного барса.
Добро пожаловать на канал SREDA.UZ в Telegram |
По Узбекистану экспедиция начата на Аму-Бухарском канале. На втором ее этапе мы пересечем Кызылкумы, заедем в Нижне-Амударьинский государственный биосферный резерват, взойдем на Чылпык.
Первый маршрут исследователей — Таджикистан, поездка в заповедник «Тигровая балка». Вторая экспедиция — по Узбекистану: от Бухары до низовий. В этом репортаже проедем от питомника «Джейран» вдоль Аму-Бухарского канала.
8 августа — Международный день альпинизма. Читаем воспоминания мастера спорта по альпинизму Георгия Калинина о маршруте на Памире, который вряд ли будет повторен кем-либо.
Труба кирпичного завода — заметный ориентир. Проезжая по Бухарскому району, минуем его, а там уж и до узла распределения воды «Зарафшон» рукой подать. Чем примечателен объект? Ему без малого сто лет, веден в эксплуатацию в 1927 году. Будет реконструирован и модернизирован.
В Бухару едем для изучения проблем питьевого водоснабжения. Из Ташкента мы прилетаем рано утром. Перед посадкой разглядываем теплицы, трубы теплоцентрали, дороги…
Сделка по продаже береговых участков Чарвакского водохранилища поставила «на уши», пожалуй, весь Ташкент. Официально — не продажа, а развитие международного туризма. На словах: никакого строительства до заключения экологической экспертизы. По факту: иное.
Мы пройдем вдоль небольшого участка Аму-Бухарского канала: от моста на трассе между Бухарой и Караулбазаром вверх по течению параллельно ограждению питомника «Джейран».
Это не Большой каньон в Колорадо, это — Узбекистан. Такие потрясающие пейзажи можно найти на Южном Устюрте.
Нужно увидеть в плато Устюрт памятник природы, а не просто огромный кусок своей территории, где много нефти и ветров.
Далеко не все фотографии, которые сделаны в журналистских командировках, удается включить в репортажи. Время от времени я открываю в компьютере ту или иную папку из поездок, рассматриваю фото, вглядываюсь в лица.
Sreda.Uz работает с 2009© Блог НАТАЛИИ ШУЛЕПИНОЙ
shulepina@bk.ru
При цитировании и/или копировании материалов сайта активная ссылка обязательна
Ежи не будут ползать по жд-расписанию в Зарафшанском национальном природном парке
Зайнутдинова Неля
Не знаю, как ещё надо писать, к кому обращаться, чтоб дошло до руководителей всех уровней! А что для этой новой ж/д других возможностей прокладки нет или не рассматривались? Или сначала строим, потом соображаем? Перечислены все законы и постановления, которые нарушаются. Они что о них не знают или как всегда выгода на первом месте? Природа такаая хрупкая. Её уничтожить ради экономии средств на нынешнем этапе ничего не стоит.
Двойные стандарты для Чарвака и окрестностей в пику действующим законам
Aliya Vildanova
Власть, которая должна быть гарантом законности, сама вопиюще нарушает и не соблюдает законы страны, со всеми вытекающими: коррупция, воровство, обман и т.д.
Двойные стандарты для Чарвака и окрестностей в пику действующим законам
Абдукодир Джалилов
На фото видно, что канализационная труба рядом чистой водой - это есть очень грубое нарушение технологии укладки труб. Нет никакой гарантии, что не смешивались разные структуры воды. Значит, народ правильно против стройке N490.
Роща болотных кипарисов в Ташкенте
вован1
А мы там недавно сняли красивое чтение стиха "Осень на дороге" от Даниэллы Фуэго
Кто отвечает за реку Чирчик согласно законодательству Республики Узбекистан?
Рихард Эшенбах
Река превратилась в клоаку, куда сливают отходы. Рядом живу с этим местом. Как стемнеет, поднимается вонь от сливаемых в реку нечистот. Немного дальше по течению стоит завод стройматериалов, от которого стоит грохот и пыль на всю округу, а гравий к нему добывают там же в пойме реки. Там же на берегу мусорный полигон. Это только то, что мне видно с противоположной стороны реки
Бухара и Бухарский район: что нового в водоснабжении?
Наталья Вишневская
Наталия, спасибо Вам за интересный, познавательный материал. Читала с интересом, мне это знакомо. Совсем недавно мы были в Бухаре в рамках проекта Всемирного банка по реконструкции теплоснабжения и повышения энергоэффективности многоквартирных домов, проводили пресс- конференцию. Надеюсь и верю, что проект по улучшению водоснабжения достигнет положительных результатов, бухарцы этого достойны. Каждый проект, который приходит в страну, ставит перед собой глобальные задачи и широкомасштабное информирование граждан просто необходимо. Люди должны понимать, какие преобразования их коснутся, и работать в едином тандеме со всеми участниками проекта, как с исполнителями, так и с благополучателями.
Двойные стандарты, неприемлемые для Чарвакского водохранилища и окрестностей
Guljakhon Amanova
Краткий правовой анализ ключевых моментов Постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан №490 от 2 августа 2025 года по проекту Sea Breeze Uzbekistan (https://lex.uz/ru/pdfs/7661949#): Проект #SeaBreezeUzbekistan 1. Отсутствие экологических гарантий Ключевая проблема: Постановление №490 утверждает реализацию крупного инвестиционного проекта — туристско-рекреационного комплекса стоимостью $1,5 млрд на территории более 2 000 гектаров (пункты 1 и 4) — без упоминания оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), природоохранных обязательств или ссылки на экологические законы. Само принятие такого подзаконного акта противоречит основному закону - Конституции РУз, ст. 49, устанавливающей, что: «Государство создает условия для осуществления общественного контроля в области градостроительной деятельности в целях обеспечения экологических прав граждан и недопущения вредного воздействия на окружающую среду.» Игнорирование национальных и международных стандартов: Не взят во внимание Закон Республики Узбекистан «Об экологической экспертизе», который хотя и вступит в силу 25.08.2025 г, но был принят уже в феврале этого года; Не указано обязательство по проведению ОВОС, несмотря на потенциальное значительное влияние на природу и климат, и продолжающиеся требования активистов провести такую полномасштабную экспертизу. Несоответствие #международным правовым обязательствам #Узбекистана: ✅ Принцип 17 #Декларации Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию (1992 г.), который стал частью обычного международного права (customary international law): Обязывает проводить оценку воздействия на окружающую среду для проектов с потенциальным серьёзным экологическим воздействием. ✅ Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды (#Орхусская конвенция,1998 г.) (ратифицирована Узбекистаном в марте 2025 г, вступила в силу - в июне 2025 https://lex.uz/ru/docs/7424711): Гарантирует право граждан на доступ к экологической информации и участие в принятии решений, затрагивающих окружающую среду (https://unece.org/DAM/env/pp/documents/cep43r.pdf). ✅ Замечание общего порядка №36 (2019 г.) Комитета ООН по правам человека к статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах: Признаёт обязанность государств защищать #право на #жизнь от экологической деградации (пункты 26 и 62). А ведь в соответствии со ст. 15 Конституции: Международные договоры Республики Узбекистан наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью правовой системы Республики Узбекистан. Если международным договором Республики Узбекистан установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом Республики Узбекистан, то применяются правила международного договора Республики Узбекистан. 2. Риски принудительных выселений и отсутствие гарантий жилищных прав Проблемные положения Постановления №490: ⚠️ П. 6(а): требует прекращения прав землепользования и регистрации участков как «свободных» для передачи инвестору; ⚠️ Последнее предложение п. 6: обязывает инвестора перечислить $5 млн в бюджет Ташкентской области для компенсации, но без гарантии, что пострадавшие получат её напрямую и в полном объёме, и что компенсация будет адекватной; ⚠️ П. 8(а): классифицирует проект как «социально значимый», создавая основания для возможного принудительного изъятия земли под видом общественного интереса. Несоответствие международным стандартам жилищных прав: ✅ Статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП): Закрепляет право каждого на достаточный уровень жизни, включая право на жильё. ✅ Замечание общего порядка №7 (1997 г.) Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам к статье 11 МПЭСКП: п. 13 — выселения недопустимы без адекватного уведомления, консультаций и правовых гарантий; п. 15 — выселения не должны приводить к бездомности или уязвимости. ✅ Основные принципы и руководящие положения по выселениям, связанным с развитием (Приложение к Докладу Специального докладчика ООН по вопросу о праве на жилище, документ A/HRC/4/18, 2007 г.): Требуют проведения #предварительных оценок последствий, раскрытия информации, индивидуальных компенсаций и правовых механизмов защиты. 3. Выводы и рекомендации ‼️ Постановление №490 позволяет реализовать крупный инвестиционный проект в обход базовых норм по защите прав человека и окружающей среды: Не требует экологической экспертизы и оценки воздействия; Не гарантирует справедливую, прямую компенсацию пострадавшим; Не предусматривает механизмов обжалования и правовой защиты; Использует термин «социально значимый» для оправдания коммерческого проекта. ⚠️ Это может привести к нарушениям международных обязательств Узбекистана в рамках МПЭСКП, МПГПП, Орхусской конвенции и Принципа 17 Декларации Рио, который стал частью обычного международного права (customary international law). Рекомендуемые неотложные меры: ⛔ Приостановить реализацию Постановления №490 до: Проведения независимой экологической экспертизы и оценки воздействия на жилищные права. Внести поправки в Постановление: Включить обязательность соблюдения Закона об экологической экспертизе (2025); Гарантировать индивидуальные компенсации и правовую помощь пострадавшим; Обеспечить прозрачные общественные консультации до отчуждения земель. ⚖️ Обеспечить судебный контроль за процедурами выселения и компенсации: Гарантировать пострадавшим доступ к эффективным средствам правовой защиты. ✊ Уважение к #ПравамЧеловека и #защите #окружающей среды должно стать основой любого инвестиционного проекта — даже самого амбициозного. unece.org
Двойные стандарты, неприемлемые для Чарвакского водохранилища и окрестностей
Galina Fimasobak
Чарвак - это не про собственность, не про деньги, Чарвак - это про единственный источник питьевой воды. Хотя не все так думают. Бизнесмены считают что все имеет свою цену, и все можно купить. Например, можно купить чью-то почку или сердце. В данном случае- это наши почки и наше сердце. Потому что речь о том, что мы будем пить, с какими примесями. А деньги получит кто-то другой. Не стоит уповать на очистные сооружения. На Байкале много лет работал целлюлозный комбинат, но его закрыли в 2013 году. Потому что он загадил озеро. Хотя там были очистные сооружения. Заметьте, сколько в том регионе источников пресной воды. И все равно вынуждены были закрыть комбинат! А у нас единственная речушка Чирчик и единственное водохранилище, которое ставится сейчас под угрозу!
Кто отвечает за реку Чирчик согласно законодательству Республики Узбекистан?
Gulsara Shermatova
Опять есть ТРЕБОВАНИЯ, а выполнения не будет по Чарваку тоже. Минэкологии нужно разогнать, зарплату за годы невыполнения обязательств заставить вернуть в бюджет. Это Министерство не охраняет даже стратегически важные объекты! Надо же оправдывать строительство пляжей на водохранилище- единственном источнике питьевой воды!
Полувековой юбилей Зарафшанского национального природного парка с непростой историей
Однолько Ангелина
Будем надеяться, что на охраняемой территории не будет допущено строительство никаких гостевых домиков и гостиниц. И огромная благодарность сотрудникам заповедной зоны и общественности Самарканда за труд и бдительность.