| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Июл | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Код для вставки на Ваш сайт:
«Память прошлого – на карте будущего» — эту статью я написала в конце восьмидесятых годов, работая корреспондентом Узбекского информационного агентства. Перечитав ее в связи со сносом множества объектов, из-за которых Ташкент просто гудит, поняла, что она ничуть не потеряла актуальности. Тогда, как и сейчас, вопросы городской застройки были среди самых обсуждаемых в обществе.
И тогда беспокоило отсутствие генплана Ташкента, потеря градостроительных ансамблей, бескультурье сноса. Та эпоха в архитектуре и градостроительстве имела ряд преимуществ. Активно работал Союз архитекторов. Регулярно проводились его съезды и пленумы. Архитекторы представляли широкое и активное творческое сообщество. На престижные объекты проводились конкурсы. Проекты и макеты объектов выставлялись в Союзе архитекторов. Ну и еще одно немаловажное преимущество: существовал ряд проектных институтов, которые, как и Союз архитекторов, финансировались из госбюджета. Среди них — «УЗНИПИреставрация».
Именно этот институт изучал историко-культурные объекты старогородской части Ташкента. В 1985 году подготовил опорный план, очень наглядный для чиновников, принимающих решения. Использовались три цвета: красный, оранжевый, желтый. Если на плане объект закрашен красным, значит, не трожь, историко-архитектурная ценность, которую надо сохранить для потомков. Через два года, в 1987-м, архитекторы завершили аналогичные исследования старого «европейского» центра столицы. Защита на градостроительном совете и стала поводом для публикации.
Что с тех пор изменилось? Городская администрация называется теперь не горисполком, а хокимият. Союз архитекторов потерял прекрасное здание в центре Ташкента, конкурсов и обсуждений не устраивает, съездов и пленумов не проводит. Его не слышно и не видно. Задачи градостроительства решают районные хокимы, выделяя землю под застройку. Улицы переименованы. Генплана как не было, так и нет. «УЗНИПИреставрация» более не существует. То, что предлагали архитекторы, более изучать некому. Напомним.
=============================
Память прошлого – на карте будущего
Красным, оранжевым, желтым на плане, подготовленном институтом «УЗНИПИреставрация» отмечены историко-культурные объекты центра Ташкента. 370 таких объектов предложено сохранить. Это наша история, культура. То самое «вчера», которое воспитывает патриота Отечества.
Сегодня в Ташкенте находится под государственной охраной всего 33 таких объекта. Сотни уже снесены. Под угрозой сноса не только отдельные здания, но и целые ансамбли. Об этом докладывали авторы опорного историко-архитектурного плана на заседании градостроительного совета Ташкента.
Можно много говорить о прошлых ошибках и волюнтаризме, когда безжалостно уничтожили дома, освященные именами Алексея Толстого, Анны Ахматовой, Веры Комиссаржевской. О дурном вкусе, когда так «отреставрировали» Иосифо-Георгиевскую церковь, что она потеряла свой первоначальный вид. О непростительной бесхозяйственности, когда лишили арыков громадный Ташкент.
Но помимо слов нужны и дела. Они начались, наконец. Около двух лет специалисты «УЗНИПИреставрации» изучали архивы со времен закладки Ташкентской крепости. Обследован каждый дом на площади около трех тысяч гектаров. На сотни домов составлены особые анкеты.
Год рождения – 1912. Предназначение – здание судебных установлений. Архитектор Г.Сваричевский. Современная судьба – «спрятан» во дворе Управления железной дороги. Да ведь его главный фасад был, пожалуй, не хуже, чем у знаменитого дома Пашкова в Москве. Согласно анкете, дом помечен на плане красным: объект высшей ценности.
Было время, центр Ташкента архитекторы рассматривали как белое пятно, где для сноса все доступно, тем более – одноэтажное жилье. Но вот результат анкетирования: красным помечены целые кварталы на улицах Свердлова, Ульяновской, Якуба Колоса, Хамида Алимджана… «Надо сберечь для потомков уголки старого Ташкента».
Что случилось с центром после 1966 года?
Сохранена лишь треть зданий. Втрое сократилось население. Потерян ряд градостроительных ансамблей, а новых почти нет. Понятна тревога авторов плана: «У предков была культура преемственности, у нас – бескультурье сноса». На опорном плане яркими цветами указано: это трогать нельзя. Это сохранить нужно, но и перенести можно. Желтым помечены объекты, которые разрешается убрать, но только после тщательного изучения и описания.
Эта работа сейчас особо важна: в институте «ТашНИИПИгенплан» готовится технико-экономическое обоснование очередного генплана города.
К чести ГлавАПУ скажем: опорный план составлен по его заявке. Вместе с тем, не может не беспокоить: когда этот план станет законом? Не то в любой из дней мы можем безвозвратно потерять любой из «красных» объектов. Ведь их пока государство не охраняет. К протоколу градостроительного совета с высокой оценкой опорного плана историко-архитектурного центра Ташкента приложен список предлагаемых к охране объектов. Почему мы уже сегодня городской администрации не взять этот список под контроль? Опыт уже есть (вспомним историю «особняка на Саперной»): не так уж у нас осталось много памятников, чтобы не подстраховаться. Тем более внушает опасения ведомственная разобщенность. Два года назад был составлен и одобрен такой же план по старогородской части Ташкента. Он до сих пор не утвержден. Администрация города кивает на главАПУ, оно – на Министерство культуры, а оттуда опять на горисполком (ред. — ныне хокимият)…
Тем временем начата застройка массива Караташ, от старых домов только пыль летит столбом. Волнует ли это хоть кого-нибудь?
Печальные ассоциации напрашиваются сами собой. Стройка идет. А органы охраны памятников – список-то не утвержден – средств в охрану не вкладывают. В стороне и «УЗНИПИреставрация»: проект охранной зоны от Хадры до площади Дружбы народов должен заказать «Ташгипрогор», но ему средства не отпущены – опять же потому, что списка объектов нет. Вот и ломают. Ладно хоть проект застройки на сей раз оказался «щадящим».
А каким будет новый генеральный план Ташкента, разрабатываемый полным ходом? Учтет ли он, пока суд да дело, историко-архитектурные объекты?
Основания для беспокойства есть. Взять хотя бы недавний так называемый конкурс проектов застройки центра. Его организаторы – Госстрой республики, горисполком (ред. – ныне хокимият), Союз архитекторов Узбекистана – даже не включили в условия конкурса требование сохранить исторические объекты. На радостях сам «УЗНИПИреставрация» левой рукой в своем же конкурсном проекте уничтожил 80 процентов того, что правой рукой запретил сносить. Вот и возникает тревога по поводу бесконечных ошибок:
бумажных конкурсов, за которые платится немало денег, но итоги которых никому, оказывается, не нужны;
череды генпланов, которые в былые годы утверждались за закрытыми дверями, а потом вновь и вновь нарушались;
секретных, без привлечения тысяч и тысяч горожан, обсуждений и решений по поводу судьбы города, в котором предстоит жить им, их внукам и правнукам;
продолжающихся неоправданных сносов – свидетельства неуважения к самому драгоценному, что у нас есть: истории народа.
Ситуация эта проанализирована год назад на съезде Союза архитекторов Узбекистана. Много звучало тогда острых выступлений. Говорили, что современная застройка Ташкента имеет немало изъянов. Общественные здания отдают барством, площади напоминают раскаленные сковородки, жилье уныло однообразно. Звучали риторические вопросы: быть или не быть? И конкретные: кто виноват? Что делать?
Не зазвучать бы этим вопросам снова.
=======================================================
Зазвучали. «Красные», «оранжевые»,»желтые» объекты массово сносятся. Таких никто никогда больше не построит. А можно было отремонтировать и сохранить память прошлого на карте будущего.
Наталия ШУЛЕПИНА
SREDA.UZ
Добро пожаловать на канал SREDA.UZ в Telegram |
Далеко не все фотографии, которые сделаны в журналистских командировках, удается включить в репортажи. Время от времени я открываю в компьютере ту или иную папку из поездок, рассматриваю фото, вглядываюсь в лица.
О них рассказывает и их показывает на замечательных фото ученый-зоолог Наталья Мармазинская.
Готовится к празднику волонтеры начали едва ли не на рассвете, о чем писали соцсетях: «Вы еще спите? А мы уже готовимся». С рассвета и начнем репортаж о Сабантуе-25 в Ташкенте. И то, и другое оказалось впечатляюще.
Ежегодно во время сезонных миграций птицы преодолевают тысячи и даже десятки тысяч километров. Журавль-красавка — один из видов, пролетающих через территорию Узбекистана. Во время миграции стаи численностью до 600 особей преодолевают 5000 километров.
Накануне и в День Победы — особое настроение. Моя мама о себе в такие майские дни говорила: «на взводе». На нерве. Теперь мы за наших старших, когда их уже нет, также на взводе, на нерве. Перечитала папины письма с фронта. Посмотрела фотографии…
О фронтовой почте в «Правду Востока». Газета в ту пору была гораздо меньшего, чем теперь, формата и не могла поместить все письма, приходящие с фронтов от Украины до Заполярья. Но все они были прочитаны и ни одно не осталось без ответа.
Летим в Шарм-эль-Шейх. Утро понедельника. Утром в субботу еще никаких конкретных планов. В голове вертелись какие-то мечтания о том, чтобы когда-нибудь поплавать в Красном море… Когда-нибудь, но не через день же!
Дата и время весеннего равноденствия меняется год от года: чаще всего это астрономическое событие в Северной части полушария наступает между 19 и 21 марта по Гринвичу. 20 марта — в 2025-м. А 21 марта на Востоке начинается празднование Навруза.
На сайте birds.uz за 2015-2025 годы отмечено 28 913 точек встреч с различными видами птиц. Таков вклад авторов birds.uz в научное волонтёрство. Никогда не поздно начать делать свой вклад в гражданскую науку.
Пишет зоолог Елена Быкова: «Если кто-то мечтает, протиснувшись сквозь кроличью нору, попасть в Зазеркалье, то это к нам. Добро пожаловать в пещеру Пальтау.
Sreda.Uz работает с 2009© Блог НАТАЛИИ ШУЛЕПИНОЙ
shulepina@bk.ru
При цитировании и/или копировании материалов сайта активная ссылка обязательна
Ежи не будут ползать по жд-расписанию в Зарафшанском национальном природном парке
Зайнутдинова Неля
Не знаю, как ещё надо писать, к кому обращаться, чтоб дошло до руководителей всех уровней! А что для этой новой ж/д других возможностей прокладки нет или не рассматривались? Или сначала строим, потом соображаем? Перечислены все законы и постановления, которые нарушаются. Они что о них не знают или как всегда выгода на первом месте? Природа такаая хрупкая. Её уничтожить ради экономии средств на нынешнем этапе ничего не стоит.
Двойные стандарты для Чарвака и окрестностей в пику действующим законам
Aliya Vildanova
Власть, которая должна быть гарантом законности, сама вопиюще нарушает и не соблюдает законы страны, со всеми вытекающими: коррупция, воровство, обман и т.д.
Двойные стандарты для Чарвака и окрестностей в пику действующим законам
Абдукодир Джалилов
На фото видно, что канализационная труба рядом чистой водой - это есть очень грубое нарушение технологии укладки труб. Нет никакой гарантии, что не смешивались разные структуры воды. Значит, народ правильно против стройке N490.
Роща болотных кипарисов в Ташкенте
вован1
А мы там недавно сняли красивое чтение стиха "Осень на дороге" от Даниэллы Фуэго
Кто отвечает за реку Чирчик согласно законодательству Республики Узбекистан?
Рихард Эшенбах
Река превратилась в клоаку, куда сливают отходы. Рядом живу с этим местом. Как стемнеет, поднимается вонь от сливаемых в реку нечистот. Немного дальше по течению стоит завод стройматериалов, от которого стоит грохот и пыль на всю округу, а гравий к нему добывают там же в пойме реки. Там же на берегу мусорный полигон. Это только то, что мне видно с противоположной стороны реки
Бухара и Бухарский район: что нового в водоснабжении?
Наталья Вишневская
Наталия, спасибо Вам за интересный, познавательный материал. Читала с интересом, мне это знакомо. Совсем недавно мы были в Бухаре в рамках проекта Всемирного банка по реконструкции теплоснабжения и повышения энергоэффективности многоквартирных домов, проводили пресс- конференцию. Надеюсь и верю, что проект по улучшению водоснабжения достигнет положительных результатов, бухарцы этого достойны. Каждый проект, который приходит в страну, ставит перед собой глобальные задачи и широкомасштабное информирование граждан просто необходимо. Люди должны понимать, какие преобразования их коснутся, и работать в едином тандеме со всеми участниками проекта, как с исполнителями, так и с благополучателями.
Двойные стандарты, неприемлемые для Чарвакского водохранилища и окрестностей
Guljakhon Amanova
Краткий правовой анализ ключевых моментов Постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан №490 от 2 августа 2025 года по проекту Sea Breeze Uzbekistan (https://lex.uz/ru/pdfs/7661949#): Проект #SeaBreezeUzbekistan 1. Отсутствие экологических гарантий Ключевая проблема: Постановление №490 утверждает реализацию крупного инвестиционного проекта — туристско-рекреационного комплекса стоимостью $1,5 млрд на территории более 2 000 гектаров (пункты 1 и 4) — без упоминания оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), природоохранных обязательств или ссылки на экологические законы. Само принятие такого подзаконного акта противоречит основному закону - Конституции РУз, ст. 49, устанавливающей, что: «Государство создает условия для осуществления общественного контроля в области градостроительной деятельности в целях обеспечения экологических прав граждан и недопущения вредного воздействия на окружающую среду.» Игнорирование национальных и международных стандартов: Не взят во внимание Закон Республики Узбекистан «Об экологической экспертизе», который хотя и вступит в силу 25.08.2025 г, но был принят уже в феврале этого года; Не указано обязательство по проведению ОВОС, несмотря на потенциальное значительное влияние на природу и климат, и продолжающиеся требования активистов провести такую полномасштабную экспертизу. Несоответствие #международным правовым обязательствам #Узбекистана: ✅ Принцип 17 #Декларации Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию (1992 г.), который стал частью обычного международного права (customary international law): Обязывает проводить оценку воздействия на окружающую среду для проектов с потенциальным серьёзным экологическим воздействием. ✅ Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды (#Орхусская конвенция,1998 г.) (ратифицирована Узбекистаном в марте 2025 г, вступила в силу - в июне 2025 https://lex.uz/ru/docs/7424711): Гарантирует право граждан на доступ к экологической информации и участие в принятии решений, затрагивающих окружающую среду (https://unece.org/DAM/env/pp/documents/cep43r.pdf). ✅ Замечание общего порядка №36 (2019 г.) Комитета ООН по правам человека к статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах: Признаёт обязанность государств защищать #право на #жизнь от экологической деградации (пункты 26 и 62). А ведь в соответствии со ст. 15 Конституции: Международные договоры Республики Узбекистан наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью правовой системы Республики Узбекистан. Если международным договором Республики Узбекистан установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом Республики Узбекистан, то применяются правила международного договора Республики Узбекистан. 2. Риски принудительных выселений и отсутствие гарантий жилищных прав Проблемные положения Постановления №490: ⚠️ П. 6(а): требует прекращения прав землепользования и регистрации участков как «свободных» для передачи инвестору; ⚠️ Последнее предложение п. 6: обязывает инвестора перечислить $5 млн в бюджет Ташкентской области для компенсации, но без гарантии, что пострадавшие получат её напрямую и в полном объёме, и что компенсация будет адекватной; ⚠️ П. 8(а): классифицирует проект как «социально значимый», создавая основания для возможного принудительного изъятия земли под видом общественного интереса. Несоответствие международным стандартам жилищных прав: ✅ Статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП): Закрепляет право каждого на достаточный уровень жизни, включая право на жильё. ✅ Замечание общего порядка №7 (1997 г.) Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам к статье 11 МПЭСКП: п. 13 — выселения недопустимы без адекватного уведомления, консультаций и правовых гарантий; п. 15 — выселения не должны приводить к бездомности или уязвимости. ✅ Основные принципы и руководящие положения по выселениям, связанным с развитием (Приложение к Докладу Специального докладчика ООН по вопросу о праве на жилище, документ A/HRC/4/18, 2007 г.): Требуют проведения #предварительных оценок последствий, раскрытия информации, индивидуальных компенсаций и правовых механизмов защиты. 3. Выводы и рекомендации ‼️ Постановление №490 позволяет реализовать крупный инвестиционный проект в обход базовых норм по защите прав человека и окружающей среды: Не требует экологической экспертизы и оценки воздействия; Не гарантирует справедливую, прямую компенсацию пострадавшим; Не предусматривает механизмов обжалования и правовой защиты; Использует термин «социально значимый» для оправдания коммерческого проекта. ⚠️ Это может привести к нарушениям международных обязательств Узбекистана в рамках МПЭСКП, МПГПП, Орхусской конвенции и Принципа 17 Декларации Рио, который стал частью обычного международного права (customary international law). Рекомендуемые неотложные меры: ⛔ Приостановить реализацию Постановления №490 до: Проведения независимой экологической экспертизы и оценки воздействия на жилищные права. Внести поправки в Постановление: Включить обязательность соблюдения Закона об экологической экспертизе (2025); Гарантировать индивидуальные компенсации и правовую помощь пострадавшим; Обеспечить прозрачные общественные консультации до отчуждения земель. ⚖️ Обеспечить судебный контроль за процедурами выселения и компенсации: Гарантировать пострадавшим доступ к эффективным средствам правовой защиты. ✊ Уважение к #ПравамЧеловека и #защите #окружающей среды должно стать основой любого инвестиционного проекта — даже самого амбициозного. unece.org
Двойные стандарты, неприемлемые для Чарвакского водохранилища и окрестностей
Galina Fimasobak
Чарвак - это не про собственность, не про деньги, Чарвак - это про единственный источник питьевой воды. Хотя не все так думают. Бизнесмены считают что все имеет свою цену, и все можно купить. Например, можно купить чью-то почку или сердце. В данном случае- это наши почки и наше сердце. Потому что речь о том, что мы будем пить, с какими примесями. А деньги получит кто-то другой. Не стоит уповать на очистные сооружения. На Байкале много лет работал целлюлозный комбинат, но его закрыли в 2013 году. Потому что он загадил озеро. Хотя там были очистные сооружения. Заметьте, сколько в том регионе источников пресной воды. И все равно вынуждены были закрыть комбинат! А у нас единственная речушка Чирчик и единственное водохранилище, которое ставится сейчас под угрозу!
Кто отвечает за реку Чирчик согласно законодательству Республики Узбекистан?
Gulsara Shermatova
Опять есть ТРЕБОВАНИЯ, а выполнения не будет по Чарваку тоже. Минэкологии нужно разогнать, зарплату за годы невыполнения обязательств заставить вернуть в бюджет. Это Министерство не охраняет даже стратегически важные объекты! Надо же оправдывать строительство пляжей на водохранилище- единственном источнике питьевой воды!
Полувековой юбилей Зарафшанского национального природного парка с непростой историей
Однолько Ангелина
Будем надеяться, что на охраняемой территории не будет допущено строительство никаких гостевых домиков и гостиниц. И огромная благодарность сотрудникам заповедной зоны и общественности Самарканда за труд и бдительность.