Ноябрьские сюжеты в Ташкенте. Фото на ходу
Наталья! Вы -прекрасный фотограф. Но давно убедилась, что фотография - не документ. Взять метр вправо -налево - и будет совершенно другой вид.
Ташкентцы хотят знать причины загрязнения воздуха и поименно загрязнителей
Хочется верить, что Фуркат Махмудходжаев-единственный человек в хокимияте, который хоть что-то но делает, выполнит это обещание. Верим, потому что надежда умирает последней, что будут не только следить, но и стараться улучшить качество воздуха в Ташкенте.
Растерзание природы близ Гиссарского заповедника
Какая грандиозная работа автора! Сколько дорог пройдено. Сколько документов изучено. Сколько проведено переговоров. Если трудно нам, привыкшим к чтению сложных текстов, осознать грандиозность строительства, масштаб денежных вложений, ущерб природно-охранной зоне, то каково местным жителям? Они не знают каким бумагам верить, как отстаивать свои интересы. На примере нового лыжного курорта Амирсай мы видим проблемы такого строительства: непродуманная канализация, отсутствие пешеходных прогулочных троп, отсутствие озеленения территории. Для лыжных трасс перерыты горы, и это совершенно не украшает летний пейзаж. А лето у нас все-таки большую часть года. Не повториться ли все это в Гиссаре?
Артемия Аральского моря, чего от нее ждать?
Ваш вопрос не по адресу.
Артемия Аральского моря, чего от нее ждать?
Кто продаёт артемию ищу поставщика
Исполнилось 85 лет со дня рождения народного поэта Узбекистана Александра Файнберга
Спасибо за подборку. Поистине! Большое видится на расстоянии
Полив деревьев на яккабагской трассе и перспективы паспортизации деревьев в Узбекистане
Недавно путешествовала из Ташкента через перевал в Ферганские долину. Таких сооружений для полива вдоль трассы много. Но и засохших посадок тоже не мало. Видно, что для отчета все сделано. Но ежедневного надзора нет. Остается только удивляться, сколько труда пропадает зря. Что касается мониторинга деревьев в Ташкенте, то не определено или по крайней мере не обнародовано участие махалинских комитетов в этом процессе. Странная ситуация: землю распределяет Хокимият, а махалинским комитетам остается разводить руками, обнаружив на месте деревьев новое сооружение, которое по документам числится туалетом, а на деле оказывается коммерческим объектом. С каждым годом асвальта возле наших домов становиться больше , газонов и деревьев меньше. Большинство чиновников живет в своих домах за городом и ситуацию не ощущают.
Прокладка «секретной дороги» в Угам-Чаткальском национальном парке
Этот человек который стоит за этой дорогой имеет высоких покровителей. Без них никто на такое не отважется.
Прокладка «секретной дороги» в Угам-Чаткальском национальном парке
Давно уже не выезжаю отдыхать на Чаткал. Везде стройки. Грохочит тяжелая техника. Пыль столбом. Давно не приходилось вдохнуть тот воздух, который хочется кушать. Сейчас даже на водопад туристов возят на газиках. Все впечатление стирается. В нашем народе нет никакого почтительного отношения к природе. Только потребление. А что делать жителям Бричмулы, Наная и др поселков. Или уехать или громить природу
Комментарии из соцсетей: ***** Это просто кошмар, от которого хочется спрятаться. Что мы можем сделать? Написать коллективное письмо? Поехать на эту стройку? Я могу только беспрерывно рассказывать об этом моим ученикам. Хорошо бы дать уроки экологии в школах Хумсана. Люди ничего не знают о том, что творится у них под ноcом. =========== Иcпаганят красивейшие места. И саму реку убьют, а ведь оттуда идет питьевая вода для Ташкента. =========== Реку Угам жалко. И на казахской территории, и на узбекской. Такие чудные места. Мы были просто в шоке, когда увидели, как раздербанили русло. И, конечно, речь идет о цене вопроса. При минимальных для энергосистемы выработках электроэнергии происходит уничтожение природы. 20 млн долл «закопают» для этого.
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Окт | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
Код для вставки на Ваш сайт:
Несмотря на то, что 19-ю конференцию сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (Варшава, ноябрь 2013г) называли провальной задолго до закрытия, ее участникам все-таки удалось найти компромиссные формулировки. За сорок «сверхурочных» часов удалось прийти к согласию по вопросам ущербов и потерь и долгосрочного финансирования.Несмотря на то, что 19-ю конференцию сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (Варшава, ноябрь, 2013 г.) называли называли провальной задолго до закрытия, ее участникам все-таки удалось найти компромиссные формулировки. За сорок «сверхурочных» часов удалось прийти к согласию по вопросам ущербов и потерь и долгосрочного финансирования.
Главными темами прошедшей переговорной сессии стали новое климатическое соглашение, механизм компенсации ущерба и потерь, а также вопросы долгосрочного финансирования. Обсуждение каждого из направлений проходило горячо, сложно, иногда со скандалами. За день до ее официального окончания несколько сотен наблюдателей демонстративно покинули здание стадиона, где проходил саммит. Таким образом, активисты хотели «достучаться» до официальных делегатов, затянувших и разваливающих процесс. За всю историю климатических переговоров подобный демарш состоялся впервые.
Климатическая сеть Climate Action Network назвала саммит упущенной возможностью, заявив, что переговорщиков \»дергали за веревочки бизнес-кукловоды\». По мнению наблюдателей, негативное влияние на переговоры оказала «хозяйка» саммита — Польша, организовавшая параллельно с климатическим угольный форум и уволившая во время конференции министра экологии.
Самым скандальным на варшавской конференции стал вопрос разработки механизма по ущербу и потерям. После долгих дискуссий, сопровождающихся временным «параличом процесса», протестами африканских стран и наблюдателей, механизм покрытия убытков от климатических изменений был все-таки утвержден и даже в честь польской столицы получил название «варшавского». Однако Варшава оставила его «бестелесным» — пока он не получил соответствующего механизма финансового обеспечения. Стороны договорились еще раз обсудить этот вопрос в 2016 году, а в преамбулу добавили оговорку, что «иногда ущерб и потери невозможно предотвратить с помощью мер по адаптации».
Были приняты в Варшаве и другие решения по климатическим финансам. Так, значительную подпитку в размере $100 млн получил Адаптационный фонд. Деньги должны пойти на утвержденные проекты по адаптации к изменению климата (четвертым в списке — проект Узбекистана). Однако в варшавских решениях оказалось не закреплено требование обеспечить финансирование для развивающихся стран в объеме 70 миллиардов долларов до 2016 года, на котором те настаивали. Ясности в то, как развитые страны предполагают довести объем помощи развивающимся в смягчении изменения климата до 100 миллиардов долларов в год, как это было запланировано ранее, не появилось.
«Яблоком раздора» стало обсуждение «архитектуры» нового соглашения, которое должно прийти на смену Киотскому протоколу. Спорным стал вопрос о «делении» стран на развитые и развивающиеся – делегации никак не могли договориться, делать ли в новом тексте отсылку на статью Рамочной конвенции ООН об изменении климата, закрепляющую деление стран на развитые и развивающиеся.
Разногласия вызывал и предлагаемый список \»возможных направлений для дальнейшего размышления\». Развивающиеся страны считали его неполным и несправедливо ограничивающим переговорный процесс. В итоге, вместо ссылок на конкретные статьи, стороны заменили понятие «обязательства» на более абстрактные «вклады стран в борьбу с изменением климата». Также было принято решение, что страны должны заявить об этих \»вкладах\» как можно раньше перед конференцией в Париже 2015 года. К примеру, в первом квартале \»для тех стран, которые будут к этому готовы\». В целом архитектура нового соглашения получилась очень схематичной, лаконичной и пока мало похожей на «дорожную карту».
Единственным настоящим «прорывом» конференции можно считать запуск механизма по борьбе с вырубкой и сведением тропических лесов — REDD+. Пакет важных технических решений, которые были необходимы развивающимся странам для запуска проектов в рамках этого механизма, даже оказался подкреплен 280 миллионами долларов.
Представители официальных делегаций оценивают результаты по-разному. Большинство делегаций развитых стран приветствовали итоги переговоров, отмечая, что им удалось проложить \»путь\» к ключевой конференции в Париже.
Развивающиеся страны, особенно, уязвимые к последствиям изменения климата, заявили о том, что их надежды во многом не оправдались. Группа островных государств AOSIS отметила, что \»конференция наглядно показала, что у мирового сообщества все еще остаются фундаментальные разногласия в том, как решать проблему изменения климата\».
Со следующего года рабочая группа по новому соглашению будет встречаться чаще — первая сессия пройдет уже весной. Со следующего года переговоры выходят на самый высокий уровень — на заседании Большой восьмерки, которое состоится в следующем году под председательством России, вопросы климата будут обсуждаться наравне с другими темами. Кроме того, на сентябрь 2014 года запланирован климатический саммит лидеров стран, организованный генсеком ООН Пан Ги Муном. По его словам, «нужно, чтобы развитые страны возглавили кампанию по борьбе с изменением климата, а страны Большой двадцатки и особенно Организация экономического сотрудничества и развития должны стать примером такого лидерства».
—
В тексте был использован материал: http://kommersant.ru/doc/2351886
Источник — Социально-экологический союз (Россия)
http://rusecounion.ru/post_warsaw
28.11.2013г.
Добро пожаловать на канал SREDA.UZ в Telegram |
«Загрязнение воздуха и воды, эрозия почвы, опустынивание, а также бесконтрольное использование ископаемого топлива ведут к увеличению природных катастроф и серьёзному ущербу окружающей среде и здоровью населения», — отметил Президент страны.
На COP29 в Азербайджане участники обсуждают необходимость инвестиций и инновационных решений в области управления водными ресурсами, чтобы обеспечить справедливый доступ к воде и повысить устойчивость к изменению климата.
Воздушные ветроэнергетические системы производят энергию, которую можно использовать напрямую, хранить в батареях или отправлять в сеть.
Воспользуемся возможностью восхититься и порадоваться, что деревья в городе еще остались и есть совершенно чудесные улицы. Эти кадры сделаны на ходу. Ради фото — минутная остановка. Хороша осень. Такой бы осень всю зиму! И ведь такая в Ташкенте бывает. А потом — весна.
По зуму участвовали в консультациях в Ташкенте представители ряда международных общественных организаций. По итогам они сформулировали свое понимание ситуации.
Исполнительный секретарь РКИК ООН Саймон Стил призвал делегатов Конференции ООН по изменению климата (COP29) проявить решимость и изобретательность в борьбе с климатическим кризисом.
Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев выступил 12 ноября в Баку на пленарной сессии Саммита мировых лидеров в рамках 29-й сессии Конференции Сторон Рамочной Конвенции ООН об изменении климата (СОР29).
Страны-члены Программы Центральноазиатского регионального экономического сотрудничества (ЦАРЭС) одобрили новый План действий по изменению климата и запустили Фонд подготовки проектов по климату и устойчивому развитию.
В Ташкенте состоялись консультации по проекту Рогунской ГЭС. Инициированы группой Всемирного банка по вопросам окружающей среды и социальной сферы. Цель — обсудить и оценить экологическое и социальное воздействие.
Вот что пишут организаторы конкурса: «Хотите внести свой вклад в решение климатических проблем и стать частью международного проекта? Присоединяйтесь к созданию уникальной колоды климатических карточек «Turn It Around» и выразите своё видение через искусство и текст!»
Sreda.Uz работает с 2009© Блог НАТАЛИИ ШУЛЕПИНОЙ
shulepina@bk.ru
При цитировании и/или копировании материалов сайта активная ссылка обязательна
"Всего 90 компаний мира, среди них российские «Газпром», ЛУКОЙЛ и «Роснефть», ответственны за две трети всех выбросов промышленного СО2 и метана в мире в период с 1751 по 2010 год. В историческом рейтинге стран, если учитывать вклад лишь госсектора, лидирует по совокупным выбросам от сжигания нефти, газа и угля бывший СССР. Дискуссия об исторической ответственности стран за изменения климата становится все более актуальной в свете активных обсуждений их вклада в климатическое финансирование, в том числе на уровне ООН".
см. kommersantточкаru
Ангелина, Газпром, Лукойл, Роснефть в период с 1751 по 2010г. Что за бред? За выбросы логично наказывать потребителей углеводородов, а не поставщиков, хотя некоторые технологии вынуждают сжигать впустую попутный газ! А по выбросам и урону экологии развивающиеся страны всегда в лидерах потому, что они развивающиеся.