| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Июл | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Код для вставки на Ваш сайт:
На встречу в Тбилиси собрались представители региональной климатической сети из стран Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии. Коротко ее называют CAN ВЕКЦА. Почему ВЕКЦА понятно по первым буквам. CAN (Climate action network) — это глобальная климатическая сеть, включающая свыше 1900 общественных организаций. В регионе ВЕКЦА число участников скромнее. Сейчас их 43. Что может климатическая сеть? Как развивается?
На фото один из рабочих моментов встречи-2023.
Автору этих строк довелось наблюдать за активистами сети — глобальной и региональной — на двух конференциях ООН по изменению климата — в Канкуне и Катовице. Именно на таких форумах принимаются важные решения для планеты. Что может бизнес, что зависит от правительств? У них свои позиции и баталии при выработке основных документов форумов.
Представители гражданского общества смелее в постановке острых вопросов. Они настойчивы в критике «верхов». Они чувствуют влияние изменения климата на низовом уровне, там, где народ, и настаивают на кардинальных мерах. «Верхи» ставят цель уменьшить выбросы СО2, чтобы не превысить к середине века потепление на планете в полтора градуса, а климатические активисты считают, что намеченные меры от целей отстают.
О том, как разворачиваются события на конференциях ООН, я рассказывала на сайте sreda.uz с обеих конференций, в которых участвовала. На первой для меня — в Канкуне — познакомилась с экоактивистами из региона ВЕКЦА. В общей интернет-группе они делились информацией, что где обсуждается на обширной территории форума, с объекта на объект которого развозят автобусы. Какие сессии обязательно посетить, потому что там… Для тех, кто не успел, ведь параллельно идет еще ряд сессий, выкладываются сообщения о позициях Сторон.
Так с 2010 года я осталась в региональной рассылке, в которой участники делились и делятся не только информацией, но и собственными оценками климатических позиций в своих странах, размышляют о трудностях, а порой, и о противоречивых действиях лиц, принимающих решения, анализируют законодательные акты. Сеть в интернете — площадка для обсуждений, для обмена позитивным опытом. В Катовице мы снова встретились со многими активистами климатической сети на COP-24 — Конференции ООН по изменению климата. Шел декабрь 2018 года. Еще раз пересеклись в 2019-м.
В период пандемии показалось, что связи ослабевают. Контакты-онлайн нужны, но живое общение они не заменят. Оно необходимо, чтобы обсудить реализацию проектов, трудности, вникнуть в причины «затухания» и определить, кто какие видит резервы и перспективы.
Встреча назрела, и она состоялась в Тбилиси.
Город красивый. Про то, что и он подвержен климатическим изменениям, нам говорили местные жители: «Участились волны жары, малоснежные зимы, экстремальные погодные явления». В наших странах то же самое.
Что в программе встречи? Оценка климатических диалогов с последней встречи в 2019-м. Основные события и действия климатического движения в 2022-м. Обмен опытом работы, которую разные участники выполняют в своих странах или на региональном уровне. Особые вызовы и риски в странах и общие в регионе CAN ВЕКЦА. Как активисты могут влиять на климатическую политику? Успешные примеры кампаний от членов сети. Таковы основные темы трехдневных дебатов.
По программе многое делалось в малых группах. То рассчитывались от одного до пяти, то до трех… Состав групп «по номерам» получался каждый раз разный. А ответы, которые искали, подчас оказывались похожи.
«В чем сила и в чем слабость экологических организаций?» Проанализируем в группах сильные стороны и слабые. Общего много. Начать с препятствий в регистрации. Кстати, они весьма существенны в Узбекистане. Возвращать устав и другие регистрационные документы органы юстиции могут до бесконечности или пока энтузиастам не надоест и они не прекратят попытки. Поэтому число экологических ННО невелико. Это — слабая сторона. Если смогли преодолеть бюрократию, значит, упорны и настойчивы, и это — в плюс.
Написать проектную заявку, выиграть грант, а потом проект реализовать — все это требует умений и усилий. Кто накопил такой опыт — еще как силен.
Как пример — «Маленькая земля» в Таджикистане. Она действует с 1997 года. Проекты направлены на уязвимые горные регионы, страдающие от энергетического кризиса и вырубки растительности. Эта неправительственная организация тесно работает с горцами по утеплению домохозяйств, строительству солнечных теплиц, внедрению ресурсосберегающих печей, солнечных кухонь, фонарей. Энергоэффективное оборудование сокращает использование топлива, облегчает труд, особенно, женский. Обучают в проектах и женщин.
В климатическом активизме женщины преобладают, во всяком случае, так в регионе ВЕКЦА. Независимо от того, где живут — в горах, в долине, на равнине, — изменение климата и иные экологические риски они воспринимают ответственно. В Казахстане ответственные женщины еще в девяностые годы создали организацию «Greenwomen», а в Кыргызстане в начале двухтысячных — «MoveGreen». «MoveGreen» сейчас одна из самых массовых неправительственных организаций в регионе. В ней свыше двухсот членов, волонтеры, сотрудники.
Как адаптироваться к изменению климата, что зависит от экоактивистов? Понимаешь, как реально много от них зависит, когда каждый участник встречи сообщает о своем пути.
Отметил пятнадцатилетие научно-интеллектуальный клуб «Диалог поколений» (Ricdoc). Работает в Кутаиси. 25 членов и 20 волонтеров участвовали в ста программах. Организация не раз была представлена на Конференциях ООН по изменению климата. О проектах делится на сайте, в твиттере, инстаграмме, фэйсбуке. Ricdoc вполне освоил соцсети и понимает всю важность блогерства в продвижении климатического активизма.
«Гутта-клуб» из Молдовы работает более четверти века. Поле деятельности Гутта-клуба широкое. Включает устойчивое развитие, энергоэффективность, адаптацию к изменению климата…
«Как удается?» Когда звучит такой вопрос, имеется в ввиду не только поддержка управленцами. Контакты с госорганами необходимы — они часто партнеры. А коллегам из стран региона любопытно, как неправительственная организация находит финансы для реализации значимых идей и проектов.
«Давайте подумаем, поищем возможности вместе». Грантовые программы есть у многих структур: у Региональных экологических центров (РЭЦ), у Программ малых грантов Глобального экологического фонда (ПМГ ГЭФ). Объявляются различные международные конкурсы и конкурсы проектов экологических министерств и ведомств. В Узбекистане можно поучаствовать и в ежегодных тематических тендерах, которые проводит Общественный фонд при Олий Мажлисе — законодательном органе страны.
Кстати, на проведение встречи экоактивистов в Тбилиси тоже изыскивались ресурсы. Занимался этим секретариат региональной климатической сети. Поддержали немецкий фонд Фридриха Эберта, одна из целей которого — работа по достижению международного взаимопонимания и сотрудничества, и экологическая неправительственная организация BUND — Друзья Земли Германия.
В Тбилиси — участники из 12 стран. Как в таком сложном коллективе с взаимопониманием и сотрудничеством? Да примерно так же, как внутри гражданского общества любой из стран. Люди хотят видеть результат своего активизма, иметь возможность влиять на результат, хотят самореализации, хотят испытывать удовлетворение от работы, радоваться развитию команды.
Попробовали в группах, рассчитавшись на первый, второй, третий, изобразить колесо баланса команды. Изобразили. И тут точно не было единообразия. Упор делался на разные составляющие. Люди ведь в командах с разным опытом. Что делать на практике, чтобы колесо «покатилось»? Сперва определить конкретную задачу.
В перерыве, выйдя на балкон и рассмотрев соседние дома, такая задача мигом готова: «Надо в южных городах провести вертикальное озеленение жилых домов!» Выгоды от такого проекта в условиях изменения климата налицо. Кстати, почему не попробовать в Ташкенте? Местные ННО покажут пример зеленой защиты от жгучего солнца. Жители подхватят. Такова идея. Пока в этом направлении «колесо» не покатилось.
Зато у «коммуникаторов» CAN ВЕКЦА процесс запущен и кажется, что встреча в Тбилиси крутится без особых их усилий. Но только кажется. Редкая минута, когда они могут расслабиться и проверить в телефонах, что там дома.
Тем временем участники с увлечением готовят презентации успехов. Перерыв-не перерыв… Все понимают, как важны результаты, и готовы ими делиться в ходе климатических диалогов. И это не похвальба, а обмен опытом, учеба.
«Ангел» из казахстанского Атбасара с 2004 года занимается общественным мониторингом ряда государственных программ и проектов. Первый опыт: в 2004 году «Ангел» мониторил программу «Питьевая вода». При этом готовил запросы, обращения и рекомендации ответственным лицам, проводил анкетирование, опросы, публичные слушания. И в итоге поспособствовал решению проблемы «безводных» районов города. Еще мониторил противопаводковые мероприятия, программу благоустройства и социальной занятости, ремонт и обслуживание автомобильных дорог, деятельность органов управления в сфере ЖКХ… Мониторинг атмосферного воздуха — текущая задача. Создание системы онлайн решается с помощью установки датчиков.
«Не наезжают госструктуры, когда «Ангел» делает выводы о степени прозрачности и эффективности расходования бюджетных и частных средств?» — «Споры бывают. Но город выигрывает. Снижается социальная напряженность, чиновники отчитываются о достижениях, в том числе и по выполнению Орхусской конвенции о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды».
В Узбекистане отчитываться по выполнению Конвенции ЕЭК ООН пока чиновникам не нужно. Не присоединился к ней, хотя разговоры об этом давно ведутся. И даже в начале лета-2023 cоздана в стране Межведомственная группа по присоединению к Орхусской конвенции. Присоединится — тогда потребуется «эффективное участие общественности для надлежащего управления, здоровой окружающей среды и устойчивого развития».
«Эколог» из Ташкента — одна из самых молодых организаций, вошедших в региональную климатическую сеть. Пережив при регистрации 21 отказ Минюста, вот уже год, как это общественное объединение приступило к работе. Цель — содействовать сохранению природы Узбекистана. А стремится к ее достижению — вместе с молодежью, с волонтерами.
Волонтерский актив уже сформировался, в нем около трехсот человек. Молодежная сеть — «Молодежь против изменения климата» — только зарождается. Чем «Эколог» столкнулся в экошколах, которые проводит в областях? Молодые люди слышали о проблемах окружающей среды, но не вникали, не задумывались, как изменение климата влияет на их жизнь, на страну, что делать для минимизации эффектов. Теперь, после экошкол, смогут использовать новые знания.
Если читатель думает, что экоактивисты — законченные сухари, исключительно погруженные в свою специфику, то это не так. Вечер в Тбилиси — это возможность пробежаться по городу. Разбегались в разные стороны, как эта скульптурная группа.
Впечатлений много. Ими обменивались до начала работы и в перерывы. Автору этих строк тоже не терпится поделиться с читателями. Но без спешки. Тем более что одна из обсуждаемых на встрече гражданского общества тем — работа с журналистами. «А они знаете какие!»
Конечно, это шутка. Журналисты стремятся к освещению экологической проблематики и, в частности, изменений климата. Но она сложная. Вникать надо. Климатическая сеть CAN ВЕКЦА систематически готовит и размещает подборки из актуальных публикаций в группе в телеграмм (Climate Action Network), а еще в фэйсбуке, инстаграм и по рассылке.
Совсем не шутка — научиться работать с социальными сетями. Около 60 процентов жителей планеты — их пользователи. Там проводят около двух часов в день. Готовы экоактивисты рассказать о своих проектах? Совет: «Расскажите, и найдете единомышленников. При этом постарайтесь избежать типичных ошибок — неряшливо оформленной страницы, заумного языка. Знайте свою аудиторию».
У каждой площадки она своя. У Фэйсбука широкий охват и многообразный контент. Twitter известен своими обновлениями в реальном времени. Его основная аудитория — молодежь 18-29 лет. Instagram — визуальная платформа, которую полюбили люди среднего возраста. TikTok c его короткими видео популярен среди поколения Z — совсем юных. Youtube популярен среди всех возрастных групп. Он подходит для размещения и длинных, и коротких видео.
Про Telegram в обзоре площадок соцсетей почти ничего. Но в Узбекистане он популярен. Пользуясь моментом, приглашаю подписаться на свой канал t.me/Sredauz — Sredauz Наталии Шулепиной.
На практическом занятии участники климатической сети поучились готовить посты об изменении климата. Текстовые и интервью. Записали. Посмотрели. Оценили.
Заинтересовало интервью от НПО «Хазер» из Армении. Эта организация с большим опытом получила от Глобального экологического фонда (ГЭФ) стратегический грант в 150 тысяч долларов. Цель проекта указана в названии: «Создание климатических оборотных гражданских фондов». Таких фондов в селах уже больше десятка. Будут еще. Оборотные гражданские фонды принадлежат поселениям. Их проекты разные, включая энергоэффективные. Потраченные деньги должны возвращаться в фонд на новые экологические проекты. А сама идея пригодится в климатических диалогах.
Климатические диалоги непременно последуют и при подготовке к СOP-28 (эта Конференция ООН по изменению климата состоится в конце 2023 года в Дубаи) и после.
Наталия ШУЛЕПИНА
SREDA.UZ
Добро пожаловать на канал SREDA.UZ в Telegram |
По Узбекистану экспедиция начата на Аму-Бухарском канале. На втором ее этапе мы пересечем Кызылкумы, заедем в Нижне-Амударьинский государственный биосферный резерват, взойдем на Чылпык.
Железная дорога, которая прокладывается по Зарафшанскому национальному природному парку, покончит с беспечностью диких животных. Окажутся под колесами поездов и ежи, и крупные животные.
Первый маршрут исследователей — Таджикистан, поездка в заповедник «Тигровая балка». Вторая экспедиция — по Узбекистану: от Бухары до низовий. В этом репортаже проедем от питомника «Джейран» вдоль Аму-Бухарского канала.
Постановление Кабинета Министров РУз «О мерах по реализации крупного инвестиционного проекта по строительству всесезонного курортного комплекса «Sea Breeze Uzbekistan» повергло в шок миллионы.
Статью, опубликованную в газете «Правда Востока» 15.3.1994 г., я закончила пожеланием: геоэкологические исследования надо продолжать и расширять. «Это задача не только одной экспедиции. Она — государственная. Чтоб не росли на нашей земле желто-бурые пятна». Актуально.
Труба кирпичного завода — заметный ориентир. Проезжая по Бухарскому району, минуем его, а там уж и до узла распределения воды «Зарафшон» рукой подать. Чем примечателен объект? Ему без малого сто лет, веден в эксплуатацию в 1927 году. Будет реконструирован и модернизирован.
В Бухару едем для изучения проблем питьевого водоснабжения. Из Ташкента мы прилетаем рано утром. Перед посадкой разглядываем теплицы, трубы теплоцентрали, дороги…
Сделка по продаже береговых участков Чарвакского водохранилища поставила «на уши», пожалуй, весь Ташкент. Официально — не продажа, а развитие международного туризма. На словах: никакого строительства до заключения экологической экспертизы. По факту: иное.
Мы пройдем вдоль небольшого участка Аму-Бухарского канала: от моста на трассе между Бухарой и Караулбазаром вверх по течению параллельно ограждению питомника «Джейран».
Мы снова в Бухаре. Чем-то удивимся, над чем-то улыбнемся, чему-то даже ужаснемся. И, наконец, восхитимся.
Sreda.Uz работает с 2009© Блог НАТАЛИИ ШУЛЕПИНОЙ
shulepina@bk.ru
При цитировании и/или копировании материалов сайта активная ссылка обязательна
Ежи не будут ползать по жд-расписанию в Зарафшанском национальном природном парке
Зайнутдинова Неля
Не знаю, как ещё надо писать, к кому обращаться, чтоб дошло до руководителей всех уровней! А что для этой новой ж/д других возможностей прокладки нет или не рассматривались? Или сначала строим, потом соображаем? Перечислены все законы и постановления, которые нарушаются. Они что о них не знают или как всегда выгода на первом месте? Природа такаая хрупкая. Её уничтожить ради экономии средств на нынешнем этапе ничего не стоит.
Двойные стандарты для Чарвака и окрестностей в пику действующим законам
Aliya Vildanova
Власть, которая должна быть гарантом законности, сама вопиюще нарушает и не соблюдает законы страны, со всеми вытекающими: коррупция, воровство, обман и т.д.
Двойные стандарты для Чарвака и окрестностей в пику действующим законам
Абдукодир Джалилов
На фото видно, что канализационная труба рядом чистой водой - это есть очень грубое нарушение технологии укладки труб. Нет никакой гарантии, что не смешивались разные структуры воды. Значит, народ правильно против стройке N490.
Роща болотных кипарисов в Ташкенте
вован1
А мы там недавно сняли красивое чтение стиха "Осень на дороге" от Даниэллы Фуэго
Кто отвечает за реку Чирчик согласно законодательству Республики Узбекистан?
Рихард Эшенбах
Река превратилась в клоаку, куда сливают отходы. Рядом живу с этим местом. Как стемнеет, поднимается вонь от сливаемых в реку нечистот. Немного дальше по течению стоит завод стройматериалов, от которого стоит грохот и пыль на всю округу, а гравий к нему добывают там же в пойме реки. Там же на берегу мусорный полигон. Это только то, что мне видно с противоположной стороны реки
Бухара и Бухарский район: что нового в водоснабжении?
Наталья Вишневская
Наталия, спасибо Вам за интересный, познавательный материал. Читала с интересом, мне это знакомо. Совсем недавно мы были в Бухаре в рамках проекта Всемирного банка по реконструкции теплоснабжения и повышения энергоэффективности многоквартирных домов, проводили пресс- конференцию. Надеюсь и верю, что проект по улучшению водоснабжения достигнет положительных результатов, бухарцы этого достойны. Каждый проект, который приходит в страну, ставит перед собой глобальные задачи и широкомасштабное информирование граждан просто необходимо. Люди должны понимать, какие преобразования их коснутся, и работать в едином тандеме со всеми участниками проекта, как с исполнителями, так и с благополучателями.
Двойные стандарты, неприемлемые для Чарвакского водохранилища и окрестностей
Guljakhon Amanova
Краткий правовой анализ ключевых моментов Постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан №490 от 2 августа 2025 года по проекту Sea Breeze Uzbekistan (https://lex.uz/ru/pdfs/7661949#): Проект #SeaBreezeUzbekistan 1. Отсутствие экологических гарантий Ключевая проблема: Постановление №490 утверждает реализацию крупного инвестиционного проекта — туристско-рекреационного комплекса стоимостью $1,5 млрд на территории более 2 000 гектаров (пункты 1 и 4) — без упоминания оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), природоохранных обязательств или ссылки на экологические законы. Само принятие такого подзаконного акта противоречит основному закону - Конституции РУз, ст. 49, устанавливающей, что: «Государство создает условия для осуществления общественного контроля в области градостроительной деятельности в целях обеспечения экологических прав граждан и недопущения вредного воздействия на окружающую среду.» Игнорирование национальных и международных стандартов: Не взят во внимание Закон Республики Узбекистан «Об экологической экспертизе», который хотя и вступит в силу 25.08.2025 г, но был принят уже в феврале этого года; Не указано обязательство по проведению ОВОС, несмотря на потенциальное значительное влияние на природу и климат, и продолжающиеся требования активистов провести такую полномасштабную экспертизу. Несоответствие #международным правовым обязательствам #Узбекистана: ✅ Принцип 17 #Декларации Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию (1992 г.), который стал частью обычного международного права (customary international law): Обязывает проводить оценку воздействия на окружающую среду для проектов с потенциальным серьёзным экологическим воздействием. ✅ Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды (#Орхусская конвенция,1998 г.) (ратифицирована Узбекистаном в марте 2025 г, вступила в силу - в июне 2025 https://lex.uz/ru/docs/7424711): Гарантирует право граждан на доступ к экологической информации и участие в принятии решений, затрагивающих окружающую среду (https://unece.org/DAM/env/pp/documents/cep43r.pdf). ✅ Замечание общего порядка №36 (2019 г.) Комитета ООН по правам человека к статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах: Признаёт обязанность государств защищать #право на #жизнь от экологической деградации (пункты 26 и 62). А ведь в соответствии со ст. 15 Конституции: Международные договоры Республики Узбекистан наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью правовой системы Республики Узбекистан. Если международным договором Республики Узбекистан установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом Республики Узбекистан, то применяются правила международного договора Республики Узбекистан. 2. Риски принудительных выселений и отсутствие гарантий жилищных прав Проблемные положения Постановления №490: ⚠️ П. 6(а): требует прекращения прав землепользования и регистрации участков как «свободных» для передачи инвестору; ⚠️ Последнее предложение п. 6: обязывает инвестора перечислить $5 млн в бюджет Ташкентской области для компенсации, но без гарантии, что пострадавшие получат её напрямую и в полном объёме, и что компенсация будет адекватной; ⚠️ П. 8(а): классифицирует проект как «социально значимый», создавая основания для возможного принудительного изъятия земли под видом общественного интереса. Несоответствие международным стандартам жилищных прав: ✅ Статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП): Закрепляет право каждого на достаточный уровень жизни, включая право на жильё. ✅ Замечание общего порядка №7 (1997 г.) Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам к статье 11 МПЭСКП: п. 13 — выселения недопустимы без адекватного уведомления, консультаций и правовых гарантий; п. 15 — выселения не должны приводить к бездомности или уязвимости. ✅ Основные принципы и руководящие положения по выселениям, связанным с развитием (Приложение к Докладу Специального докладчика ООН по вопросу о праве на жилище, документ A/HRC/4/18, 2007 г.): Требуют проведения #предварительных оценок последствий, раскрытия информации, индивидуальных компенсаций и правовых механизмов защиты. 3. Выводы и рекомендации ‼️ Постановление №490 позволяет реализовать крупный инвестиционный проект в обход базовых норм по защите прав человека и окружающей среды: Не требует экологической экспертизы и оценки воздействия; Не гарантирует справедливую, прямую компенсацию пострадавшим; Не предусматривает механизмов обжалования и правовой защиты; Использует термин «социально значимый» для оправдания коммерческого проекта. ⚠️ Это может привести к нарушениям международных обязательств Узбекистана в рамках МПЭСКП, МПГПП, Орхусской конвенции и Принципа 17 Декларации Рио, который стал частью обычного международного права (customary international law). Рекомендуемые неотложные меры: ⛔ Приостановить реализацию Постановления №490 до: Проведения независимой экологической экспертизы и оценки воздействия на жилищные права. Внести поправки в Постановление: Включить обязательность соблюдения Закона об экологической экспертизе (2025); Гарантировать индивидуальные компенсации и правовую помощь пострадавшим; Обеспечить прозрачные общественные консультации до отчуждения земель. ⚖️ Обеспечить судебный контроль за процедурами выселения и компенсации: Гарантировать пострадавшим доступ к эффективным средствам правовой защиты. ✊ Уважение к #ПравамЧеловека и #защите #окружающей среды должно стать основой любого инвестиционного проекта — даже самого амбициозного. unece.org
Двойные стандарты, неприемлемые для Чарвакского водохранилища и окрестностей
Galina Fimasobak
Чарвак - это не про собственность, не про деньги, Чарвак - это про единственный источник питьевой воды. Хотя не все так думают. Бизнесмены считают что все имеет свою цену, и все можно купить. Например, можно купить чью-то почку или сердце. В данном случае- это наши почки и наше сердце. Потому что речь о том, что мы будем пить, с какими примесями. А деньги получит кто-то другой. Не стоит уповать на очистные сооружения. На Байкале много лет работал целлюлозный комбинат, но его закрыли в 2013 году. Потому что он загадил озеро. Хотя там были очистные сооружения. Заметьте, сколько в том регионе источников пресной воды. И все равно вынуждены были закрыть комбинат! А у нас единственная речушка Чирчик и единственное водохранилище, которое ставится сейчас под угрозу!
Кто отвечает за реку Чирчик согласно законодательству Республики Узбекистан?
Gulsara Shermatova
Опять есть ТРЕБОВАНИЯ, а выполнения не будет по Чарваку тоже. Минэкологии нужно разогнать, зарплату за годы невыполнения обязательств заставить вернуть в бюджет. Это Министерство не охраняет даже стратегически важные объекты! Надо же оправдывать строительство пляжей на водохранилище- единственном источнике питьевой воды!
Полувековой юбилей Зарафшанского национального природного парка с непростой историей
Однолько Ангелина
Будем надеяться, что на охраняемой территории не будет допущено строительство никаких гостевых домиков и гостиниц. И огромная благодарность сотрудникам заповедной зоны и общественности Самарканда за труд и бдительность.