В последние месяцы сразу в нескольких странах Центральной Азии были сделаны заявления о надвигающемся дефиците водных ресурсов.
ТРЕТЬЯ ПРОГРАММА ДЕЙСТВИЙ В БАССЕЙНЕ АРАЛА
Подготовлен проект третьей Программы действий в бассейне Аральского моря — ПБАМ-3. В ее подготовке приняли участие министерства и ведомства пяти стран Центральной Азии – Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана.
Подготовлен проект третьей Программы действий в бассейне Аральского моря — ПБАМ-3. В ее подготовке приняли участие министерства и ведомства пяти стран Центральной Азии – Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана.
На сайте Международного фонда спасения Арала размещены документы, имеющие отношение в ПБАМ, в частности, совместное заявление глав государств-учредителей Международного Фонда спасения Арала. Оно было сделано в Алматы в апреле 2009 года по итогам встречи. В Заявлении Стороны выразили готовность к дальнейшему совершенствованию организационной структуры и договорно‐правовой базы МФСА с целью повышения эффективности его деятельности и более активного взаимодействия с финансовыми институтами и донорами по реализации проектов и программ, связанных с решением проблем бассейна Аральского моря.
Стороны поручили Исполнительному Комитету МФСА совместно с Межгосударственной координационной водохозяйственной комиссией, Межгосударственной комиссией по устойчивому развитию (структуры МФСА) с привлечением национальных экспертов и доноров разработать Программу действий по оказанию помощи странам бассейна Аральского моря на период 2011‐ 2015 годы (ПБАМ‐3) для последующего рассмотрения и утверждения государствами‐ учредителями МФСА.
Также в документе приводится история Международного фонда спасения Арала, рассказывается о первых двух программах действий.
По информации Исполкома МФСА, общий вклад стран – членов МФСА в реализацию мероприятий в 2002 — 2010 годы составил более 2 млрд. долларов США. Поддержку оказали доноры, в том числе ПРООН, Всемирный банк, Азиатский банк реконструкции и развития, Агентство по развитию США, а также правительства Швейцарии, Японии, Финляндии, Норвегии и др.
Исполком МФСА подытожил уроки реализации ПБАМ. Отмечено, что в рамках первых двух Программ внимание было сконцентрировано на решении технических проблем. А вопросам социальной и институциональной сфер уделялось недостаточное внимание. Не установлено должное сотрудничество между министерствами стран Центральной Азии, вовлеченных в реализацию проектов, а также местной администрации и гражданского общества. Информированность общества была невелика. Тем не менее, разработанные и реализованные Программы внесли существенный вклад в укрепление связей между странами Центральной Азии и международным донорским сообществом.
В ходе разработки приоритетов и проектных предложений Программы действий на 2011-2015 годы страны согласились, что проекты ПБАМ‐3 должны соответствовать четырем направлениям: Комплексное использование водных ресурсов, Экологическое, Социально‐экономическое, Совершенствование институционально‐правовых механизмов.
Разработка Программы осуществлялась ИК МФСА совместно с участием Межгосударственной координационной водохозяйственной комиссии (МКВК), Межгосударственной Комиссии по устойчивому развитию (МКУР), а также национальных экспертов от стран Центральной Азии и в тесном сотрудничестве с донорским сообществом.
Всего ИК МФСА получил 335 проектных предложений, включая 149 предложений для 1 направления; 100 предложений для направления 2; 71 предложение для
направления 3 и 15 предложений для направления 4. Все поступившие материалы были объединены в 47 проектов.
Сводный перечень проектов
Направление 1 — Комплексное использование водных ресурсов
Тематика 1.1. Совершенствование информационной системы, включая модернизацию
гидрометеорологической службы, создание баз данных, разработку единых методов прогнозирования спроса на воду
Проект 1.1.1 Вода и экономическое развитие: управление спросом (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 1.1.2 Совершенствование баз данных и компьютерных моделей для управления водными ресурсами межгосударственных водных источников (Казахстан, Кыргызстан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 1.1.2* Совершенствование баз данных и компьютерных моделей для управления водными ресурсами (Таджикистан)
Проект 1.1.3 Создание потенциала для совершенствования управления водными ресурсами межгосударственных водных источников (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 1.1.4 Совершенствование системы мониторинга на оросительной сети (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 1.1.5 Совершенствование системы гидрометеорологического мониторинга (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 1.1.6 Совершенствование системы мониторинга мелиоративного состояния орошаемых земель (Казахстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 1.1.6* Совершенствование системы мониторинга уровней и напоров подземных вод (Кыргызстан)
Тематика 1.2. Внедрение интегрированного управления водными ресурсами, включая Разработку национальных и регионального видения использования водных ресурсов и бассейновых планов, целей поддержания и сохранения качества воды, руководств и стратегий по эффективному использованию водных ресурсов, улучшения управления водными ресурсами на всех уровнях
Проект 1.2.1 Разработка национальных и регионального видения использования водных ресурсов (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 1.2.2 Интегрированное управление водными ресурсами для обеспечения потребностей водопользователей (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 1.2.3 Укрепление потенциала ассоциаций водопользователей (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 1.2.4 Улучшение мелиоративного состояния орошаемых земель (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 1.2.5 Реабилитация водохозяйственных объектов (Казахстан, Узбекистан)
Проект 1.2.6* Разработка ТЭО строительства водохранилищ сезонного и многолетнего регулирования стока в бассейне Аральского моря (Таджикистан)
Тематика 1.3. Безопасность гидротехнических сооружений
Проект 1.3.1 Обеспечение безопасной эксплуатации гидротехнических сооружений (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Тематика 1.4 Управление рисками природных катастроф
Проект 1.4.1 Укрепление регионального потенциала по снижению рисков стихийных бедствий в Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Направление 2 — Экологическое
Тематика 2.1. Охрана природы, включая оказание помощи в реализации Киотского протокола и мер по адаптации к изменениям климата
Проект 2.1.1 Лесовосстановление и лесоразведение в бассейне Аральского моря (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 2.1.2 Разработка и внедрение устойчивой системы управления водно‐болотными угодьями и создание особо охраняемых природных территорий для уменьшения опустынивания,
восстановления и улучшения биоразнообразия (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 2.1.3 Региональная программа охраны биологических ресурсов горных территорий Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 2.1.4 Интегрированное управление дельтами рек Сырдарьи и Амударьи для сохранения биологического разнообразия ((Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 2.1.5 Разработка региональных экологических индикаторов и создание
экологической информационной системы (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 2.1.6 Сокращение выбросов парниковых газов и увеличение поглощения двуокиси углерода в бассейне Аральского моря (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)![]()
Проект 2.1.7 Оценка изменения оледенения, распределения солнечной радиации и радиационного баланса в горных районах Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 2.1.8 Уменьшение риска стихийных бедствий в горных районах (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 2.1.9 Уменьшение риска от результатов хозяйственной деятельности в горной местности (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Тематика 2.2. Управление биологическим разнообразием
Проект 2.2.1 Создание системы регионального мониторинга биологического разнообразия (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 2.2.2. Сохранение видов дикой флоры региона, находящихся под угрозой исчезновения, и издание Красной книги дикой флоры бассейна Аральского моря (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 2.2.3 Сохранение видов дикой фауны, находящихся под угрозой исчезновения, и издание Красной книги дикой фауны бассейна Аральского моря (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Направление 3 — Социально‐экономическое
Тематика 3.1. Устойчивое социально‐экономическое развитие
Проект 3.1.1 Увеличение занятости населения в сельской местности (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 3.1.2 Улучшение состояния пастбищ бассейна Аральского моря (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 3.1.3 Использование возобновляемых источников энергии в сельских населенных пунктах (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 3.1.4 Использование возобновляемых источников энергии в зоне формирования стока (Таджикистан)
Тематика 3.2. Питьевое водоснабжение, санитария и здоровье
Проект 3.2.1 Улучшение доступа к питьевой воде населения проживающего в сельской местности (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 3.2.2 Повышение качества предоставляемой медицинской помощи населению, проживающему в сельской местности (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Тематика 3.3. Оказание помощи в улучшении системы образования
Проект 3.3.1 Повышение уровня образования в сельских населенных пунктах (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Направление 4 — Совершенствование институционально‐правовых механизмов
Тематика 4.1.Институциональное развитие и правовая поддержка регионального сотрудничества
Проект 4.1.1 Совершенствование существующей организационной структуры и нормативно‐правовой базы МФСА (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 4.1.1* Укрепление потенциала региональных органов МФСА в целях повышения эффективности управления водными ресурсами региона (Узбекистан)
Проект 4.1.2 Национальные и региональный диалоги по Водным конвенциям (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 4.1.3 Поддержка сотрудничества стран Центральной Азии в области обеспечения безопасности гидротехнических сооружений. Подготовка Соглашения по безопасности гидротехнических сооружений (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 4.1.4 Поддержка проектов по созданию Бассейновых советов Амударья и Сырдарья (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан)
Тематика 4.2. Выработка взаимоприемлемого механизма по комплексному использованию
водных ресурсов и охране окружающей среды с учетом интересов всех государств региона
Проект 4.2.1 Экономическая оценка комплексного использования водных ресурсов Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Туркменистан)
Проект 4.2.2 Адаптация инфраструктуры использования водных ресурсов Центральной Азии к изменению климата (Казахстан, Кыргызстан, Туркменистан)
Тематика 4.3. Укрепление потенциала сотрудничества и информирование общественности
Проект 4.3.1 Правовая и институциональная поддержка по созданию единой информационной системы (сети) и базы данных бассейна Аральского моря и мониторинга ПБАМ‐3 (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 4.3.2 Улучшение региональной системы обучения, подготовки и повышения квалификации специалистов водного сектора (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 4.3.3 Улучшение региональной системы обучения, подготовки и повышения квалификации специалистов гидрометслужб стран Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 4.3.4 Поддержка обучения специалистов стран ЦА по безопасности гидротехнических сооружений (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 4.3.5 Укрепление потенциала исполнительных органов Международного Фонда спасения Арала (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 4.3.6 Институциональная поддержка периодических изданий органов МФСА (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 4.3.7 Создание учебно‐методического комплекса по привитию бережного отношения к воде (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан)
Проект 4.3.8 Информирование общественности (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан).
Материал для sreda.uz подготовила Наталия ШУЛЕПИНА.
6.2.2012г.
Для иллюстрации использованы космоснимок Арала и фото автора, на фото — Арал и Приаралье.
Источник — http://rus.ec-ifas.org/main/192-dokument-pbam-3-s-predlozheniyami-i-zamechaniyami-stran-ca.html
|
Добро пожаловать на канал SREDA.UZ в Telegram |
Еще статьи из Вода
Десятитысячный курортный город «сажается» на Чарвакское водохранилище вопреки законодательству Узбекистана и международным обязательствам.
Международный водный форум пройдет в Ташкенте 25 — 26 марта 2026г. по теме «Технологии и инновации в управлении водными ресурсами. Центральная Азия и глобальный водный цикл».
В новом совместном отчете ФАО и ВОЗ освещается важная, но часто упускаемая из виду проблема: химическое загрязнение воды, используемой в агропродовольственных системах.
Наступили времена, когда командировки стали редкостью и каждая как подарок. Мне 2025 год пожаловал несколько таких подарков, причем и по Узбекистану, и за рубеж, включая Будапешт.
Экспедиция водников Узбекистана и Казахстана началась в Ташкентской области. Там осмотрели ряд объектов, включая Верхнечирчикский гидроузел. Следующие объекты расположены в Сырдарьинской области на канале Дустлик.
Большую часть маршрута водники из Узбекистана проделали вместе с коллегами из Казахстана, осмотрев ключевые водохозяйственные объекты в Ташкентской и Сырдарьинской областях.
Диалоги проводятся с целью собрать все заинтересованные стороны по каждому речному бассейну для обсуждения совместных действий по рекам. Вот и в этот раз встретились водники из Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана, Казахстана, Узбекистана.
Процесс присоединения к Конвенции ЕЭК ООН о трансграничном воздействии промышленных аварий не прост. Приходится решать много самых разных задач, начиная от инвентаризации опасных объектов до предотвращения загрязнения вод.
Водный кодекс Республики Узбекистан утвержден 30 июля 2025 года. Вступил в силу — 31 октября 2025 года. На сайте Министерства юстиции размещены тексты Водного кодекса на узбекском, русском и английском языках.

«Морской бриз» на Чарваке вопреки законодательству Узбекистана
Ангелина
Большинство туристических агентств прекратили поездки в Чарвак. Походы на любимые известные водопады стали труднейшими переходами вдоль перерытых рек Чаткал, Пскем, Коксу. И это в тоже самое время, когда в Берне люди добираются домой с работы вплавь по городской реке, из которой можно пить. Плывут и пьют. Похоже, те кто курочат наши заповедники, поедут потом жить в Швейцарию. Помните, когда мы выезжаем из города отдохнуть, мы не хотим жить в таких же многоэтажках, как в городе. Нам нужна тишина, айван у воды и узенькие тропинки среди зелени, а не асфальтовые трассы. И иностранцы не станут преодолевать тысячи километров, чтобы жить в таком же отеле, какой у них есть дома. Надеюсь дожить до момента, когда все эти сооружения будут снесены, а застройщики вернут свои накопления людям, у которых они отняли малую родину. Потомки же этих застройщиков откажутся носить их фамилии.
Госархстройнадзор отрицает контроль за реконструкцией ташкентских высоток
комменты из фэйсбука
Н.Бахтиярова: Это сделать действительно трудно, потому что деньги уже в кармане Некоторых чиновников. Если Гос. Власть с таким аппаратом Гос. структур не в состоянии решать проблемы, тогда зачем такие структуры? Даже если взял Кто-то из Госчиновников мзду, вычислить можно - без проблем. Так как в наше время стало Инновационно обращаться к иностранным институтам, пущай обратятся за помощью! Хамитжанова: И так во всех госструктурах, куда ни обратишься, везде один ответ- никто ни за что не отвечает. Ни с кого нет спроса... Е.Г. Однозначно лучше вид фасада. О жителях, конечно, не подумали. Жителям стало неудобно жить Аноним: Архстройконтроль надзорит объекты, включенные в смету проекта. Martin: Не дай бог жить в таких современных небоскребах! Н.Хан Эту красоту ветром не снесёт? Зубанов: Если майнушки саморезы не склюют, то не должно. Но они такие... Как те сомы. В мае посмотрим.... Деканова: Ну если на Шота Руставели навесы- козырьки новые посваливались, то все может быть...
Госархстройнадзор отрицает контроль за реконструкцией ташкентских высоток
комменты из фэйсбука
Александр: Министерство на эшафот. Алишер А: Лайфхак от ИИ Повесьте объявление: Эй, товарищ, ты туда не ходи Ты сюда ходи! А то стекло башка попадёт, Совсем плохо будет. Яковлев: Прочитав статью, утвердился в своём убеждение, что система госуправления полностью разрушена. Автору спасибо за профессионализм! Рашит И. : Не понятно - Гос. власть не в состоянии решить данную проблему, всех привести в чувство, прекратить эту Канитель? Странно. Как же решают более глобальные вопросы? Можно ведь создать Комиссию - группу, включить в неё активистов, которые борются за свои права, специалистов госнадзорных структур, прокуратуры, представителей исполнительной власти и т.д и т.п. Таких структур ведь много создали в Государстве, и расставить все точки.
Госархстройнадзор отрицает контроль за реконструкцией ташкентских высоток
комменты из фэйсбука
Макарова: Какая то бутафория, г..ляпство. Ан: Вот это поворот! Л.В.: Ну не факт, что будет красота. У нас же как - дёшево и сердито, себя любимого тоже надо не обидеть. Zair: Ташгорхренстрой. Дуремар: «А я тут не при чем. Совсем тут не причем»...
Госархстройнадзор отрицает контроль за реконструкцией ташкентских высоток
комменты из фэйсбука
Павел: Ну, правильно ответили:- по документам ведь не реконструкция, а простой ремонт. На ремонт никаких разрешений ни от кого не требуется... А что потом будет - уже совсем другой вопрос! Вл.Ш.: Ну, раз деньги выделены, то уж распилят по любому. Результат неважен))- Пусть жители проклинают и возмущаются. Пусть через год придется переделывать или снимать все сделанное! Освоить бабло - это святое!)) E.Au. А у нас уже давно организации забыли, зачем они существуют. Но почему? Может потому что исполнительная власть приобрела статус верховенства?
Изменения в фауне Ташкента за восемьдесят лет. Наблюдения Бориса Пономарева
Anvar Ходжаниязов
Я могу рассказать только про 80-е. Да, все верно. В дувалах скорпионы. В небе ласточки и стрижи. Удодов редко, но видели каждый год. В арыках маринка, пескари, сомики, змеи (ужи, желтопузики), лягушки, комары были, да. В каналах ловили мотыля и червя - корм для рыб продавали на Тезике. Вечерами полно летучих мышей. Переходил в брод Чирчик, возле Куйлюка, мимо ног стаи больших рыб проплывали. В домах, даже многоквартирных, были гекконы и ящерицы. Теперь о причинах. Считаю, главный не пищевой фактор, а фактор распространения человека, уплотнения населения, строительства новых домов. Там, где были пустыри и огороды, теперь застроено все. Количество автомобилей возросло на порядок и больше. Вода перестала поступать в арыки. Деревья засыхают, их вырубают, даже те, которые приспособились. Местообитание птиц сокращается, деревьев меньше. Выхлопных газов больше. Вообще климат стал более сухим и негде животным обитать, поэтому они мигрируют в другие места или исчезают там, где были.
Риски Рогунской ГЭС требуют особого расследования
admin
Уважаемый Оймахмад, совершенно очевидно, что риски для низовий не изучены. Вопросы по качеству строительства плотины мы не рассматриваем.
Риски Рогунской ГЭС требуют особого расследования
Оймахмад
УВАЖАЕМЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ ПО ЭКОЛОГИИ!!! В СООТВЕТСТВИИ С ПОСТОЯННЫМИ АУДИТАМИ СПЕЦИАЛИСТАМИ ВСЕМИРНОГО БАНКА ВОЗВЕДЕНИЕ ПЛОТИНЫ ОТВЕЧАЕТ ВСЕ ТРЕБОВАНИЯМИ БЕЗОПАСНОСТЬ И НЕ УГРОЖАЕТ ОПАСНОСТЬЯМ.ТЕМ БОЛЕЕ СТРИТЕЛЬСТВО ВЕДЕТЯ В СООТВЕТСТВИИ ТРЕБОВАНИЯМИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВИЛ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВО ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ.НА СТРОИТЕЛЬСТВО ПРИВЛЕЧЕНЫ КОМПАНИИ ЗАРЕКОМЕНДАВШИЕСЯ В СТРОИТЕЛЬСТВО ОГРОМНЕЙШИХ ВОДОХРАНИЛИЩ ВО МНОГИХ СТРАНАХ.ОСОБЕННО ПРИ СТРОИТЕЛЬНО МОНТАЖНЫХ РАБОТ ЗАДЕЙСТВОВАНЫ СОВРЕМЕННЫЕ МАШИНЫ ,МЕХАНИЗМЫ И ОБОРУЛОВАНИЯ.РАБОТА ВЕДЕТСЯ НА ОСНОВААПНИЕ СОВРЕМЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТЬ ВОЗВЕДЕНИЯ ПЛОТИНА.ПРИМЕР ВОЗВЕДЕНИЕ НУРЕКСКИЙ ГЭС В СОВЕЕТСКОЕ ВРЕМЯ ДОКАЗАЛ УСТОЙЧИВОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ КОТОРЫЙ СТАЛ ОДНИМ ИЗ ПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕЩЕНИЯ ТУРИСТОВ.ЕСЛИ РАССУЖДАТЬ СПРАВЕДЛИВО ТО ВСЕ НИЖЕНАХОДЯЩИЕСЯ РЕСПУБЛИКИ ДОЛЖНЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВОДУ РАЦИОНАЛЬНО НЕВОЗВЕДЯ ДЕСЯТКИ ИСКУСТВЕЕННЫХ ВОДОХРАНИЛИЩ РАДЫ МИЛЛИОН МИЛЛИОН ТОННА ХЛОПКА.ТЕМ БОЛЛЕЕ ВОДОХРАНИЛИЩА СТАНЕТ ГАРАНТИЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НИЗОВЫХ РЕСПУБЛИК ДАЖЕ В СЕЗОН МАЛОВОДЬЯ.НИЖЕНАХОДЯЩИМЬСЯ РЕСПУБЛИКАМ ПОСТОЯННО ВЫДЕЛЯЕТСЯ НАМНОГО БОЛЬШЕ ОБЪЁМ ВОДЫ ЧЕМ УТВЕРЖДЕННЫЙ КВОТА. А ЭТИ СОЗДАННЫЕ ИСКУСТВЕННЫЕ ВОДОХРАНИЛИЩА СТАЛИ ОСНОВНЫМ ПРИЧИНОЙ ВЫСИХАНИЯ АРАЛА,КОТОРЫЙ СТАЛ КАТАСРОФА РЕГИОНА.
Новые возможности для «зеленых» инвестиций в Узбекистане и Кыргызстане
Хуршид
Для улучшения на 100% экология и экономика нужно инвестиции.
Совет директоров Всемирного банка отказался от расследования по Рогунской ГЭС
admin
Что-то вы слишком критичны. Это же не роман. Все понятно. По процедуре Всемирного банка рассматриваются жалобы из стран, где проект. Кто ж из таджиков будет жаловаться? А то, что страны ниже по течению будут недополучать воду в течение по меньшей мере десятка лет, пока заполнится водохранилище, банк не волнует.