| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Июл | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Код для вставки на Ваш сайт:
Существующее законодательство плохо регулирует использование пастбищ
и не препятствует чрезмерному выпасу.
Республика Узбекистан, находящаяся в самом сердце Центральной Азии, обладает уникальным природным достоянием. Несмотря на то, что пустыня занимает две трети территории страны, природа Узбекистана, включая и пустыню, разнообразна и прекрасна. На территории республики имеются горы: юго-западные отроги Тянь-Шаня с Угамским, Коржантауским, Чаткальским хребтами; отроги Памиро-Алая с Туркестанским, Заравшанским, Гиссарским хребтами, вершины которых достигают высоты 2500−4600 м над уровнем моря. Также в центральной части находятся Нуратинские горы, хребты Актау и Каратау и в центральных Кызылкумах — Букантау.
О горах сегодня мы и ведем беседу со старшим научным сотрудником Института ботаники Академии наук Узбекистана МАЛЬЦЕВЫМ Иваном Ивановичем.
С самого начала беседы Иван Иванович заявил, что хочет обратить внимание на проблему, которая существует в республике уже давно и усугубляется с каждым годом. По его словам, если не решать эту проблему сейчас, то через несколько лет она приведет страну, а в частности горные угодья республики, к экологической катастрофе.
— Иван Иванович, о чём идет речь, что может привести горные районы страны к экологическим последствиям?
— Речь идет об огромном количестве скота в Узбекистане. Поголовье крупного и мелкого рогатого скота у нас приблизительно в пять раз больше, чем может выдержать узбекская земля, и это поголовье постоянно, из года в год увеличивается.
Ученые-ресурсоведы Института ботаники АН РУз наблюдают за дикой природой Узбекистана на протяжении более 30 лет, ежегодно, в течение всего вегетационного периода (март-сентябрь). Собственно, экологическая катастрофа во многих регионах республики, как горных, так и равнинных, уже наступила. В растительном покрове за последние 30 лет уже произошли необратимые изменения: местами он уничтожен полностью, выпадают как отдельные виды, так и целые ландшафты. Степи превратились в мертвые пустыни, среди растений остаются только ядовитые, сорные и непоедаемые виды.
Особенно сильно пострадали наши южные области: Кашкадарьинская и Сурхандарьинская. Но в этот процесс сейчас вовлечены все области без исключения.
К примеру, когда-то высокогорное Ангренское плато (средняя высота — 2900 метров над уровнем моря) было полностью покрыто растительностью. Сейчас оно превратилось в высокогорную пустыню с толстым слоем навоза вместо почвы, на котором уже ничто расти не может. Там пасла свой скот вся Ферганская долина. Уничтожив плато, скот перебрался на правобережье Ахангарана, где за последние 10 лет ситуация приближается к апокалипсису.
Что дальше? А дальше путь только в заповедники и национальные парки. И власть идет на это. Сейчас в Угам-Чаткальском национальном парке ежегодно выпасается не менее 200 тысяч голов скота, при этом я не считаю поголовья местных жителей, живущие в многочисленных кишлаках на этой территории.
К чему это ведет? Ущерб, наносимый скотом дикой природе, несоразмерно больше, чем польза от той пищи, которую он дает. Скот поедает растительность — а то, что не поедается, вытаптывается крупными стадами.
Уничтожается дерн, почвенная подстилка, которая, как губка, задерживает воду, немногочисленные осадки. Это приводит к очень быстрому поверхностному стоку, к эрозии и селям. Первопричиной любых селевых потоков является перевыпас скота. А сели наносят огромный экономический ущерб — ими сносятся мосты, дороги, здания, инфраструктура. Кроме того, перевыпас ведет к обмелению рек и ручьев, к засолению и смыву почвенного плодородного покрова.
В это же время там, где выпас скота запрещен, существует относительно нетронутая флора и фауна. Примером может служить Зааминский национальный парк (Джизакская область республики) с его уникальной природой и арчовыми (местный вид можжевельника) лесами.
— Но ведь и без собственных запасов мяса страна тоже не должна находиться? Чем можно заменить бесчисленные отары баранов в наших горах и предгорьях, как сократить поголовье скота, не потеряв при этом количество калорий, который этот скот содержит?
— Перечислю только несколько альтернативных видов деятельности, которые не только заменят скот, но и являются более выгодными с экономической точки зрения.
Так, богарное виноградарство и садоводство и есть в этом плане хороший конкретный пример. В Паркентском районе Ташкентской области, в предгорьях Ташкентского Алатау (кишлаки Кумышкан, Заркент, Сукок) около 5−6 лет назад местным жителям стали раздавать бывшие пастбищные угодья под выращивание винограда и черешни.
За эти годы бывшие пустыри превратились в цветущие сады, которые приносят прибыль и людям и государству, причем гораздо большую, чем скотоводство. Количество скота в этих кишлаках существенно уменьшилось. Появилась собственная растительность, в руслах саев (сай — небольшая горная речушка) появились родники.
Другая деятельность — птицеводство и кролиководство. Оба этих вида деятельности дают гораздо больший экономический эффект, чем скотоводство.
Кроме того, такой вид деятельности, как рыбоводство, дает, по оценкам специалистов, до 800% прибыли. Что еще можно предложить — это выращивание лекарственных растений, развитие экотуризма и горного туризма.
Экспертами подсчитано, что один японец или европеец, приезжающий в республику на 10−12 дней в качестве экологического или горного туриста, оставляет за это время в стране столько денег, сколько стоят 10 баранов. То есть 1000 туристов — это 10 тысяч баранов.
— Много ли желающих приехать и побывать в наших горах?
— Надо сказать, что этот вид туристической деятельности в Узбекистане сейчас бурно развивается. Правда, не хватает инфраструктуры — гостиниц, хороших дорог и специалистов, но все же это одна из альтернатив животноводству, куда могут массово вовлекаться и жители горных районов.
Само животноводство должно претерпевать изменения и всё больше переходить из экстенсивного состояния в интенсивное, как это принято во многих странах. Иными словами, необходимо заменить отгонное животноводство на стойловое.
Если мы хотим, чтобы не только мы сами были сыты и обеспечены и любовались чудесной природой Узбекистана — горами, озерами, реками и пустынями, но и еще и наши дети и внуки ни в чём таком не нуждались, то уже сейчас необходимо предпринять серьезные шаги к сохранению нашего генофонда и биоразнообразия.
Отгонное животноводство на сегодня является главным фактором, благодаря которому мы движемся к экологической катастрофе. Необходимо любыми путями сократить количество скота в республике.
— Что скажете о законодательстве, регулирующим это сферу?
— Существующее законодательство плохо регулирует использование пастбищ и не препятствует чрезмерному выпасу, что приводит к хищнической эксплуатации природных ландшафтов.
Растительность, кормовые ресурсы Узбекистана являются таким же природным богатством, как, например, уголь, нефть или золото, пора прекратить относится к этим ресурсам как к ничейным, дармовым. Те, кто их использует, должен платить налоги, которые на сегодня явно недостаточны.
В Узбекистане произрастают около 4,5 тысячи видов растений. Фармокопейных (которые можно использовать в медицине) — около 100 видов, а если растения применять для нужд народной медицины — то около 1,5 тысяч видов. В горах Узбекистана произрастают около 30 видов тюльпанов, ирисы, юноны, хохлатки, лук (около 100 видов) и другое.
Абу-Али НИЯЗМАТОВ
Источник: regnum
На SREDA.UZ фото Наталии ШУЛЕПИНОЙ
Добро пожаловать на канал SREDA.UZ в Telegram |
По Узбекистану экспедиция начата на Аму-Бухарском канале. На втором ее этапе мы пересечем Кызылкумы, заедем в Нижне-Амударьинский государственный биосферный резерват, взойдем на Чылпык.
Первый маршрут исследователей — Таджикистан, поездка в заповедник «Тигровая балка». Вторая экспедиция — по Узбекистану: от Бухары до низовий. В этом репортаже проедем от питомника «Джейран» вдоль Аму-Бухарского канала.
8 августа — Международный день альпинизма. Читаем воспоминания мастера спорта по альпинизму Георгия Калинина о маршруте на Памире, который вряд ли будет повторен кем-либо.
Труба кирпичного завода — заметный ориентир. Проезжая по Бухарскому району, минуем его, а там уж и до узла распределения воды «Зарафшон» рукой подать. Чем примечателен объект? Ему без малого сто лет, веден в эксплуатацию в 1927 году. Будет реконструирован и модернизирован.
В Бухару едем для изучения проблем питьевого водоснабжения. Из Ташкента мы прилетаем рано утром. Перед посадкой разглядываем теплицы, трубы теплоцентрали, дороги…
Сделка по продаже береговых участков Чарвакского водохранилища поставила «на уши», пожалуй, весь Ташкент. Официально — не продажа, а развитие международного туризма. На словах: никакого строительства до заключения экологической экспертизы. По факту: иное.
Мы пройдем вдоль небольшого участка Аму-Бухарского канала: от моста на трассе между Бухарой и Караулбазаром вверх по течению параллельно ограждению питомника «Джейран».
Это не Большой каньон в Колорадо, это — Узбекистан. Такие потрясающие пейзажи можно найти на Южном Устюрте.
Нужно увидеть в плато Устюрт памятник природы, а не просто огромный кусок своей территории, где много нефти и ветров.
Далеко не все фотографии, которые сделаны в журналистских командировках, удается включить в репортажи. Время от времени я открываю в компьютере ту или иную папку из поездок, рассматриваю фото, вглядываюсь в лица.
Sreda.Uz работает с 2009© Блог НАТАЛИИ ШУЛЕПИНОЙ
shulepina@bk.ru
При цитировании и/или копировании материалов сайта активная ссылка обязательна
Ежи не будут ползать по жд-расписанию в Зарафшанском национальном природном парке
Зайнутдинова Неля
Не знаю, как ещё надо писать, к кому обращаться, чтоб дошло до руководителей всех уровней! А что для этой новой ж/д других возможностей прокладки нет или не рассматривались? Или сначала строим, потом соображаем? Перечислены все законы и постановления, которые нарушаются. Они что о них не знают или как всегда выгода на первом месте? Природа такаая хрупкая. Её уничтожить ради экономии средств на нынешнем этапе ничего не стоит.
Двойные стандарты для Чарвака и окрестностей в пику действующим законам
Aliya Vildanova
Власть, которая должна быть гарантом законности, сама вопиюще нарушает и не соблюдает законы страны, со всеми вытекающими: коррупция, воровство, обман и т.д.
Двойные стандарты для Чарвака и окрестностей в пику действующим законам
Абдукодир Джалилов
На фото видно, что канализационная труба рядом чистой водой - это есть очень грубое нарушение технологии укладки труб. Нет никакой гарантии, что не смешивались разные структуры воды. Значит, народ правильно против стройке N490.
Роща болотных кипарисов в Ташкенте
вован1
А мы там недавно сняли красивое чтение стиха "Осень на дороге" от Даниэллы Фуэго
Кто отвечает за реку Чирчик согласно законодательству Республики Узбекистан?
Рихард Эшенбах
Река превратилась в клоаку, куда сливают отходы. Рядом живу с этим местом. Как стемнеет, поднимается вонь от сливаемых в реку нечистот. Немного дальше по течению стоит завод стройматериалов, от которого стоит грохот и пыль на всю округу, а гравий к нему добывают там же в пойме реки. Там же на берегу мусорный полигон. Это только то, что мне видно с противоположной стороны реки
Бухара и Бухарский район: что нового в водоснабжении?
Наталья Вишневская
Наталия, спасибо Вам за интересный, познавательный материал. Читала с интересом, мне это знакомо. Совсем недавно мы были в Бухаре в рамках проекта Всемирного банка по реконструкции теплоснабжения и повышения энергоэффективности многоквартирных домов, проводили пресс- конференцию. Надеюсь и верю, что проект по улучшению водоснабжения достигнет положительных результатов, бухарцы этого достойны. Каждый проект, который приходит в страну, ставит перед собой глобальные задачи и широкомасштабное информирование граждан просто необходимо. Люди должны понимать, какие преобразования их коснутся, и работать в едином тандеме со всеми участниками проекта, как с исполнителями, так и с благополучателями.
Двойные стандарты, неприемлемые для Чарвакского водохранилища и окрестностей
Guljakhon Amanova
Краткий правовой анализ ключевых моментов Постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан №490 от 2 августа 2025 года по проекту Sea Breeze Uzbekistan (https://lex.uz/ru/pdfs/7661949#): Проект #SeaBreezeUzbekistan 1. Отсутствие экологических гарантий Ключевая проблема: Постановление №490 утверждает реализацию крупного инвестиционного проекта — туристско-рекреационного комплекса стоимостью $1,5 млрд на территории более 2 000 гектаров (пункты 1 и 4) — без упоминания оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), природоохранных обязательств или ссылки на экологические законы. Само принятие такого подзаконного акта противоречит основному закону - Конституции РУз, ст. 49, устанавливающей, что: «Государство создает условия для осуществления общественного контроля в области градостроительной деятельности в целях обеспечения экологических прав граждан и недопущения вредного воздействия на окружающую среду.» Игнорирование национальных и международных стандартов: Не взят во внимание Закон Республики Узбекистан «Об экологической экспертизе», который хотя и вступит в силу 25.08.2025 г, но был принят уже в феврале этого года; Не указано обязательство по проведению ОВОС, несмотря на потенциальное значительное влияние на природу и климат, и продолжающиеся требования активистов провести такую полномасштабную экспертизу. Несоответствие #международным правовым обязательствам #Узбекистана: ✅ Принцип 17 #Декларации Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию (1992 г.), который стал частью обычного международного права (customary international law): Обязывает проводить оценку воздействия на окружающую среду для проектов с потенциальным серьёзным экологическим воздействием. ✅ Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды (#Орхусская конвенция,1998 г.) (ратифицирована Узбекистаном в марте 2025 г, вступила в силу - в июне 2025 https://lex.uz/ru/docs/7424711): Гарантирует право граждан на доступ к экологической информации и участие в принятии решений, затрагивающих окружающую среду (https://unece.org/DAM/env/pp/documents/cep43r.pdf). ✅ Замечание общего порядка №36 (2019 г.) Комитета ООН по правам человека к статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах: Признаёт обязанность государств защищать #право на #жизнь от экологической деградации (пункты 26 и 62). А ведь в соответствии со ст. 15 Конституции: Международные договоры Республики Узбекистан наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью правовой системы Республики Узбекистан. Если международным договором Республики Узбекистан установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом Республики Узбекистан, то применяются правила международного договора Республики Узбекистан. 2. Риски принудительных выселений и отсутствие гарантий жилищных прав Проблемные положения Постановления №490: ⚠️ П. 6(а): требует прекращения прав землепользования и регистрации участков как «свободных» для передачи инвестору; ⚠️ Последнее предложение п. 6: обязывает инвестора перечислить $5 млн в бюджет Ташкентской области для компенсации, но без гарантии, что пострадавшие получат её напрямую и в полном объёме, и что компенсация будет адекватной; ⚠️ П. 8(а): классифицирует проект как «социально значимый», создавая основания для возможного принудительного изъятия земли под видом общественного интереса. Несоответствие международным стандартам жилищных прав: ✅ Статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП): Закрепляет право каждого на достаточный уровень жизни, включая право на жильё. ✅ Замечание общего порядка №7 (1997 г.) Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам к статье 11 МПЭСКП: п. 13 — выселения недопустимы без адекватного уведомления, консультаций и правовых гарантий; п. 15 — выселения не должны приводить к бездомности или уязвимости. ✅ Основные принципы и руководящие положения по выселениям, связанным с развитием (Приложение к Докладу Специального докладчика ООН по вопросу о праве на жилище, документ A/HRC/4/18, 2007 г.): Требуют проведения #предварительных оценок последствий, раскрытия информации, индивидуальных компенсаций и правовых механизмов защиты. 3. Выводы и рекомендации ‼️ Постановление №490 позволяет реализовать крупный инвестиционный проект в обход базовых норм по защите прав человека и окружающей среды: Не требует экологической экспертизы и оценки воздействия; Не гарантирует справедливую, прямую компенсацию пострадавшим; Не предусматривает механизмов обжалования и правовой защиты; Использует термин «социально значимый» для оправдания коммерческого проекта. ⚠️ Это может привести к нарушениям международных обязательств Узбекистана в рамках МПЭСКП, МПГПП, Орхусской конвенции и Принципа 17 Декларации Рио, который стал частью обычного международного права (customary international law). Рекомендуемые неотложные меры: ⛔ Приостановить реализацию Постановления №490 до: Проведения независимой экологической экспертизы и оценки воздействия на жилищные права. Внести поправки в Постановление: Включить обязательность соблюдения Закона об экологической экспертизе (2025); Гарантировать индивидуальные компенсации и правовую помощь пострадавшим; Обеспечить прозрачные общественные консультации до отчуждения земель. ⚖️ Обеспечить судебный контроль за процедурами выселения и компенсации: Гарантировать пострадавшим доступ к эффективным средствам правовой защиты. ✊ Уважение к #ПравамЧеловека и #защите #окружающей среды должно стать основой любого инвестиционного проекта — даже самого амбициозного. unece.org
Двойные стандарты, неприемлемые для Чарвакского водохранилища и окрестностей
Galina Fimasobak
Чарвак - это не про собственность, не про деньги, Чарвак - это про единственный источник питьевой воды. Хотя не все так думают. Бизнесмены считают что все имеет свою цену, и все можно купить. Например, можно купить чью-то почку или сердце. В данном случае- это наши почки и наше сердце. Потому что речь о том, что мы будем пить, с какими примесями. А деньги получит кто-то другой. Не стоит уповать на очистные сооружения. На Байкале много лет работал целлюлозный комбинат, но его закрыли в 2013 году. Потому что он загадил озеро. Хотя там были очистные сооружения. Заметьте, сколько в том регионе источников пресной воды. И все равно вынуждены были закрыть комбинат! А у нас единственная речушка Чирчик и единственное водохранилище, которое ставится сейчас под угрозу!
Кто отвечает за реку Чирчик согласно законодательству Республики Узбекистан?
Gulsara Shermatova
Опять есть ТРЕБОВАНИЯ, а выполнения не будет по Чарваку тоже. Минэкологии нужно разогнать, зарплату за годы невыполнения обязательств заставить вернуть в бюджет. Это Министерство не охраняет даже стратегически важные объекты! Надо же оправдывать строительство пляжей на водохранилище- единственном источнике питьевой воды!
Полувековой юбилей Зарафшанского национального природного парка с непростой историей
Однолько Ангелина
Будем надеяться, что на охраняемой территории не будет допущено строительство никаких гостевых домиков и гостиниц. И огромная благодарность сотрудникам заповедной зоны и общественности Самарканда за труд и бдительность.