Спасибо за комментарий. Уважаемый Аюбхон, вы можете написать мне на почту shulepina@bk.ru? Хотелось бы с вами проконсультировать ряд вопросов.

Строительство АЭС крайне близорукое решение. Аргументы: 1.Доля мирного атома в мировом производстве электроэнергии сильно сокращается. Сегодня она составлояеть уже всего 10%. В середне 90х годов эта доля составляла 19%. 2. Мирный атом не настолько уж и дешевый. По заказу Узбекэенрго фирма МоттМакдональд составила анализ развития рынка электроэнергетики в Узбекистане. так вот, если мы сегодня мы имели бы АЭС, то цена киловатт часа составляла бы 5.5 центо-это 500 сумов. 3. Узбекские планы по срокам и стоимости строительства АЭС оценены в этом отчете как крайне оптимистичные. 4. Много победных отчетов про 67% рыночной доли Росатома в мире. Это крайне лукавая информация. Во первых западные игроки выходят из этого рынка из-за отсутствия перспектив новых строительств в развитых странах. Остаются только китайцы и россияне. А среди слепых, как известно, одноглазый король. 5. Росавтом за пределами России активно строит всего семь блоков, а не 36. По два блока в Бангладеш, Индии и Белоруссии. И еще один скандальный блок в Турции, где фундамент треснул уже на этапе строительства. Все остальные проекты пока только на бумаге. 6. Из 49 заявленных в настоящее время в МАГАТЭ проектов как минимум 33 реактора имеют серьезное отставание от изначальных планов. В переводе на простой язык это означает огромные допрасходы. Предполагают, что более половины этих блоков вообще никогда не будут достроены. То есть деньги на ветер. 6. Запасов урана в зависимости от интенсивности их использования хватит от 80 до 150 лет. Поэтому никакого ренессанса в этой отрасли не ожидается. 7. За последние 10 лет в мире введено новых мощностей АЭС на 36ГВТ. Для сравнения: за это же время ветровых станций ввели на более чем 600 ГВт, а солнечных установок на 250ГВт. 8. В развитых странах САРЕХ и ОРЕХ ветровых и солнечных станций уже дешевле чем АЭС. Причем LCOE для ветровых солнечных установок только падает, а для АЭС только растет. То есть строить АЭС не только опасно, но и дорого. 9. В проекте соглашения между Росатомом и Узбекистаном не учитывается ни стоимость захоронения радиоактивных отходов, ни стоимость утилизации реактора после закрытия станции. Отходы ни одна страна не хочет забирать ввиду их крайней опасности и неизученности до конца. Они будут фонить еще тысячелетия. А утилизация реактора стоит гигантских денег, ок 20% от стоимости новой станции. 10. Узбекистан входит в число стран с острой нехваткой водных ресурсов и эта проблема будет только усиливаться. А для системы охлаждения АЭС вода требуется в огромных количествах. Как собираются решить эту проблему, особенно в летнее время, соврешенно непонятно. Одним словом идея строительства АЭС крайне безответственное решение и очередная кабала для страны. Абслютной гарантии не бывает в природе, и цена одной ошибки может оказаться ужасно высокой. С нашим менталитетом и уровнем технических кадров эту идею можно назвать авантюрой.

Калькулятор, то можно купить, а вот мозги не купишь.

"А в дальнейшем получаемую электроэнергию можно не учитывать?" Купите себе калькулятор, это не дорого. И будет Вам счастье!

Да, написано конечно явно не экономистом и человеком не разбирающимся в финансах даже как обычный обыватель. Какие проценты в 1.5 млрд долларах в год? Даже из этих денег там максимум 150 млн в год на проценты будут уходить. А в дальнейшем получаемую электроэнергию можно не учитывать?

"Общая площадь государственного лесного фонда республики составляет около пяти млн.га. Из них покрыты лесом около трети". Как это? Лесной фонд 5 млн., а лесом покрыто в три раза меньше . В смысле квартира у нас 100 квадратов, а живём мы только на 33, 33 м.кв.? На кухне живём, спать в коридор ходим. Спальню экономим пока. По телевизору всё понятно - в Иркутской области сгорело столько-то гектаров леса, для восстановления лесного фонда нужно столько-то тысяч саженцев и 50 лет. Эти цифры из отчёта? Или визуально 1, 67 млн.га леса можно где-то наблюдать? Гугл мэп будет тугаи из тамарикса и облепихи вдоль Сыр Дарьи показывать зелёным цветом, только это лесом назвать можно с трудом. Или Министерство лесного хозяйства ежегодно отчитывается о посаде миллионов и миллионов новых саженцев в так называемых лесных массивах? И желательно место где они эти миллионы саженцев выращивают. Я туда тоже схожу чинару или ясень себе во двор прикупить.

Чтобы посадить деревья нужна вода, чтобы была вода нужно восстановить арычную сеть ( или новомодный капельный полив), чтобы претворить в жизнь всю эту фантастику с ирригацией нужны решения на самом верху и т.д. "У попа была собака. Он её любил..." и далее по кругу. Реновация, инвентаризация - слова, конечно же красивые, но не имеющие никакого отношения к сути проблемы. Ещё круче звучат словосочетания " городской лес" или " обезлесевание города", почему бы не написать просто "облысение". Узбекские ученые сказали, что можно посадить лес на дне Арала, значит так и будет.

О чем статья то? Ну вот мы увидели Джизакскую область чуть дальше. Я её тоже видел и что? Люди как хотят так и живут. Их там никто не держит если вы об этом.

[…] возможная стоимость станции, хотя как же без него. Оставим любимую тему комментаторов в соцсетях, […]

[…] площадке новой станции у озера Тузкан, поделилась своими сомнениями по поводу темпов […]