Ежи не будут ползать по жд-расписанию в Зарафшанском национальном природном парке
Не знаю, как ещё надо писать, к кому обращаться, чтоб дошло до руководителей всех уровней! А что для этой новой ж/д других возможностей прокладки нет или не рассматривались? Или сначала строим, потом соображаем? Перечислены все законы и постановления, которые нарушаются. Они что о них не знают или как всегда выгода на первом месте? Природа такаая хрупкая. Её уничтожить ради экономии средств на нынешнем этапе ничего не стоит.
Двойные стандарты для Чарвака и окрестностей в пику действующим законам
Власть, которая должна быть гарантом законности, сама вопиюще нарушает и не соблюдает законы страны, со всеми вытекающими: коррупция, воровство, обман и т.д.
Двойные стандарты для Чарвака и окрестностей в пику действующим законам
На фото видно, что канализационная труба рядом чистой водой - это есть очень грубое нарушение технологии укладки труб. Нет никакой гарантии, что не смешивались разные структуры воды. Значит, народ правильно против стройке N490.
Роща болотных кипарисов в Ташкенте
А мы там недавно сняли красивое чтение стиха "Осень на дороге" от Даниэллы Фуэго
Кто отвечает за реку Чирчик согласно законодательству Республики Узбекистан?
Река превратилась в клоаку, куда сливают отходы. Рядом живу с этим местом. Как стемнеет, поднимается вонь от сливаемых в реку нечистот. Немного дальше по течению стоит завод стройматериалов, от которого стоит грохот и пыль на всю округу, а гравий к нему добывают там же в пойме реки. Там же на берегу мусорный полигон. Это только то, что мне видно с противоположной стороны реки
Бухара и Бухарский район: что нового в водоснабжении?
Наталия, спасибо Вам за интересный, познавательный материал. Читала с интересом, мне это знакомо. Совсем недавно мы были в Бухаре в рамках проекта Всемирного банка по реконструкции теплоснабжения и повышения энергоэффективности многоквартирных домов, проводили пресс- конференцию. Надеюсь и верю, что проект по улучшению водоснабжения достигнет положительных результатов, бухарцы этого достойны. Каждый проект, который приходит в страну, ставит перед собой глобальные задачи и широкомасштабное информирование граждан просто необходимо. Люди должны понимать, какие преобразования их коснутся, и работать в едином тандеме со всеми участниками проекта, как с исполнителями, так и с благополучателями.
Двойные стандарты, неприемлемые для Чарвакского водохранилища и окрестностей
Краткий правовой анализ ключевых моментов Постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан №490 от 2 августа 2025 года по проекту Sea Breeze Uzbekistan (https://lex.uz/ru/pdfs/7661949#): Проект #SeaBreezeUzbekistan 1. Отсутствие экологических гарантий Ключевая проблема: Постановление №490 утверждает реализацию крупного инвестиционного проекта — туристско-рекреационного комплекса стоимостью $1,5 млрд на территории более 2 000 гектаров (пункты 1 и 4) — без упоминания оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), природоохранных обязательств или ссылки на экологические законы. Само принятие такого подзаконного акта противоречит основному закону - Конституции РУз, ст. 49, устанавливающей, что: «Государство создает условия для осуществления общественного контроля в области градостроительной деятельности в целях обеспечения экологических прав граждан и недопущения вредного воздействия на окружающую среду.» Игнорирование национальных и международных стандартов: Не взят во внимание Закон Республики Узбекистан «Об экологической экспертизе», который хотя и вступит в силу 25.08.2025 г, но был принят уже в феврале этого года; Не указано обязательство по проведению ОВОС, несмотря на потенциальное значительное влияние на природу и климат, и продолжающиеся требования активистов провести такую полномасштабную экспертизу. Несоответствие #международным правовым обязательствам #Узбекистана: ✅ Принцип 17 #Декларации Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию (1992 г.), который стал частью обычного международного права (customary international law): Обязывает проводить оценку воздействия на окружающую среду для проектов с потенциальным серьёзным экологическим воздействием. ✅ Конвенция о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды (#Орхусская конвенция,1998 г.) (ратифицирована Узбекистаном в марте 2025 г, вступила в силу - в июне 2025 https://lex.uz/ru/docs/7424711): Гарантирует право граждан на доступ к экологической информации и участие в принятии решений, затрагивающих окружающую среду (https://unece.org/DAM/env/pp/documents/cep43r.pdf). ✅ Замечание общего порядка №36 (2019 г.) Комитета ООН по правам человека к статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах: Признаёт обязанность государств защищать #право на #жизнь от экологической деградации (пункты 26 и 62). А ведь в соответствии со ст. 15 Конституции: Международные договоры Республики Узбекистан наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью правовой системы Республики Узбекистан. Если международным договором Республики Узбекистан установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом Республики Узбекистан, то применяются правила международного договора Республики Узбекистан. 2. Риски принудительных выселений и отсутствие гарантий жилищных прав Проблемные положения Постановления №490: ⚠️ П. 6(а): требует прекращения прав землепользования и регистрации участков как «свободных» для передачи инвестору; ⚠️ Последнее предложение п. 6: обязывает инвестора перечислить $5 млн в бюджет Ташкентской области для компенсации, но без гарантии, что пострадавшие получат её напрямую и в полном объёме, и что компенсация будет адекватной; ⚠️ П. 8(а): классифицирует проект как «социально значимый», создавая основания для возможного принудительного изъятия земли под видом общественного интереса. Несоответствие международным стандартам жилищных прав: ✅ Статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП): Закрепляет право каждого на достаточный уровень жизни, включая право на жильё. ✅ Замечание общего порядка №7 (1997 г.) Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам к статье 11 МПЭСКП: п. 13 — выселения недопустимы без адекватного уведомления, консультаций и правовых гарантий; п. 15 — выселения не должны приводить к бездомности или уязвимости. ✅ Основные принципы и руководящие положения по выселениям, связанным с развитием (Приложение к Докладу Специального докладчика ООН по вопросу о праве на жилище, документ A/HRC/4/18, 2007 г.): Требуют проведения #предварительных оценок последствий, раскрытия информации, индивидуальных компенсаций и правовых механизмов защиты. 3. Выводы и рекомендации ‼️ Постановление №490 позволяет реализовать крупный инвестиционный проект в обход базовых норм по защите прав человека и окружающей среды: Не требует экологической экспертизы и оценки воздействия; Не гарантирует справедливую, прямую компенсацию пострадавшим; Не предусматривает механизмов обжалования и правовой защиты; Использует термин «социально значимый» для оправдания коммерческого проекта. ⚠️ Это может привести к нарушениям международных обязательств Узбекистана в рамках МПЭСКП, МПГПП, Орхусской конвенции и Принципа 17 Декларации Рио, который стал частью обычного международного права (customary international law). Рекомендуемые неотложные меры: ⛔ Приостановить реализацию Постановления №490 до: Проведения независимой экологической экспертизы и оценки воздействия на жилищные права. Внести поправки в Постановление: Включить обязательность соблюдения Закона об экологической экспертизе (2025); Гарантировать индивидуальные компенсации и правовую помощь пострадавшим; Обеспечить прозрачные общественные консультации до отчуждения земель. ⚖️ Обеспечить судебный контроль за процедурами выселения и компенсации: Гарантировать пострадавшим доступ к эффективным средствам правовой защиты. ✊ Уважение к #ПравамЧеловека и #защите #окружающей среды должно стать основой любого инвестиционного проекта — даже самого амбициозного. unece.org
Двойные стандарты, неприемлемые для Чарвакского водохранилища и окрестностей
Чарвак - это не про собственность, не про деньги, Чарвак - это про единственный источник питьевой воды. Хотя не все так думают. Бизнесмены считают что все имеет свою цену, и все можно купить. Например, можно купить чью-то почку или сердце. В данном случае- это наши почки и наше сердце. Потому что речь о том, что мы будем пить, с какими примесями. А деньги получит кто-то другой. Не стоит уповать на очистные сооружения. На Байкале много лет работал целлюлозный комбинат, но его закрыли в 2013 году. Потому что он загадил озеро. Хотя там были очистные сооружения. Заметьте, сколько в том регионе источников пресной воды. И все равно вынуждены были закрыть комбинат! А у нас единственная речушка Чирчик и единственное водохранилище, которое ставится сейчас под угрозу!
Кто отвечает за реку Чирчик согласно законодательству Республики Узбекистан?
Опять есть ТРЕБОВАНИЯ, а выполнения не будет по Чарваку тоже. Минэкологии нужно разогнать, зарплату за годы невыполнения обязательств заставить вернуть в бюджет. Это Министерство не охраняет даже стратегически важные объекты! Надо же оправдывать строительство пляжей на водохранилище- единственном источнике питьевой воды!
Полувековой юбилей Зарафшанского национального природного парка с непростой историей
Будем надеяться, что на охраняемой территории не будет допущено строительство никаких гостевых домиков и гостиниц. И огромная благодарность сотрудникам заповедной зоны и общественности Самарканда за труд и бдительность.
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Июл | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Код для вставки на Ваш сайт:
Петиция в защиту чинар в Ташкенте — это нечто неожиданное в жизни столицы. Социальные сети стали новым видом СМИ, где каждый имеет право и возможность высказаться. Люди хотят жить в зеленом городе. Они настаивают на этом. Другие деревья тоже нужны. Но чинару в летний зной не заменит ни одно другое. Так говорят люди, пописывая петицию в Интернете. Их услышат?Петиция в защиту чинар в Ташкенте — это нечто неожиданное в жизни столицы. С мнением населения мало кто считается, вот и молчит. Его мнение нужно на выборах, где важен каждый голос. А в обычной жизни управляют управленцы. Они — такие же люди, только на высоких должностях. Могут ошибаться, не учитывать интересы горожан, руководствуясь неясными населению соображениями.
Так было, когда вырубили Сквер, сердце Ташкента. Потом вырубка чинар и других пород деревьев шла поступательно и безостановочно. Многие улицы превратились в горячие сковородки, на которых пешеходы не защищены от солнечной радиации. Вдобавок они вдыхают канцерогенные испарения от горячего асфальта, площадь которого увеличивается с сокращением кроны над городом.
Объяснений, почему вырубают дерево за деревом, управленцы не дают. Они так решили. Но ведь и их дети ходят по улицам, дышат грязным воздухом, ловят свои дозы солнечной радиации. Такое впечатление, что чиновников интересует только бизнес. Какой? Древесина дорогая. А уж какая она у чинары, все видят, когда ее пилят и стволы падают на землю. Самая лучшая.
Подписали петицию в Интернете против вырубки чинар три тысячи человек. За два дня! Люди продолжают высказываться. Все это попадает адресно в ведомства – Госкомитет республики Узбекистан по охране природы, Ташкентский хокимият, в Экологическое движение Узбекистана. Ни чиновники, ни депутаты пока не представили аргументов для рубки чинар и других деревьев. Что-то пытается в Интернет-СМИ сказать Ташгоркомприрода, но не убедительно.
В марте 2012 года мы вместе с учеными-энтомологами из Института генофонда растительного и животного мира и сотрудницей Ташгоркомприроды, утверждавшей, что надо все рубить, все поражено насекомыми, объехали несколько улиц Ташкента, на которых она поставила крест: \»Рубить и только!\»
У энтомологов сложилось иное мнение: «Надо исследовать, изучить, лечить». Мы составил акт с заключениями и выводами. Представили его руководству Ташкентского городского комитета по охране природы. И что? Прошло почти четыре года. С его стороны никаких инициатив. А ведь у экологов есть фонд охраны природы. Привлекайте специалистов, изучайте ситуацию, запретите пилить стволовые ветки, требуйте обработки срезов, восстанавливайте службу защиты растений! Почему ее ликвидировали?! В отделе по сохранению биоразнообразия работают 4-5 человек. Это является оправданием, что мало что удается в столице. Силенок не хватает. И этим же составом Ташгоркомприрода дает разрешения на повальную рубку. Про Сквер горожане уже устали говорить. Трагедия. Никто за нее не ответил.
В эти зимние дни опять одним махом специалисты Ташгоркомприроды подписали акты на массовую вырубку деревьев. Где они, эти акты, чьи фамилии стоят под ними? Кто эти люди по профессии и уровню квалификации? Лесоводы, энтомологи, отличники, троечники? Кто проводит их аттестацию и какие им вопросы задают: о политике внутренней и внешней или по специфике работы? Много вопросов, на которые бы хотелось получить ответы, а не отписки, что, мол, чинары — вредные, а насекомые — голодные.
Ту дискуссию, что идет в социальных сетях, управленец может игнорировать, если не владеет компьютером. И все же надо учитывать, что времена меняются. Социальные сети стали новым видом СМИ, где каждый имеет право и возможность высказаться. Люди хотят жить в зеленом городе. Они настаивают на этом. Другие деревья тоже нужны. Но чинару в летний зной не заменит ни одно другое. Так говорят люди, подписывая петицию в Интернете и выступая с комментариями. Их услышат?
Наталия ШУЛЕПИНА
sreda.uz, 28.1.2016г.
Добро пожаловать на канал SREDA.UZ в Telegram |
Сокращение пищевых отходов и разумное использование океанов могут восстановить половину деградированных земель к 2050 году. Учёные предлагают комплекс мер, чтобы остановить разрушение почв и улучшить экологию планеты.
По Узбекистану экспедиция начата на Аму-Бухарском канале. На втором ее этапе мы пересечем Кызылкумы, заедем в Нижне-Амударьинский государственный биосферный резерват, взойдем на Чылпык.
Cоздаваемая система мониторинга засухи станет важным региональным инструментом для предупреждения экологических потерь, повышения продовольственной безопасности и устойчивого использования природных ресурсов.
Железная дорога, которая прокладывается по Зарафшанскому национальному природному парку, покончит с беспечностью диких животных. Окажутся под колесами поездов и ежи, и крупные животные.
Первый маршрут исследователей — Таджикистан, поездка в заповедник «Тигровая балка». Вторая экспедиция — по Узбекистану: от Бухары до низовий. В этом репортаже проедем от питомника «Джейран» вдоль Аму-Бухарского канала.
Будем ждать реакцию государства на наш тревожный звоночек по браконьерству на Ангренском плато. Сезон охоты на сурков Мензбира перед их залеганием в спячку в самом разгаре.
Полвека назад — 1 августа 1975 года — вдоль правого берега реки Зарафшан близ Самарканда был основан Зарафшанский заповедник протяженностью 47 километров.
Рассматриваются вопросы номинации Сурханского и Койтендагского государственных природных заповедников в качестве единого трансграничного объекта Всемирного природного наследия ЮНЕСКО.
Благодаря усилиям экологов удалось, как минимум, отсрочить разрушение уникального объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО «Западный Тянь-Шань». В ходе напряженного обсуждения на 47-й сессии Комитета Всемирного наследия в Париже было принято компромиссное решение, дающее надежду… Оно и про Узбекистан.
Мы пройдем вдоль небольшого участка Аму-Бухарского канала: от моста на трассе между Бухарой и Караулбазаром вверх по течению параллельно ограждению питомника «Джейран».
Sreda.Uz работает с 2009© Блог НАТАЛИИ ШУЛЕПИНОЙ
shulepina@bk.ru
При цитировании и/или копировании материалов сайта активная ссылка обязательна
Я подписываюсь под петицией, потому, что:
1. Я с 13 лет сажал Чинары и Дубы на Чилонзаре.
2. Я пытался противостоять вырубке этих многолетних деревьев, которые сам сажал, но надо мной вырубщики только смеялись и продолжали уничтожать здоровье города.
3. Американскими экологами подсчитано, что 1 лиственное дерево в возрасте 3 лет приносит городу $90 дохода (затраты на больничные и другие лечебно-профилактические меры для населения города). Мало того, каждый 3 года жизни дерева эта сумма удваивается. Простой арифметический расчет показывает, что каждое дерево, посажанное в 1963 году, в 2014-2016 годах вносит в бюджет города Ташкента ежегодно $2949120.
Поэтому вырубка Многолетних лиственных деревьев является воровством бюджетных средств города и Республики.
4. В конце 80 х. годов прошлого века Ташкент считался одним из самых зеленых городов Союза, городом – парком, одним из самых зеленейших городов мира. За последние 20 лет «зеленая» площадь сократилась практически на 1/3. Это очень хорошо видно, если проследить эту динамику по фотографиям города, сделанных со спутника.
5. В лесу и даже в городских парках влажность воздуха на 15-30% выше, чем на не озелененных улицах и территориях;
6. температура воздуха в жаркую погоду на 4-8 градусов ниже, чем на открытом пространстве.
7. 1 га 40 летнего дубового насаждения: Выделяет кислорода -14,0 тон, а поглощает углекислого газа — 18,0 тонн.
P.S. Кстати не такими ли делами обязаны заниматься прокуратуры города и Республики?
Может написать в зарубежное ФБ сообщество эту тему и попросить помочь, а глядишь там Малахов подхватит и всемирные организации по защите природы….может тогда им стыдно станет. Интернет и соц.сети нынче сильная сила.
Я подписала петицию и разослала ссылку на сайт всем моим друзьям и знакомым. Большинство из них тоже не остались равнодушными и подписали петицию. Только услышат ли нас, граждан Узбекистана? НеЛюдям, которые стоят за этим массовым вандализмом, плевать на мнение и волю граждан. Они возомнили себя хозяевами всей земли, всего Узбекистана. История знает немало примеров, когда такие люди были сурово наказаны Судьбой.
Уважаемые читатели, спасибо за комменты. Просьба на сайте никого не проклинать. Не надо агрессии. Приветствуются конструктивные предложения.