Привет из Катовице. Все о климате на COP-24 (часть 5)

Одно из заданий на совместной сессии активистов международной климатической сети СAN и журналистов стран ВЕКЦА (Восточная Европа, Кавказ и Центральная Азия) — определить причины недостаточного освещения в СМИ климатических проблем и найти решения. Времени у нас в обрез. Конференция ООН — СОP-24 — близится к завершению. Окончание. Начало см.katovitse1,  katovitse 2,   katovitse3,  katovitse 4.

Активисты «заманили» журналистов на встречу общением на русском (все мы из стран бывшего Союза) и возможностью услышать мнение независимых экспертов о процессе. Мы заранее знаем один из ответов о слабом освещении в СМИ климатической тематике — глобальность проблемы и неинформированность. По-прежнему в локальных масс-медиа появляются сообщения, что нет антропогенного влияния на климат и нет необходимости снижать выбросы СO2: «Американцы опровергают. Глобальное изменение климата само пройдет».

В ООН тоже поначалу сомневались и создали Межправительственную группу экспертов по изменению климата. Она специально для того, чтобы оценивать риски глобального изменения климата, вызванного деятельностью человека.  На СOP-24 мы участвовали в сайд-ивенте этой группы. «Антропогенное влияние на климат доказано». Кстати, об этом же в оценочном докладе ученых США, подготовленном накануне конференции. «Меры надо принимать безотлагательно». 

«Повышение на 1,5 градуса — это предел. Без отказа от сжигания ископаемого топлива удержаться нереально, — объясняет журналистам  эксперт Алексей Кокорин из  Всемирного фонда дикой природы. — Негативные последствия потепления на один градус очевидны. Возможно повышение на 4-5 градусов. Есть правительства, которые думают, что через полвека будь что будет.  Но эффекты не линейные. Уже сейчас миллионы людей страдают от засух, наводнений, катастрофических метеорологических явлений. Конференция призывает все страны, принявшие при подписании Парижского соглашения обязательства по снижению выбросов до 2030 года,  обязательства пересмотреть в сторону увеличения. Делегаты должны вернуться в свои столицы и начать внутренние процессы для усиления этих целей. Они должны представить обязательства на Саммите Генерального секретаря ООН в 2019 году.  Грузия и Украина уже заявили о пересмотре своих целей».

Узбекистан озвучил обязательства в документе, представленном в Секретариат Рамочной конвенции ООН об изменении климата при подписании Парижского климатического соглашения. Обещано до 2030 года снизить удельные выбросы парниковых газов на единицу ВВП на 10 процентов от уровня 2010 года. Узбекистан относится к группе стран, наиболее уязвимых к негативным воздействиям изменения климата. Надо очень постараться, чтобы взять повышенные обязательства и выполнить. При увеличении добычи угля это сложно. Может, в самом деле леса сажать, как в Китае и Армении? 

Как будет действовать Механизм устойчивого развития?

Ответ экспертов: «COP-24 определяет условия и правила Механизма устойчивого развития.  Богатые страны могут помочь развивающимся кредитами  и грантами. Богатые хотят ввести страхование потерь и ущерба. Но не все поддаются страхованию, и пока не ясно, как отчитываться за климатические средства».

На министерском сегменте идет борьба за формулировки Правил по реализации мер Парижского соглашения. А здесь, на встрече климатических активистов, экспертов и журналистов можно расспросить: «Почему газ — тоже плохо?» Коллега из Туркменистана интересуется и другим знать не лишне.

Ответ экспертов: «Да, Туркменистан любит газ, богат им. Но над самой газовой станцией — марево. В факелах сжигается попутный газ. От природного газа СO2 образуется на сорок процентов меньше, чем от угля, но еще и сера летит, оксиды азота. Сера — запах, оксиды азота вредны для легких. Замещение угля газом  не решает проблему. Нужна безуглеродная экономика». 

Вопрос: «Сколько стоит?»

Ответ: «Речь идет о постепенном выведении тепловых электростанций и замещении возобновляемыми источниками энергии. Цена вопроса — не только энергетические станции, но и транспорт, теплоснабжение, а также системы опреснения воды. Про ветряки и солнечные батареи все знают, и что резко подешевели, тоже знают. Они внедряются. Но есть отличные перспективы и у тепловых насосов. В этом случае тепло берется из воздуха, почв, термальных вод. В Швеции ежегодно устанавливаются 600 тысяч тепловых насосов. В США запрещено вводить новые здания без тепловых насосов. Технологических решений полно!» 

Вопрос: «На  технологическом сайд-ивенте по возобновляемым источникам энергии (ВИЭ) российские атомщики предлагали АЭС как альтернативу углю и как источник чистой энергии. Атомная энергия — чистая?»

Мнение активистов гражданского общества: «Нет, если учитывать затраты на производство урана и на утилизацию отработанного топлива. Эти затраты в расчетах не показываются и в цену атомной энергии не закладываются. Захоранивать ядерные отходы, а они образуются каждый день все годы эксплуатации АЭС, ни одна страна не хочет. Технология дорогая. В полном цикле атомной энергетики выбросы близки к современным газовым станциям. Кредиты на строительство АЭС Зеленый климатический фонд не даст. Об этом заявила на COP-24 министр окружающей среды Германии, вкладывающей в фонд солидные суммы».

Есть о чем задуматься. Несколько месяцев назад Узбекистан и российский Росатом заключили соглашение о строительстве АЭС в Узбекистане. Примерная цена проекта составляет тринадцать миллиардов долларов. Есть у России и Узбекистана эти деньги? Может, направить их на внедрение тепловых насосов и ВИЭ?

Еще один важный вопрос встречи активистов, журналистов и экспертов «про информирование»: «Каковы причины недостаточного освещения в СМИ климатических проблем, есть решения?»

Вот как на него ответили журналисты: «Глобальность темы и неинформированность самих представителей СМИ — тоже проблема. Очень редка специализация. Редакторы изданий не считают тему горячей и достойной регулярного освещения.  Для журналистов нужны тренинги, медиатуры. Возможно, стоит создать международную журналистскую сеть по типу климатической сети гражданского общества».  Может быть. 

Что решит Конференция?

В день, намеченный для закрытия Конференции, делегации и делегаты продолжали спорить по формулировкам  Правил по реализации Парижского соглашения.

Основная часть правил относится к отчетности, мониторингу и прозрачности всех сторон действий по проблеме климата. В пятницу (14 декабря 2018г.) дебаты шли до ночи. Окончательный документ было решено обсудить в четыре утра. Но к четырем утра документ еще не готов и министерская сессия переносится. Суббота — опять весь день дебаты. И все же 15 декабря стало историческим днем. Правила по реализации Парижского соглашения по климату приняты. Они обеспечат выполнение странами обещаний по сокращению выбросов углерода в атмосферу. Правила вступят в силу в 2020 году.

Наталия ШУЛЕПИНА

фото автора

SREDA.UZ

Ташкент-Катовице-Ташкент

Добро пожаловать на канал SREDA.UZ в Telegram

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

Комментарий

Имя

E-mail

Сайт

восемь  −  три  = 

Введите код с картинки (CAPTCHA)*

 Notify me when new comments are added.

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.

Еще статьи из Репортер.uz