[…] […]

Этот беспредел был и будет!

Почему строят песчаные карьеры. На берегах озера Аксаката это вред для природы. Здесь находятся красивые птицы и разные растения

[…]  Сколько стоит двор в жилом районе? 25.10.2019 […]

Желаю,чтобы в дружбе народов никогда не было блина комом

Черепаха уже в Красной книге. На 2020 год не выделена ни одна черепаха

Вы вообще существуете?Люди просят у вас адрес,номер телефона,а в ответ тишина.. Также просят приютить своих животных и без домных,на всё идёт отказ,ВОПРОС :Что это за приют такой???

Я допустил опечатку. Вместо гост. «Ташкент» имелась ввиду гост. «Узбекистан», рук. Авторского коллектива был Илья Аронович Мерпорт, кроме этого здания спроектировавший старое здание ташкентского аэропорта в 50-е годы. Два года назад его снесли.

Cпасибо за комментарий. Сделан полный расклад по ситуации, очень важное дополнение к статье.

То, к чему уповают сегодня ташкентцы, обсуждая будущее столицы, новый Генеральный план реконструкции, по сути ничего не даст и жизнь нашу лучше не сделает. Во-первых, потому, что изготавливается он иностранной компанией (Benoy), проектировщики которой никогда в Ташкенте не жили, с нами их ничего не связывает, и Ташкент для них просто картинка и чертёж, не более того. У этих авторов совсем иные представления о наших ценностях, нашем восприятии города как вместилища разнообразных функций, и всех сопутствующих смыслов, что в итоге делает их – ими, а нас – нами. Во-вторых, Генеральный план этот, в строгом смысле генеральным назвать, сложно, потому что делается он без Технико-Экономического Обоснования (ТЭО), капитального исследования, которое всегда предшествовало и служило обоснованием для разработки ГП. В подготовке этого исследования были ответственными все госорганы, министерства и ведомства, закладывая, таким образом в будущий ГП свои масштабы и перспективы развития столичного народно-хозяйственного комплекса. Картинку Генерального плана Benoy изготовит технически грамотно и ЭФФЕКТНО, как и следует быть любому товару, чтобы его, не вникая глубоко в смысл и содержание с радостью купили, и этим приобретением гордились как образцом самых передовых идей от самых именитых зарубежных разработчиков. Насколько он окажется полезным, хотя бы в части территориальных и структурных изменеий городского плана - вопрос открытый. Замечу только, что до сей поры ни один утверждённый ГП Ташкента, не служил гарантией от валюнтаристких вмешательств даже в советское время. Думаю, что и теперь властям не нужен даже самый концептуальный (т.е. с наименьшей детализацией) ГП, чтобы на всякий случай, ни в чём себя не ограничивать, направляя реконструктивные мероприятия каждый раз в ту сторону, которую обуславливает не утверждённый документ, а конъюнктура текущего момента, изменчивость конкретной экономической ситуации, наконец просто чьим-то желанием делать не так, а эдак. Проблема нашей сегодняшней архитектуры не столько в отсутствии действующего Генерального плана, сколько в полной потере своей национальной архитектурной школы, в нежелании развивать своё и желании покупать чужое. Сегодня нашего архитектора замещают кто угодно - и Турки, и Корейцы, и Австрийцы со своими более продвинутыми технологиями, привнося в нашу жизнь где-то очень эффектные, но чужеродные прототипы, никак не связанные с нашей особенностью и идентичностью. Даже при внешней стилизованности и декорированности под восток таких объектов - это не архитектура Узбекистана. В ближайшее десятилетие ситуацию изменить будет невозможно, потому что наши ВУЗы в Ташкенте и Самарканде выпускают не архитекторов, а в лучшем случае дизайнеров, «творчество» которых целиком и полностью заточено на подражательстве и копировании зарубежных образцов. А что ещё остаётся? Действительных педагогов, кандидатов и докторов наук нет, за исключением тех 3-5 человек, которые успели защититься в советское время. Учебно-методические пособия, курсовые и дипломные проекты – все родом из 60-х годов прошлого века. Специально оборудованных лабораторных классов, для учебного и экспериментального проектирование тоже нет, как и развитого депозитария (учебного инфоцентра). Степень компьютеризации учебного процесса, в зачаточном состоянии и ближе к нулю. Об отсутствии других архитектурных органов, обуславливающих стагнацию профессии, таких как Союз Архитекторов, Градостроительный и Конкурсный совет говорить не буду. Это уже сказано в статье. Пока не будет разработана серьёзная государственная программа возрождения национальной архитектурной школы, реформирования архитектурного образования, административных и общественных органов занимающихся сферой строительства и проектирования, преодоления нашего профессионального кризиса ожидать не стоит. Современная архитектура – это не картинка, не художество и не отвлечённое формоискательство, а красивая инженерия, вытекающая из учёта очень многих и совсем не изящных наук и умений. Это и математика, и строительная физика с расчётами прочности и долговечности строений в сейсмически опасном регионе, транспортными нагрузками и санитарно-экологическими нормативами по комфорту проживания в жарком и засушливом климате, демографического прогнозирования, сбережения и адаптации памятников истории и культуры не только для полноценного восприятия городской среды, но и экономии средств для исключения необоснованных трат при новом строительстве. Когда-то у нас была своя плеяда архитекторов, свои научно-исследовательские и проектные институты в стенах которых были разработаны объекты, ставшие визитной карточкой Ташкента. Это и маленькое, всеми любимое кафе «Голубые купола» (арх.В.Муратов), и гостиница «Ташкент» (арх.И.А.Мерпорт), и дворец «Туркестан» (арх.Ю.А.Халдеев), Панорамный кинотеатр (арх.С.М.Сутягин) и многие – многие другие, что говорит о том что мы когда-то могли и сможем это сделать сейчас – поднять качество нашей архитектуры на уровень национальной идентичности и подлинного своеобразия, не заимствуя и не подражая тем страновым образцам, которые пришли к своему профессиональному триумфу самостоятельно и без нас.